 |
|
АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология |
НАРУШЕНИЕ ДИДАКТИКИ В СОВРЕМЕННЫХ ОБУЧАЮЩИХ ПРОГРАММАХИзучение практики внедрения предметов вариативного цикла, анализ программ новых школьных дисциплин позволяет говорить не только о широкомасштабном нарушении Закона РФ "Об образовании", прав и интересов детей и родителей, гарантированных Конвенцией о правах ребенка, Семейным Кодексом и Конституцией РФ, но и о несоответствии их принципам и положениям дидактики. Величайшие умы человечества, начиная с Я. А. Каменского, скрупулезно изучали закономерности, которым подчиняется процесс обучения. Накопленный ими в течение почти четырех столетий опыт оказался не просто невостребованным. Мы наблюдаем катастрофические последствия забвения теории познания, внедрения психологии обучения, когда игнорируется вопрос о том, "как учить?". Нарушение принципов и правил обучения, экспериментирование в методах, подходах и содержании образования ведет не только к разрушению системы образования, но и уже привело к разрушению интеллектуального и соматического здоровья детей. Эта мысль прозвучала на нынешних августовских учительских конференциях в докладах заведующих РОО. По данным новосибирских медиков, выявлена связь между типом учебного заведения и заболеваниями иммунной системы и репродуктивной сферы, нарушениями психоэмоционального состояния школьников. В школах с инновациями их гораздо больше, чем в обычных ОУ. Так. только девочек с нарушениями репродуктивной функции в гимназиях и лицеях в 2, 5 - 4. 5 раза больше, чем в обычных школах. Мириться дальше с таким положением вещей смерти подобно. Необходимо вернуть дидактику в ОУ. тем более что это не требует каких-то финансовых затрат. В чем же конкретно нам видится отступление от дидактики в современном образовании? Во-первых, нарушение принципов дидактики. Во-вторых, несоответствие учебных программ, учебников и учебных пособий дидактическим требованиям. В-третьих, само содержание образования вступает в противоречие с положениями дидактики. Остановимся на этом более подробно. Итак, принципы дидактики: — научность обучения: — систематичность и последовательность в.обучении: — связь теории с практикой; - сознательность, активность и самостоятельность учащихся в обучении; - наглядность обучения: — доступность обучения; — прочность знаний, умений и навыков: - учет индивидуальных особенностей в коллективной учебной работе с учащимися.
Принцип научности требует, чтобы в процессе обучения учащиеся овладели научно-достоверными знаниями и ознакомились с научными методами исследования. На губительность для интеллекта упрощенчества и вульгаризации указывали русские философы прошлого века В. Г. Белинский и А. И. Герцен, apt умен тируя необходимость научности в образовании. В самом деле, разве не губительны для детского разума утверждения учебника психологии для начальных классов, объясняющие ребенку необходимость изучения данного предмета тем. что у него разовьются "способности совершать действия и поступки", "испытывать чувства и желания", "способности думать и соображать, помнить и воображать"? Самое печальное, что это пособие рекомендовано Советом по психологии Министерства образования РФ. Полное отсутствие научной достоверности, а тем более знакомства с научными методами исследования приходится констатировать и в многочисленных курсах и программах "оздоровления", таких, например, как валеология или соросовские программы "здорового образа жизни". Утверждения, что презерватив эффективно предохраняет от СПИДа, что детям следует придерживат ься диеты без сахара, обучение детей оккультным психопрактикам - вот лишь три примера из бурного потока антинаучной информации, который обрушивают на детей подобные "оздоровители". На таком же уровне научности и достоверности находятся и новомодные уроки "граждановедения", "народоведения", "правоведения" и им подобные дисциплины. Ученые подсчитали, что поток научной информации возрастает в геометрической прогрессии. Развитие у школьников устойчивой потребности и навыков самостоятельного приобретения научных знаний становится жизненно важной задачей. Однако соросовские псевдооздоровители предлагают программы антинаучные не только по содержанию, но и по методам обучения. Вместо выработки потребности и навыков самостоятельного поиска знаний, детей усиленно программируют на "принятие решений в ситуации выбора". Внедряя в их сознание, алгоритм формального "осознанного выбора", детей уподобляют компьютеру, лишают духовной индивидуальности, права нравственного выбора, тормозят познавательные
интересы, стремление к самообразованию, а значит, снижают творческую активность личности учащихся. Этими же "общечеловеками" и псевдооздоровителями нарушается и принцип систематичности и последовательности. Тревожно не только то, что сами эти дисциплины излагаются бессистемно и непоследовательно, но и то, что они ломают уже имеющуюся систему обучения. Так, валеология дает биологические темы с опережением от 2-х до 8 лет относительно школьного курса биологии. Курс психологии, знакомящий детей с особенностями психического развития человека, дается, начиная с 1-го класса, в то время как анатомию и физиологию человека школьники изучают только в старших классах. Ушинский утверждал, что только система, выходящая из самой сущности предметов, дает полную власть над нашими знаниями, и сравнивал голову, наполненную отрывочными, бессвязными знаниями с кладовой, в которой все в беспорядке и где сам хозяин ничего не отыщет. Систематичность в обучении требует не только соответствующего расположения изучаемого материала, но и системы в сознании учащихся, выработки у них навыков систематической работы в процессе обучения, ибо именно такой подход не вступает в противоречие с важнейшим свойством высшей нервной деятельности человека - системностью. Нарушение преемственности, межпредметных связей, внедрение новых предметов, не связанных с предыдущим детским опытом, таких как: политология, социология, риторика, философия, сексология, психология, валеология и т. д. - разрушает у учащихся умение обобщать, осознавать внутреннюю связь между предметами, явлениями и понятиями, не дает возможности видеть целостную картину окружающего мира, а значит, приводит к разрушению интеллектуального здоровья школьников. Принцип доступности требует соответствия материала уровню подготовки учащихся и развития их познавательных способностей, что, естественно, в первую очередь определяется возрастными возможностями ребенка. Кроме того, обеспечение доступности достигается соблюдением правил обучения: от легкого к трудному, от известного к неизвестному, от простого к сложному, от близкого к далекому - притом, что обучение должно начинаться с определения имеющегося у учащихся уровня подготовки. Опыт показывает, что нарушение этого принципа приводит к тяжелым последствиям. Начавшееся в 70-е годы и длящееся до сих пор усложнение школьных программ вызвало и вызывает у учащихся массовое разочарование, утрату уверенности в своих силах, которые нынешние школьники прячут за бравадой наплевательского отношения к учебе. Ушинский предостерегал й от другой крайности, так называемой потешающей педагогики, разрушающей характер человека. Что бы он сказал, столкнувшись с валеологами, которые, в стремлении сделать сексологию и сексопатологию доступной пониманию дошкольников и младших школьников, опускаются до терминов типа: "веселые половые клетки" и "похожий на рыцаря сперматозоид"? Можно ли говорить о валеологии "как о науке, если под словоблудство о здоровье игнорируется физиологическое учение об условных связях, лежащее в основе правила "от известного к неизвестному"? Принцип сознательности, активности и самостоятельности тесно связан с принципом прочности знаний, умений и навыков. Следуя этому принципу, педагог обязан обеспечить сознательное усвоение материала, от него зависит организация активного участия и проявление самостоятельности учащихся при обучении. Именно он создает условия не только для прочного запоминания материала, но и для превращения знаний в убеждения, для закрепления умений и навыков. В соросовских пеевдооздоровительных программах педагог обязан "всего лишь" создать атмосферу, способствующую усвоению материала. Но вот стоит ли что-то запоминать, а если стоит, то какой материал - это уже решают сами школьники. Притом, что учителю отводится роль статиста, даже без права высказывания своей личной позиции, в целях занятий указываются и усвоение учащимися материала, и приобретение ими определенных навыков. Трудно рассчитывать в такой ситуации на глубокую внутреннюю осознанность необходимости прочного усвоения знаний, умений и навыков со стороны школьников. Кроме того, активизация познавательной деятельности учащихся в процессе обучения, усиление творческих начал
в этой деятельности во многом зависят от наличия у обучаемых познавательных интересов. Общеизвестно, что это свойство личности не дается человеку от природы, а формируется под воздействием систематической и целенаправленной работы педагогов. Таким образом, учитель, выполняющий рекомендации соросовских программ и поэтому занимающий некую отстраненную позицию, тормозит развитие школьников, разрушает их интеллектуальное здоровье. Исследования Г. И. Щукиной выявили три фактора, стимулирующих познавательные интересы учащихся: 1) содержание учебного материала, 2) организация учебной деятельности, 3) отношения между учащимися и учителем, между самими учащимися. Остановимся более подробно на первом из них. Нет сомнения в том, что содержание обучения должно соответствовать современному уровню развития науки и техники и полностью отвечать целям и задача'м формирования нового человека. Оно раскрывается в трех основных документах: учебных планах, учебных программах и учебниках. Учебный план устанавливает перечень учебных предметов, подлежащих изучению в школе, их распределение по годам обучения и годовое количество часов, отводимое на изучение каждого предмета. В Советском Союзе учебный план был единым государственным документом. Такая унификация давала возможность любому ребенку, даже- из самого отдаленного уголка нашей Родины, подготовиться и поступить в престижный столичный ВУЗ. У детей не возникало учебных проблем при смене места жительства и школы. Через учебные планы государство давало заказ на воспитание своих граждан патриотами и тружениками. Ныне учебный план состоит из трех частей: государственной, региональной и школьной. Такое деление прошло под флагом более полного удовлетворения интересов детей и родителей, но, фактически, именно их интересы пострадали в первую очередь. Региональный и школьный компоненты открыли дорогу псевдонаучным предметам типа "валеологии", "народоведения" и им подобных. Некоей преградой этому потоку служит Закон РФ "Об образовании" - региональный план должен сопровождаться программами, разработанными на конкурсной основе и утвержденными региональными управлениями образования, а вариативный план должен включать только сертифицированные программы. Но данное положение повсеместно нарушается. Скандально известные МПШ не включены ни в какие планы, однако детей в них растлевают в обязательном порядке. В Новосибирской области в 1995г. региональный компонент состоял из четырех предметов: валеологии, экологии, психологии и истории родного края. В 1998 г. под давлением общественности остался только курс истории родного края, но даже на него до сих пор нет программы. Таких примеров можно привести несчетное множество. Что касается вариативной части планов, то тут дело обстоит еще печальней. Все, кому не лень, пишут авторские программы и, утверждая на педсоветах, несут их детям, ибо этот процесс материально стимулируется. Учитывая, что управления образования, ссылаясь на автономность школ, сняли с себя ответственность в большинстве случаев, родители, доверяя учителям, еще не привыкли спрашивать с них за некачественные и несанкционированные услуги, и дети оказались один на один с разрушающими их знаниями. Единственный способ защиты, доступный детям, - отказ от учебы. Повсеместно отмечается потеря интереса у школьников не только к учебной деятельности, но и к школе вообще. Международные организации, в частности Фонд Сороса, буквально атаковали школы так называемыми "образовательными программами", идущими в разрез с требованиями дидактики. Учебная программа должна определять обязательный объем и содержание знаний, умений и навыков по данному предмету, содержание отдельных разделов и тем с распределением их по годам обучения. Учебные планы и программы строятся с учетом основных педагогических требований: — соответствия общим целям и задачам воспитания, подготовки всесторонне развитого — научности и идейности определяемого ими содержания образования;
— обязательности применения во всех школах данного типа, для которых они составлены, — связи образования с жизнью; - системности и последовательности изучения предметов по годам обучения, а также! разделов и тем в рамках каждого предмета; посильности и доступности изучаемого материала, соответствия его возрастным особенностям учащихся, уровню их предшествующей подготовки.
Вернемся к уже упомянутой "Программе обучения здоровому образу жизни", разработанной в рамках региональной пропаганды здорового образа жизни Фонда Сороса. Перевод этой программы выполнен в Информационном центре "Сорос - Нижний Новгород". Пятитомное учебное пособие к ней издано там же. Указанная программа состоит из четырех частей: информация для преподавателя, работа с родителями, работа с общественностью и! поурочные планы и виды работ. В пособии указывается концепция учебной программы! методика обучения, описаны методы и приемы преподавания, навыки общения между учителем! и детьми. Но нет самой программы, как это принято в дидактике. Ни о каком определении обязательного содержания знаний, умений и навыков, которыми школьники должны овладеть в процессе обучения, не идет и реч^и. В самом деле, разве можно всерьез воспринимать утверждение, что учащиеся по завершении курса "СПИД" (8 уроков) "должны: - получить необходимую информацию, позволяющую принимать разумные и здоровые - развить навыки, которые смогут использовать при принятии таких решений;
— понять, что СПИД - это болезнь, которая негативно отражается на всех сторонах — помочь другим людям получить знания о СПИДе.
Программа рассчитана на детей 10-14 лег. В ней указывается, что знания даются заблаговременно, "позволяют впоследствии учащимся справляться с проблемами реальной! бытия". Вот типичный образец урока из данного пособия: "СПИД и умение принимат!| решения".
Цель урока - по окончании занятия учащиеся должны научиться: 1) понимать, что его/ее решения могут повлиять на многие аспекты его/ее здоровья, 2) давать определения каждому из шести аспектов здоровья.
Содержание урока: обсуждение ситуации - мальчик и девочка встречаются неско| лько месяцев и уже задумываются над возможностью интимной близости. Однажды вечером i конце свидания мальчик предлагает девочке вступить в половую связь. Ей нравится мальчик! но она не уверена, следует ли ей вступать в половой контакт с ним. Детям предлагается вопрос! какое решение1 она должна принять? Учителю рекомендуется сказать детям, чтобы они попытались выработать ответ, причем не обязательно только правильный, а в конце урока провести обсуждение этих ответов с целью "понять, что думают ученики об услышанном"! Если цель пособия, как указывают авторы, профилактика, то где образец верного поведения! Мы однозначно считаем, что заявленная цель программы не соответствует содержанию! нарушает все принципы и положения дидактики, программирует детей на девиантное поведение! а части "СПИД" и "Секс в жизни человека" имеют признаки преступлений (ст. 135, 237, 242J 357 УК РФ). Обращает на себя внимание и такой факт. Соросовские "оздоровители" пытаются указывать нашим педагогам, как учить детей заботиться о своем здоровье, а сами не учитывают прописных истин и действуют, нарушая психологические и естественнонаучные основы познавательной деятельности учащихся. О системности работы головного мозга мы уже упоминали. Стоит вспомнить и об образовании динамических стереотипов, возникающих только при длительном воздействии в постоянной последовательности одних и тех же раздражителей. Подобные краткосрочные, отрывочные программы не в силах выполнить провозглашенную профилактическую роль, но нарушить нравственную чистоту детства они в состоянии. Кроме того, известный советский психолог С. Л. Рубинштейн рассматривал процесс мышления как сложную аналитико-синтетическую деятельность: анализ проблемной ситуации, воспроизведение знаний, необходимых для решения задач, перенос способов решения в новую ситуацию и т. д. Соросовская программа весь этот процесс сводит лишь к обмену мнениями, тем самым внося дезорганизацию в мыслительную деятельность учащихся. По мнению другого советского психолога Л. И. Божович, даже у младших школьников социальные мотивы учебной деятельности занимают довольно значительное место, а у старшеклассников они еще более усиливаются. Культивирование заботы только о себе, о собственном здоровье гасит социальные мотивы учебы, а значит, и желание детей учиться. Горько осознавать, что среди российского учительства нашлись люди, способные распространять этого своеобразного троянского коня, эту фальшивку по школам, нести ее детям. Еще горше то, что появились учителя, которые сами стали писать подобные программы и выпускать учебники, забыв даже об элементарной профессиональной грамотности. Общеизвестно, что учебник - это изложение определенного учебного предмета в соответствии с учебной программой. Учебники должны удовлетворять следующим требованиям: — строгая научность изложения; — высокая идейность и соответствие целям воспитания учащихся; — тесная связь с жизнью; — систематичность и последовательность изложения с учетом возрастных познавательных — наличие необходимых сведений и указаний по методике самостоятельной работы — простой, литературный, образный, доступный пониманию учащихся язык изложения; — наличие иллюстраций, облегчающих усвоение материала; — хорошее внешнее оформление; — оптимальный объем учебника, определяемый особенностями предмета и возраста
Пресловутая валеология не входит ни в базисный план, ни в региональный компонент, не имеет и, по Закону РФ "Об образовании", не может иметь сертифицированной программы, не определена как учебный предмет, да и вообще как наука. Однако в Новосибирске некая Мельничук не только издала пособие и рабочую тетрадь по валеологии для начальных классов, но и получила на них рекомендацию областного Управления образования. Второклассникам "Зарождение жизни на Земле" дается в трех вариантах: научное, религиозное и внеземное -космическое. Наглядное представление о клетках организма дети получают, упражняясь в покрытии пластилинового контура человека крупинками риса, гречки, пшена и канцелярскими кнопками. А процесс рождения ребенка, по мнению Мельничук, учащиеся усвоят лучше, если разыграют это в виде сценки. К сожалению, такая "оздоровительная" антипедагогика получила широкое распространение, и нам кажется, что, прекратив разбазаривание бюджетных средств на это безобразие, можно частично решить вопрос финансирования базисного учебного плана.
В заключение мы бы хотели обсудить вопрос содержания образования. К. Д. Ушинский считал, что знания, которые учащиеся приобретают в школе, должны содействовать их умственному развитию и быть полезными в их будущей деятельности. Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов неоднократно указывали, что образование нельзя отрывать от воспитания, а содержание образования - от процесса развития личности. Вообще, учебное познание представляется не только как отражательно-созерцательная деятельность, но и как отражательно-преобразовательная, воспитывающая человека через усвоение определенного объема систематизированных знаний, умений и навыков, составляющих основу развития личности, формирования мировоззрения, взглядов, убеждений и поведения. Понятно, когда политики в своих узкокорыстных целях поставили перед школой задачу только обучения, объявив весь воспитательный процесс коммунистической идеологией и выбросив его за стены ОУ. Но совсем непонятно, как педагоги согласились на это. Нам кажется, что сейчас наступило время переосмысления происшедшего, время возврата к вечным педагогическим истинам, время возрождения дидактики. И настоящий Учитель во имя интересов детей, сохранения их нравственного, психического и физического здоровья будет готов на определенные ограничения в своей деятельности, на определенные трудности в своей педагогической работе. Одна из таких трудностей - это научиться анализировать программы, учебники и курсы, что захлестывают нынешнюю школу, и ставить преграды всему тому, что идет в разрез с дидактикой, с нравственным опытом народа, как бы внешне привлекательно оно ни выглядело.
Дата добавления: 2014-12-12 | Просмотры: 3260 | Нарушение авторских прав |