АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Кровообіг

З'ясування будови і розташування органів тіла є основним завданням анатомії. Набагато важче вивчати їх нормальне функціонування - ці питання складають предмет фізіології. Греки були поганими фізіологами; їх уявлення про функціонування серця в більшості своїй помилкові.

Що серце - це насос, який перекачує кров, не викликало сумніву. Але звідки надходить кров і куди вона зникає? Основною помилкою давньогрецьких медиків було те, що вони вважали вени єдиними кровоносними судинами. Артерії, зазвичай порожні у трупів, розглядалися ними як повітряні судини. (Слово «артерія» в перекладі з грецького - «повітряний тракт».)Правда, Герофіл показав, що кров переносять як вени, так і артерії. На його думку, обидва види кровоносних судин з'єднуються з серцем, і питання вирішилося б дуже просто, якби на периферії, в місцях, віддалених від серця, вдалося виявити зв'язок між венами і артеріями. Ретельні анатомічні дослідження дозволили встановити, що вени і артерії розгалужуються на більш дрібні судини, які зрештою стають настільки тонкими, що їх неможливо розгледіти. Ніякого зв'язку між ними виявити не вдалося.

На цій підставі Гален припустив, що кров рухається від одного типу судин до іншого, переходячи з правої половини серця в ліву. Щоб кров могла проходити через серце, стверджував він, в товстій мускульної перегородці, яка ділить серце на праву і ліву частини, повинні бути найдрібніші дірочки. Правда, їх нікому не вдалося розгледіти, але протягом сімнадцяти століть лікарі та анатоми слідом за Галеном допускали їх існування.

Італійські анатоми XVI - XVII століть, ще не наважуючись виступати відкрито, стали підозрювати, що справа йде не зовсім так. Джироламо Фабриций д'Аквапенденте (1537-1619) виявив венозні клапани і показав, як вони діють: безперешкодно пропускають кров у напрямку до серця і затримують її при зворотному русі.

Здавалося, найпростіше зробити висновок, що кров рухається по венах тільки в одному напрямку - до серця. Однак такий висновок суперечив би думку Галена про двостороннє її русі, тому Фабриций лише наважився припустити, що клапани уповільнюють, а аж ніяк не припиняють зворотний потік крові.У Фабриція був учень, англійський студент Вільям Гарвей (1578-1657), людина з вельми рішучим характером. Повернувшись до Англії, Гарвей зайнявся вивченням серця і звернув увагу (як і деякі анатоми до нього) на існування в серці односторонньо діючих клапанів. Отже, уклав він, кров притікає в серці ззовні і клапани не дають їй повернутися назад у вени. Відповідно кров витікає з серця по артеріях, але не може повернутися в серце через односторонньо діючі клапани. Коли Гарвей перев'язував артерію, кров'ю рясніла ближня до серця частина; коли він перев'язував вену, роздувалася віддалена від серця частину. Все це показувало, що кров не приливає і не відливає, а постійно рухається в одному напрямку. Вона тече по венах в серце і потім надходить в артерії, а не навпаки.

Гарвей обчислив, що за один тільки годину серце перекачує кількість крові, втричі перевищує вагу людини. Здавалося неймовірним, щоб кров могла з такою швидкістю утворюватися і розпадатися. Ясно, що десь за межами серця кров з артерій повинна повертатися у вени через невидимі оку сполучні судини. Припустивши існування таких сполучних судин, не становило труднощів зрозуміти, що серце багаторазово перекачує одне і те ж кількість крові: вени - серце - артерії - вени - серце - артерії - вени - серце - артерії і т. д.

У 1628 р. вийшла книга Гарвея «Анатомічне дослідження про рух серця і крові у тварин», в якій він опублікував результати своїх спостережень. Незважаючи на невеликі розміри (всього 72 сторінки) і скромний зовнішній вигляд, книга була під стать своєї бурхливої епосі - вона викликала повний переворот в історії біології.Саме в цей час великий італійський вчений Галілео Галілей (1564-1642) ратував за впровадження експериментального методу в науці, тим самим повністю спростовуючи точку зору Аристотеля. Дослідження Гарвея було першим серйозним проявом нового підходу до біології. Гарвей спростував вчення Галена і заклав основи сучасної фізіології.(Зазначимо, що гарвеевской обчислення кількості крові, що проходить через серце, було першою серйозною спробою застосування математики в біології.)Само собою зрозуміло, що лікарі - прихильники старої школи люто ополчилися на Гарвея, але проти фактів виявилися безсилі. До того часу, коли Гарвей постарів, його ідея кровообігу отримала загальне визнання серед біологів, незважаючи на те що судини, що з'єднують артерії та вени, ще не були відкриті.

Так європейські вчені остаточно і безповоротно переступили межі античної біології.Теорія Гарвея поклала початок боротьбі між двома антагоністичними концепціями з питання природи живого, боротьбі, яка йде протягом всієї історії сучасної біології і продовжується до цих пір.Як стверджують прихильники однієї теорії, живе істотно відрізняється від неживого, тому, вивчаючи тільки неживі об'єкти, не можна пізнати життя. Значить, є два види законів природи: один для живої матерії, інший - для неживої. Ця теорія отримала назву вітаїстичною.З іншого боку, можна розглядати життя як високоспеціалізовану форму матерії, яка, однак, істотно не відрізняється від менш складно організованих систем неживої природи. Ретельне вивчення неживої природи дозволить краще зрозуміти живий організм, який, на думку прихильників цієї точки зору, є лише неймовірно ускладненою машиною. Подібного роду теорія характеризує механістичний матеріалізм.Відкриття Гарвея, безсумнівно, послужило доказом на користь механістичного матеріалізму.

Справді, можна вважати, що серце - це насос, а рух крові підпорядковується фізичним законам руху рідини. Якщо це так, то де ж межа? Чи можна вважати, що все інше в живому організмі являє собою всього-навсього набір складних і взаємозалежних механічних систем?

Уявлення про організм як про механічному пристрої поділяв найбільший французький філософ того часу Рене Декарт (1596-1650). Але така точка зору різко суперечила загальновизнаним теоріям, і Декарт завбачливо подчеркивал, що під «механізмом» він має на увазі тіло людини, а не його розум і душу. Розум і душу він розглядав з точки зору віталізму. Декарт припустив, що взаємозв'язок між тілом людини і його розумною душею здійснюється через придаток мозку - шишковидну залозу, так як помилково вважав, що шишкоподібна заліза є тільки у людини. Незабаром, однак, з'ясувалося, що у деяких примітивних рептилій ця залоза розвинена ще краще, ніж у людини.Теорії Декарта справили величезний вплив на подальший розвиток біології. У нього знайшлося чимало послідовників серед фізіологів, які намагалися розвивати механіко - матеріалістичні погляди.

Так, італійський фізіолог Джованні Альфонсо Бореллі (1608-1679) у книзі, опублікованій в рік його смерті, розглядав м'язи й кістки як систему важелів. У даному випадку така точка зору не розходиться з істиною, бо закони дії дерев'яних важелів цілком застосовні до важелів з кісток і м'язів. Борелли намагався застосувати принципи механіки і до інших органів, наприклад до легких і шлунку, - проте не так успішно.

Дата добавления: 2014-09-03 | Просмотры: 549 | Нарушение авторских прав