АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Преимущества и недостатки использования общего и специального опросников

 

 

Типы опросников Преимущества Недостатки
Общий опросник SF-36. Позволяют сравнивать КЖ в популяционных группах как здоровых людей, больных хроническим панкреатитом, так и пациентов с другими хроническими заболеваниями. Может учитывать неспецифические эффекты.   Сложны в применении и обработке. Может не учитывать важные клинические изменения.
Специальный опросник GSRS. Отражает проблемы наиболее важные для конкретной нозологической формы. Учитывает динамику заболевания. Сложен в применении и обработке. Может не учитывать неспецифические эффекты.

 

 

Таким образом, исследование КЖ связанного со здоровьем – новая методология в здравоохранении XXI века. Исследование КЖ существенным образом дополняет традиционную методологию обследования больного. Исследование КЖ в гастроэнтерологии является чувствительным инструментом, раскрывающим субъективное восприятие больным состояния своего здоровья. Исследование КЖ обеспечивает – преемственность ведения больного, повышает эффективность амбулаторно-диспансернго наблюдения, устраняет межцентровые и межнациональные различия в работе с больными, позволяет изучать с новых позиций влияние различных хронических заболеваний на человека, упрощает экспертизу новых подходов к лечению хронических заболеваний. В рамках изучения качества жизни связанного со здоровьем в 1999 г. на базе Российской Военно-медицинской академии (Санкт-Петербург) был создан Межнациональный Центр по изучению качества жизни. Исследователи Центра занимаются проблемой методологии исследования качества жизни в России; экспертизой новых методов лечения с использованием международных критериев, в том числе критерия качества жизни; проведением социально-медицинских популяционных исследований; процедурами языковой и культурной адаптации международных опросников, валидацией русскоязычных версий опросников и проверкой других психометрических свойств. МЦИКЖ проведена колоссальная работа по созданию русскоязычных версий международных опросников. В Центре имеется Банк опросников качества жизни. МЦИКЖ регулярно проводит обучающие семинары в рамках «Школ исследования качества жизни в медицине», межрегиональные конференции с международным участием по изучению КЖ, совместные научные исследования КЖ со специалистами в области медицины других регионов России. Исследователи МЦИКЖ осуществляют обработку данных исследований КЖ.

 

 

  1. Используемая и рекомендуемая литература.

1. World Health Organization. Basic Documents. – 26th Ed. – Geneva. 1976. – P. 1.

2. Борсуков А.В. Диагностика очаговых поражений органов брюшной полости и забрюшинного пространства и методологические основы их терапии под ультразвуковым контролем: Дисс…док. мед. наук.- Смоленск, 2001.- 363 с.

3. Борсуков А.В.,Лемешко З.А. Способы проведения пункционно-аспирационной биопсии под ультразвуковым контролем // Патент №2085121. Регистрация в реесте 27.06.97.

4..Борсуков А.В.,Лемешко З.А. Алгоритм обследования больных с очаговыми поражениями при использовании УЗ-томографии // Российский журнал гастроэнтерологии,гепатологии,колопроктологии.-1996.- Т.6, №2.-С.21-26.

5. Губергриц Н.Б., Христич Т.Н. Клиническая панкреатология. – Донецк: «Лебедь», 2000. – 416 с.

3. «Единые требования к статьям, представляемым в международные биомедицинские журналы» // Межд. журнал мед. практики, 1997. - № 5. – С. 53 – 64.

4. Ионова Т.И., Новик А.А., Сухонос Ю.А. Качество жизни онкологических больных // Вопросы онкологии. – 1998. – Т. 44, № 6. – С. 749 – 752.

5. Коц Я.И., Либис Р.А. Качество жизни у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Кардиология. – 1993. - №5. – С. 66 – 77.

6. Кудряшова И.В. Прогностическая значимость критерия качества жизни у больных хроническим панкреатитом в оценке течения заболевания // Сборник материалов международной конференции «Исследование качества жизни в медицине» 3-5 октября, 2002 г. – СПб. – С. 174 – 177.

7. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. – СПб.: Издательский Дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС» Звездный мир, 2002. – 320 с.

8. Новик А.А., Ионова Т.И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. – СПб.: ЭЛБИ, 1999. – 140 с.

9. Новик А.А., Ионова Т.И., Шуваев В.А., Киштович А.В. Качество жизни больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки России // Исследование качества жизни в медицине. Материалы научной конференции. – СПб., 2000. – С. 97 – 98.

10. Померанцев В.П., Хадзегова А.Б. и др. Качество жизни у больных инфарктом миокарда // Кардиология. – 1996. - № 3. – С. 70 – 74.

11. Хазанов А.И., Васильев А.П. и др. Хронический панкреатит, его течение и исходы // Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. – 1999. - № 4. – С. 24 – 30.

12. Шевченко Ю.Л. Концепция исследования качества жизни в здравоохранении России // Исследование качества жизни в медицине. Материалы научной конференции. – СПб., 2000. – С. 3 – 22.

13. Fenton-Lee D, Imrie C.W. Pancreatic necrosis: assessment of outcome related to quality of life and cost of management // Br. J. Surg. 1993. - № 80. – Р. 1499-1500.

14. McLeod RS, Taylor BR, O'Connor BI, et al. Quality of life, nutritional status, and gastrointestinal hormone profile following the Whipple procedure // Am J Surg 1995. - № 169. – Р. 179-185.

15. Talamini G, Bassi C, Butturini G, Falconi M, Casetti L, Gumbus AA, Carrara S, Fantin A, Pederzoli P. Outcome and quality of life in chronic pancreatitis // JOP – 2001. – Jul; Vol. 2 № 4. – 17 – 23.

16. Glasbrenner B, Adler G. Evaluating pain and the quality of life in chronic pancreatitis // Int J Pancreatol 1997. - №22. – Р. 163-70.

17. Lankisch PG, Lohr-Happe A, Otto J, Creutzfeldt W. Natural course in chronic pancreatitis. Pain, exocrine and endocrine pancreatic insufficiency and prognosis of the disease // Digestion 1993. №54. – Р. 148-55.

18. Petrin P, Andreoli A, Antoniutti M, Zaramella D, Da Lio C, Bonadimani B, et al. Surgery for chronic pancreatitis: what quality of life ahead? // World J Surg 1995. - № 19. – Р. 398-402.

19. Salek M.S., Luscombe D.K. Health-related quality of life: a review // J. Drug Dev. – 1992. – Vol. 5, № 3. – P. 137 – 153.

20. Ware J.E., Sherbourne C.D. The MOS 36-Item short-form health survey // Med. Care. – 1992. – Vol. 30, № 6. – P. 473 – 483.

21. Ware J.E. et al. SF-36 Health Survey: Manual and Interpretation Guide / MA: Boston, Nimrod Press. 1993.

22. Wiklund I., Bardhan K.D., Muller-Lissner S., et al. Quality of life during acute and intermittent of gastroesophageal reflux disease with omeprazol compared with ranitidine. Results from a multicentre clinical trial. The European Study Group // Ital. J. Gastroenterol Hepatol. – 1998. – Vol. 30, № 1. – Р. 19 – 27.

23. Интернет-сайт МЦИКЖ http://www.mcqlr.da.ru

 

 

Дата добавления: 2015-07-17 | Просмотры: 716 | Нарушение авторских прав

При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.005 сек.)