АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

C. В уничтожении лимфоцитов, синтезирующих оба типа рецепторов к белкам гистосовместимости тканей

D. В уничтожении лимфоцитов, распознающих собственный антиген

E. В отборе лимфоцитов, синтезирующих только один тип рецепторов к белкам гистосовместимости тканей

191. Для моделирования анафилактического шока интактной (несенсибилизированной) морской свинке внутрибрюшинно ввели 3,0 мл сыворотки, взятой от другой, ранее сенсибилизированной, морской свинки, а через 5 минут после этого внутривенно ввели разрешающую дозу антигена. Однако картина анафилактического шока не развилась. Как следует модифицировать эксперимент, чтобы наблюдать картину шока?

A. Разрешающую дозу антигена ввести внутрибрюшинно

B. Увеличить дозу вводимой сенсибилизированной сыворотки

C. Увеличить разрешающую дозу антигена

D. Разрешающую дозу антигена ввести внутривенно примерно через 2-3 часа

E. Разрешающую дозу антигена ввести повторно, примерно через 15-20 минут

192. Для моделирования анафилактического шока интактному (несенсибилизированному) кролику внутрибрюшинно ввели 10,0 мл сыворотки, взятой у другого кролика, сенсибилизированного к лошадиному белку. Сразу после этого внутрибрюшинно ввели 0,5 мл лошадиного белка. Однако картина анафилактического шока не развилась. Чем это обусловлено?

A. Тем, что сыворотку сенсибилизированного кролика и лошадиный белок вводили внутрибрюшинно, а не внутривенно

Дата добавления: 2015-08-06 | Просмотры: 936 | Нарушение авторских прав