|
АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология
|
Хмельницкий ядерно-энергетический гамбит
ДРУЗЬЯ – ЭТА ТЕМА КАК ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ И К ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ОБГОВАРИВАНИЮ.
| ГЛАВА XIIІ. МАРАЗМИ ЕНЕРГЕТИКИ
|
| На Хмельницкой и Ровенской АЕС хотят поставить реакторы, которые еще нигде не эксплуатировались. Чернобыльский эксперимент ничему не научил?
Недострои предназначались для проектов ВВЭР-100/В-320, а сейчас там планируется установить другие реакторы — ВВЭР-1000/В-392Б, которые, хоть и незначительно, но отличаются. Сейчас нет оснований сомневаться в их безопасности и надежности. Но нет и гарантий, поскольку они еще нигде не работают. Стоит ли экспериментировать на украинских АЭС на фоне чернобыльского синдрома? Почему проекты В-392 не состоялись на Балаковской АЭС в России, для которой были разработаны? Почему не «пошли» на АЭС «Белене» в Болгарии? Почему реактор В-428 на базе В-392 для АЭС Тяньвань в Китае доукомплектовывался системами защиты и управления «Сименс»?
Процитировано по “Зеркало недели” № 28 (808) 7 — 13 августа 2010
Хмельницкий ядерно-энергетический гамбит
Автор: Богдан СОКОЛОВСКИЙ
http://www.zn.ua/2000/2229/70138/
|
Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/enegy/13_111.html
№ 28 (808) 7 — 13 августа 2010
Хмельницкий ядерно-энергетический гамбит
Автор: Богдан СОКОЛОВСКИЙ
Сегодня целесообразно и еще возможно пересмотреть решение достроить 3-й и 4-й блоки Хмельницкой АЭС с учетом реалий и корректных расчетов.
Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 428 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
