Методология
Утверждены
На заседании профильной комиссии
В рамках научно-практической конференции
«Эндокринологические аспекты в педиатрии»
Москва, декабрь 2013 г.
Федеральные клинические рекомендации (протоколы) по ведению
Детей и подростков с гипопаратиреозом
Подготовлено старшим научным сотрудником
Института детской эндокринологии
ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава России:
к.м.н. Орловой Е.М.
Оглавление
Методология……………………………………………………………………..3
Определение и этиология……………………………………………………...6
Диагностика
I этап…………………………………………………………..…....7
II этап………………………………………………………………11
Наблюдение за пациентом………………………………………………….14
Лечение………………………………..………………………………………15
Постоянная поддерживающая терапия……...26
Методология
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:
Поиск в электронных базах данных.
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:
Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрайновскую библиотеку, базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составила 5 лет.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:
- Консенсус экспертов
- Оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой (табл.1).
Методы, использованные для анализа доказательств:
- обзоры публикуемых мета-анализов;
- систематические обзоры с таблицами доказательств.
Описание методов, использованных для анализа доказательств:
При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваемый публикции, что в свою очередь влияет на силу вытекающих из нее рекомендаций.
На процессе оценки, несомненно, может сказываться и субъективный фактор. Для минимизации потенциальных ошибок каждое исследование оценивалось независимо, т.е., по меньшей мере двумя независимыми членами рабочей группы. Какие-либо различия в оценках обсуждались уже всей группой в полном составе.
Таблицы доказательств:
Таблицы доказательств заполнялись членами рабочей группы.
Методы, использованные для формулирования рекомендаций:
Консенсус экспертов.
Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций (таблица 1):
Уровень
| Описание
| Сила рекомендации
| A
| Сильные аргументы за применение этого метода
| B
| Убедительные аргументы за применение этого метода
| C
| Слабые аргументы за применение этого метода
| D
| Слабые аргументы против применения этого метода
| Е
| Сильные аргументы против применения этого метода
| Уровень доказательности
| I
| Подтверждено более чем одним рандомизированным контролируемым исследованием
| II
| Подтверждено более чем одним нерандомизированным клиническим исследованием; несколькими аналитическими исследованиями более, чем из одного центра;
| III
| Подтверждено мнением экспертов, клиническим опытом, описательными исследованиями, экспертными комиссиями;
|
Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 495 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|