 |
|
АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология |
МетодологияУтверждены На заседании профильной комиссии В рамках научно-практической конференции «Эндокринологические аспекты в педиатрии» Москва, декабрь 2013 г. Федеральные клинические рекомендации (протоколы) по ведению Детей и подростков с гипопаратиреозом Подготовлено старшим научным сотрудником Института детской эндокринологии ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава России: к.м.н. Орловой Е.М. Оглавление Методология……………………………………………………………………..3 Определение и этиология……………………………………………………...6 Диагностика I этап…………………………………………………………..…....7 II этап………………………………………………………………11 Наблюдение за пациентом………………………………………………….14 Лечение………………………………..………………………………………15 Постоянная поддерживающая терапия……...26 Методология Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: Поиск в электронных базах данных. Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств: Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрайновскую библиотеку, базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составила 5 лет. Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств: - Консенсус экспертов - Оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой (табл.1). Методы, использованные для анализа доказательств: - обзоры публикуемых мета-анализов; - систематические обзоры с таблицами доказательств. Описание методов, использованных для анализа доказательств: При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваемый публикции, что в свою очередь влияет на силу вытекающих из нее рекомендаций. На процессе оценки, несомненно, может сказываться и субъективный фактор. Для минимизации потенциальных ошибок каждое исследование оценивалось независимо, т.е., по меньшей мере двумя независимыми членами рабочей группы. Какие-либо различия в оценках обсуждались уже всей группой в полном составе. Таблицы доказательств: Таблицы доказательств заполнялись членами рабочей группы. Методы, использованные для формулирования рекомендаций: Консенсус экспертов. Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций (таблица 1):
Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 492 | Нарушение авторских прав |