АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Понятие процессуальных доказательств, их виды

Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.

В любом случае суду для выяснения спорных правоотношений (гражданский процесс), для установления, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, кто совершил преступные действия (бездействия), виновности обвиняемого, а также других обстоятельств, характеризующих происшедшее событие и личность обвиняемого (уголовный процесс), надо вначале установить, какие юридические факты совершались в действительности.

Суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т.е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом.

Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде - это объяснения сторон и других лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства.

Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок использования каждого из них. Определяется, например, кто может быть экспертом, как назначить экспертизу, какие права и обязанности имеет эксперт.

В гражданском процессе, как и в уголовном, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания; а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, называют судебными доказательствами.

Таким образом, судебные доказательства - это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства).

Предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, факты, подтверждающие нарушения принадлежащего гражданину права. В нашем случае речь пойдет о доказывании факта и обстоятельств оказания некачественной услуги пациенту и (или) причинения вреда его жизни и здоровью. Доказыванию подлежат следующие четыре условия:

противоправность действия, причинившего вред пациенту;

характер и размер причиненного вреда;

вина причинителя вреда;

причинная связь между противоправными действиями и причиненным вредом.

Доказыванию в уголовном процессе подлежат следующие обстоятельства:

события преступления (время, место, способ);

виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

наличие причинной связи между совершенным деянием и наступившим преступным последствием.

Исследуемые судом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Относимость доказательства заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

Относящимися же являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта. Суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела.

Допустимость доказательств обеспечивает достоверность средств доказывания. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу выводов суда, в основу обвинения. Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным получать такое доказательство, доказательство должно быть получено из надлежащего источника и с соблюдением правил проведения процессуального действия. Главный смысл понятия "обязанность доказывания" состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывания факта совершения правонарушения и виновности правонарушителя.

В уголовном процессе обязанность доказывания лежит на следователе (предварительное следствие), обвинителе (государственном, частном), прокуроре, суде. В уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности "каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В гражданском процессе в соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования. Он обязан доказать эти факты. Если ответчик признает иск, то доказывать ничего не должен, если же он заявляет возражения против иска, т.е. приводит доводы, опирающиеся на определенные указанные им факты, то обязан их доказать.

Однако в ряде случаев от этого правила допускаются отступления, которые устанавливаются с помощью так называемых доказательственных презумпций (предположений).

Доказательственная презумпция - установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты.

Доказательственная презумпция содержится, например, в ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда: "Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине". На причинителя вреда возложена обязанность доказывания своей невиновности. До тех пор пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно.

Таким образом, установлена презумпция вины причинителя вреда. В силу этой презумпции истец освобождается от обязанности доказывать вину ответчика, а на последнего переходит бремя доказывания отсутствия своей вины.

Заключение эксперта как вид доказательства в уголовном и гражданском процессах.

Нередко при рассмотрении гражданских и уголовных дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, в частности медицинской. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, - экспертов. Эти лица на основе специальных познаний исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства, в результате чего суду дают заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд фактах.

Заключение эксперта - вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом, на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Экспертами называются лица, обладающие специальными познаниями и привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний. Экспертом может быть лишь гражданин, но не организация. Только люди могут обладать познаниями, необходимыми эксперту, и нести ответственность за дачу заведомо неправильного заключения. Не являются поэтому экспертами различные научные и специальные учреждения (институты), бюро экспертизы и т.п., которым может быть поручено проведение экспертизы.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладание тем или иным видом специальных знаний свойственно не одному лицу.

Экспертиза - само научно-практическое исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.

Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового характера (например, имело ли место причинение смерти по неосторожности или невиновное причинение смерти), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например, явилось ли необоснованно расширенное оперативное вмешательство причиной смерти пациента или нет, а вопрос имело ли место убийство или невиновное причинение смерти на основе выводов эксперта и совокупности других собранных по делу доказательств, решают органы расследования и суд.

Согласно УПК РФ (ст. 57) эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

В соответствии с той же статьей эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя (уголовный процесс) или определением суда (уголовный, гражданский процесс).

В постановлении (определении) должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы (объекты), предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении (определении) должны быть четко сформулированы вопросы, требующие заключения эксперта. Чаще всего экспертиза проводится в специальных экспертных учреждениях (системы Минюста, МВД, Минздравсоцразвития), но она может быть поручена и любому другому сведущему лицу, не являющемуся работником такого учреждения.

Статья 195 УПК РФ регламентирует порядок назначения судебной экспертизы:

1) признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

основания назначения судебной экспертизы;

фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта;

2) судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями;

3) следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением;

4) судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом в каждом отдельном случае, исходя из конкретной ситуации по делу. Вместе с тем закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя и суда, а является обязательным (ст. 196 УПК РФ).

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

причину смерти;

характер и степень вреда, причиненного здоровью;

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Форма экспертного заключения.

Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основе проведенного им исследования.

Заключение эксперта состоит из трех частей - вводной, исследовательской и выводов.

В вводной части указываются наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте (экспертах), перечисляются поступившие на экспертизу материалы.

В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается нужное истолкование установленных фактов.

Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

Различают следующие виды заключений экспертов:

категорическое (положительное или отрицательное);

вероятное;

заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных;

условное.

Под условным понимается такое заключение, в котором формулируются различные категорические выводы в зависимости от того, какие из фактических данных, положенных в обоснование выводов, будут доказаны в судебном заседании.

Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основание решения суда. Но может быть использовано в качестве косвенного доказательства и наряду с другими фактическими данными являться положительным или отрицательным аргументом.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем и судом. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя и суда.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Должен быть соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы, т.е. должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела, правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов - иначе заключение теряет доказательственную силу.

Помимо обычной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специальности). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз.

При производстве комиссионных экспертиз эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой. Из числа членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (ведущий эксперт). Он выполняет различные организационные функции, но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется.

Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение.

Комплексная экспертиза - это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей).

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения, при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные ему объекты.

Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения или возникновения сомнений в его правильности. Обоснованность заключения эксперта - это его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и т.п.

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизой состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная - другому эксперту или другим экспертам.

Для разъяснения или дополнения заключения может быть проведен допрос эксперта. Основания его проведения - такие же, как и при назначении дополнительной экспертизы - неясность или неполнота заключения. Разграничения между ними проводятся по следующему признаку. Если для разъяснения или дополнения заключения необходимо проведение дополнительных исследований, назначается дополнительная экспертиза. Если эксперт может дать необходимые разъяснения без производства дополнительных исследований, проводится его допрос.

Дата добавления: 2015-02-06 | Просмотры: 826 | Нарушение авторских прав