АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Обставини, що виключають провадження у справах про порушення митних правил

Прочитайте:
  1. A) Правильно
  2. I.Пароксизмальная форма /как правило,
  3. II. Основные правила работы с микроскопом
  4. II.1.1. Неправильное глотание и привычка давления языком на зубы.
  5. II.1.1.А. Неправильное искусственное вскармливание (Наиболее часто встречающие ошибки).
  6. II.ПРАВИЛА ПРАВОПИСАНИЯ
  7. III.1.2. Неправильное положение туловища.
  8. IV правило (три слева, три справа)
  9. А ) Первинна ( зумовлена порушенням зовнішнього дихання )
  10. А) правил гигиены промежности

В ст. 247 КпАП наведено обставини, за яких адміністративна справа не порушується, а порушена справа підлягає закриттю: 1) відсутність події та складу адміністративного правопору­шення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністра­тивного правопорушення 16-річного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адмі­ністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент роз­гляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП; 8) наявність за тим самим фактом шодо особи, яка притягається до адмініс­тративної відповідальності, постанови компетентного органу (по­садової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністра­тивне правопорушення, а також порушення за цим фактом кримінальної справи; 9) смерть особи, шодо якої було розпочато провадження в справі.

Під час вирішення питання про закриття справи про ПМП необхідно враховувати положення ст. 395 МК, яка передбачає, що підставами для скасування постанови про накладення стягнення або про припинення провадження у справі про порушен­ня митних правил є:

1)відсутність у діях особи, яка притягується до відпові­дальності, ознак порушення митних правил;

необ'єктивність або неповнота провадження у справі або необ'єктивність її розгляду;

невідповідність викладених у постанові висновків фак­тичним обставинам справи;

винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду, якщо таке обмеження зашкодило всебіч­ному розгляду справи та вплинуло або могло вплинути на ви­несення обгрунтованої постанови за результатами її розгляду;

неправильна або неповна кваліфікація вчиненого право­порушення;

накладення стягнення, не передбаченого МК.

Підставами для скасування чи зміни постанови про накла­дення стягнення або про припинення провадження у справі про порушення митних правил можуть бути визнані й інші визначені законами обставини



Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 639 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)