АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Система контролируемых параметров

Термин “мониторинг” (от лат. monitor – напоминающий, надзирающий) вошел в обиход специалистов, работающих в области охраны окружающей природной среды относительно недавно (в начале 70-х годов).

Мониторинг – система наблюдений и контроля за состоянием окружающей человека природной среды с целью разработки мероприятий по ее охране, рациональному использованию природных ресурсов и предупреждению критических ситуаций, вредных для природных комплексов.

Получаемая на базе мониторинга информация об изменении свойств почвы, почвенных режимов и процессов под воздействием естественных факторов почвообразования и антропогенных нагрузок служит основой для моделирования почвенного плодородия.

В связи с тем, что агроэкологический мониторинг включает прогнозную составляющую, необходимо ориентироваться на комплексные ландшафтные наблюдения. Наряду с параметрами плодородия и состояния почвенного покрова следует учитывать и факторы почвообразования, изменения состояния почвенного покрова. Обоснованность такого покрова объясняется тем, что антропогенные воздействия влияют не только на биоту, но и на уровень грунтовых вод (УГВ), водно-солевой режим и баланс, геохимическую миграцию элементов, водопроницаемость пород и даже рельеф. Для достижения требуемой достоверности прогнозов возможных изменений состояния почв и почвенного покрова они должны опираться на достаточно надёжную теоретическую базу формирования и развития почвообразовательных процессов. Прежде всего, имеется в виду описание не только характера того или иного процесса, но и объективная оценка его интенсивности, скорости в зависимости от динамики факторов почвообразования.

Методологические предпосылки организации и проведения почвенно-экологического мониторинга определяются и особенностями хозяйственного использования земельных угодий. Необходимым условием успешного решения функциональных задач мониторинга является опережающее поступление информации о состоянии почв и почвенного покрова по отношению к сведениям о регулирующих воздействиях, направленных на рациональное использование почв (в частности, агротехнические, мелиоративные, противоэрозионные и другие мероприятия). Уже на первых этапах организации и проведения мониторинга важным является создание банков данных.

Объектом мониторинга земель являются все земли Российской федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и характера использования.

Задача мониторинга состояния почвенного покрова – это система наблюдений за состоянием земельного фонда с целью своевременного выявления изменений, их оценок, предупреждения и устранения последствий негативных процессов и явлений. Мониторинг земель, являясь составной частью мониторинга природной среды, обеспечивает комплексную информацию о состоянии земель и выполняет базовую связующую роль между другими видами мониторинга и кадастра природных ресурсов.

Мониторинг земель должен быть направлен на достижение следующих основных целей:

1. своевременное обнаружение неблагоприятных изменений свойств почв и почвенного покрова при различных видах его использования;

2. контроль за состоянием земель под сельскохозяйственными культурами по сезонам года для выдачи своевременных рекомендаций по применению регулирующих мероприятий.

Обе эти цели связаны с тем, что в последние десятилетия интенсивно развиваются патологические формы деградации земель, которые быстро распространяются на большие территории и нередко приводят к необратимым негативным последствиям (Горбачев и др., 2004).

Наблюдение за состоянием почвенного покрова, как правило, осуществляют путём наземного почвенного картирования, периодичность повторных туров которого нередко нарушается.

Управление состоянием почвенного покрова включает такие мероприятия как: рациональная организация территории, приведение в соответствие использование земель их природному потенциалу, почвенно-мелиоративные, агротехнические противоэрозионные приёмы.

Усиление негативных антропогенных воздействий, обуславливающих нарушение почв и снижение их плодородия, требует включения в программы почвенно-экологического мониторинга следующих задач.

1. Контроль и оценка интенсивности ежегодных потерь вследствие водной, ирригационной, пастбищной эрозии и дефляции.

2. Контроль и оценка интенсивности потерь гумуса и важнейших элементов минерального питания растений.

3. Контроль за плотностью почв.

4. Контроль за изменением кислотно-щелочных условийи окислительно-восстановительных условий.

5. Контроль за изменением окислительно-восстановительных условий, особенно в районах интенсивных лесозаготовок.

6. Контроль водно-солевым режимом почв в районах орошаемого земледелия.

7. Контроль за изменением водно-физических свойств почв в районах осушительных и обводнительных мелиораций, на пахотных землях и в районах интенсивных заготовок.

8. Контроль за содержанием в почвах пестицидов.

9. Контроль за загрязнением почв удобрениями.

10. Контроль за загрязнением почв тяжелыми металлами, особенно в зонах влияния промышленных предприятий и транспортных магистралей, а также за фоновым их содержанием на региональном и глобальном уровнях.

11. Контроль за загрязнением почв фтором.

12. Контроль радиоактивным загрязнением почв.

13. Контроль за заражением земель патогенными организмами и состоянием биоты.

14. Контроль за заражением земель санитарно-защитных зон животноводческих сооружений и комплексов.

15. Контроль за загрязнением почв полициклическими углеводородами.

16. Контроль за изменением химических и физико-химических свойств почв в пожароопасных районах.

17. Контроль за эрозионными и дефляционными процессами.

18. Контроль за нарушением земель при добыче полезных ископаемых.

19. Контроль за отчуждением почв под градостроительные и производственные объекты.

20. Контроль за качеством воды в речной сети, водохранилищах и колодцах на территории населенных пунктов.

21. Экспертная оценка вероятности изменения свойств почв при сооружении гидромелиоративных систем, внедрении новых систем земледелия и технологий, строительстве крупных промышленных предприятий, водохранилищ и других объектов.

Многообразие природных условий и факторов антропогенных воздействий на почвах, сложность почвенных структур обуславливают необходимость разработки дифференцированных программ почвенно-экологического мониторинга.

Начальный этап мониторинга (первая форма) позволяет оценить состояние почв и почвенного покрова, масштабы воздействия антропогенных факторов, направленность и интенсивность развития негативных процессов и выбрать (в соответствии с базовыми принципами мониторинга) объекты для последующих исследований.

Стационарная форма почвенно-экологического мониторинга (вторая форма) реализуется по расширенной программе комплексных исследований свойств и параметров почв, режимов и процессов, протекающих в них.

Для длительных и комплексных наблюдений стационарный участок должен включать группу достаточных по размерам площадок, которые охватили бы все виды почв, различающихся по степени проявления тех или иных процессов, например, при гидроморфизме мезоморфные почвы вершин повышений, глееватые почвы склонов, глеевые понижения рельефа. То же относится и к не мелиорированным массивам. Размеры экспериментальных участков (площадок) трудно определить заранее. Их устанавливают с учётом размеров и состояния элементарных почвенных ареалов, длительности исследований, видов режимных исследований и периодичности наблюдений.

Третья форма мониторинга реализуется по сокращенной программе в процессе маршрутных обследований заранее выбранных участков или маршрутов (по тому же принципу, что стационаров) При этом основное внимание уделяют репрезентативным диагностическим показателям, наиболее динамично меняющимся во времени (кислотность, ОВП, плотность и структурное состояние почвы и т.д.) Маршрутные обследования пространственно могут быть приурочены к стационарным участкам или их прокладывают по самостоятельным направлениям.

По своему содержанию маршрутная система мониторинга представляет собой форму оперативного контроля за состояние почв и почвенного покрова, мелиоративных систем, агроэкосистем и продуктивностью земель. Периодичность (частота) маршрутов 1 – 3 за вегетационный период. В случае выявления негативных процессов (переосушение или подтопление площадей, утечка воды из дрен, изреженность и вымокание посевов, засоление, подкисление, эрозия и т.д.) составляют соответствующие карты и картосхемы, специальные акты. При обнаружении значительных изменений в свойствах почв и структуре почвенного покрова оценивают целесообразность проведения дальнейших наблюдениях на таких участках (территориях).

Четвертая форма мониторинга заключается в сплошном обследовании территории. Выходные информационные материалы при этой форме мониторинга составляют в первую очередь инвентаризационные картографические характеристики, а также картограммы агрохимических обследований и разработанные на этой основе рекомендации по рационализации землепользования.

Получученные данные о фактическом состоянии почвенных (содержание гумуса, эродированность, рН, засоленность, солонцеватость и др.) и агрохимических (содержание подвижных форм азота, фосфора, калия и др.) свойств, агропроизводственная группировка почв и “почвенные очерки”, характеризующие почвы по всему спектру пользования, служат базовыми предпосылками для последующих теоретических обобщений и практических рекомендаций. Последние же должны отражать трансформацию сельскохозяйственных угодий; охрану почв от водной и ветровой эрозии; осушение, орошение и проведение культуртехнических работ; химическую мелиорацию земель (известкование, гипсование и т.д.); рациональное размещение и набор сельскохозяйственных культур; особенности агротехнических приемов и систем применения удобрений с учетом почвенных условий; улучшение сенокосов и пастбищ.

Обязательное условие при осуществлении рассматриваемой формы мониторинга – использование методов картографирования. При этом набор приёмов получения исходных данных (от визуальных до космических) должен быть максимально полным.

В зависимости от сложности почвенного покрова для проведения съёмок, оценки специализации хозяйств и интенсивности деградации земель устанавливают различные масштабы почвенных исследований (лесостепь 1: 10 000…1: 25 000; пастбищные угодья в полупустыне – 1: 50 000; орошаемые и осушенные земли – 1: 2000,

1: 5000 и т.д.). Одновременно дифференцируют точность проводимых обследований и составляемых картографических материалов.

Для достижения репрезентативности наблюдений и объективности оценок состояния и изменения почвенно-агротехнических свойств обследования целесообразно проводить с периодичностью один раз в 10…15 лет, а агротехнические – каждые пять лет. Проведение таких работ повторно, с одной стороны, позволяет устранить недостатки и восполнять проблемы прежних наблюдений, а с другой (что наиболее существенно) – выявлять и фиксировать происшедшие изменения свойств почв и почвенного покрова вследствие природных и антропогенных воздействий.

При повторных почвенно-картографических обследованиях (корректировка) существенно повышается значимость аэрокосмических данных, дешифровать которые целесообразно до полевых работ.

Выбирать объекты мониторинга следует, основываясь на почвенно-географическом, геохимическом и природном районировании, с учётом особенности использования земель и степени устойчивости почвенного покрова к разным техногенным нагрузкам.

Объекты мониторинга закладываются во всех земледельческих зонах. Они должны отражать типичные природные и сельскохозяйственные ландшафты и быть приурочены к местам наиболее интенсивного антропогенного воздействия. Параллельно выбирают фоновые территории (участки), представленные природными ландшафтами, почвы которых за последние 40-50 лет не испытывали или испытывали незначительные антропогенные нагрузки. Фоновыми территориями могут служить заповедники.

Вид и степень антропогенного воздействия на почвы и структуру почвенного покрова существенно влияют на выбор объектов мониторинга и объекты соответствующих работ.

Например, при организации почвенного мониторинга распространения вторичного засоления число наблюдательных участков, помимо прочих условий, будет зависеть от степени (и, возможно, вида) засоления, уровня грунтовых вод и других специфических факторов. Предположим, что в зоне засоления почв имеются эрозионноопасные земли и источники техногенного загрязнения (к примеру, тяжелыми металлами), тогда в схему объектов мониторинга включают участки, позволяющие учитывать различные масштабы смытости, а также особенности аккумуляции почвой техногенных веществ в зависимости от расстояния до источников загрязнения, вида ценозов и других экологических факторов.

На мелиорированных землях необходимо принимать во внимание способ орошения, тип дренажа, сроки функционирования оросительной или осушительной системы, состав оросительных и дренажных вод.

Рельеф, крутизна и экспозиция склонов существенно влияют на распределение водных ресурсов и биогеохимических потоков веществ. Это также необходимо учитывать при выборе объектов мониторинга.

Формирование системы контролируемых параметров – наиболее важное звено в организации и проведении почвенно-экологического мониторинга. По мнению Г.В. Добровольского и др. (1983), контролируемые параметры целесообразно объединять в три группы.

Первая группа включает показатели ранней диагностики деградации земель – показатели угнетения почвенной биоты по ферментативной активности, содержанию углерода и азотфиксации почв, изменения окислительно-восстановительных и щелочно-кислотных условий, плотности и пористости почв, степени минерализации почвенного раствора, дренажных и грунтовых вод. Наблюдения за этими показателями должны проводиться несколько раз в год.

Вторая группа показателей характеризует более устойчивые изменения почв – количество и качество гумуса, изменения агрегированности (структурности) почвенного покрова, содержание элементов питания растений, тяжелых металлов, фтора, полициклических углеводородов, патогенных организмов. Эти наблюдения должны проводиться с периодичностью в 2-5 лет.

Третья группа включает показатели глубоких и устойчивых изменений свойств почв – изменение запасов гумуса и азота в почве, соотношение тонкодисперсных и более крупных фракций гранулометрического состава почв, их минералогического и химического составов, мощности почвенных горизонтов и других устойчивых изменений свойств и показателей почв. Контроль за этими показателями может осуществляться через 5-10 лет.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Авакян А.Б. Водохранилища Волжско-Камского каскада ГЭС и пути улучшения их экологического /А.Б. Авакян, А.Г. Поддубный //Изв. РАН. Сер геогр. 1994, № 3. С. 12-16.

2. Авцин П.А. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология /П.А. Авцин, А.А. Жаворонков. – М.: Медицина, 1991. – 496 с.

3. Агроэкология /В.Н. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев. Под редакцией В.А. Черникова. – М.: Колос, 2000. – 536 с.

4. Алексеенко В.А. Металлы в окружающей среде: /В.А. Алексеенко, А.В. Суворинов //Почвы геохимических ландшафтов Ростовской области. – М.: Логос, 2002. – 312 с.

5. Арефьева З.Н. Влияние огня на некоторые биохимические процессы в лесных почвах /З.Н. Арефьева //Почвы и и гидрологический режим лесов Урала. – Свердловск, 1963. – С. – 39-57. – (Тр./Ин-т биологии УФ АН СССР; Вып. 36).

6. Арефьева З.Н. Динамика аммиачного и нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах /З.Н. Арефьева, Б.П. Колесников // Почвоведение, 1964. - № 3. – С. 30-45.

7. Бабинцева Р.М. Влияние новой лесозаготовительной техники на противоэрозионную устойчивость почв /Р.М. Бабинцева, В.Н. Горбачев //Тез. докл. на Всесоюзном совещании «Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах». – Ташкент, 1979. С. 114-115.

8. Бабинцева Р.М. Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках /Р.М. Бабинцева, В.Н. Горбачев, Н.Д. Сорокин //Лесоведение, 1984. № 5. ­ – С. 19-25.

9. Беседин, В.Н. Экологический кризис г. Красноярска. Цифры и факты /В.Н. Беседин. – Красноярск, 1997. – 40 с.

10. Бирюков И.Н. Влияние гидрометеорологических факторов на процесс всплывания торфяной залежи в водохранилищах /И.Н. Бирюков, Е.Ф. Тарунина //Природа болот и методы их исследований.. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1967. – С. 230-232.

11. Бирюков И.Н. Роль ботанического состава и степени разложения торфяной залежи в процессах всплывания ее в водохранилищах /И.Н. Бирюков, Е.Ф. Тарунина //Природа болот и методы их исследований. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1967. – С. 237-239.

12. Будьков С.Т. Гидроэнергетика Поволжья и ее влияние на природу региона /С.Т. Будьков //География и природные ресурсы, 1995, № 4. – С. 43-46.

13. Гольд, З.Г. Оценка токсичности вод Красноярского водохранилища по биотестам /З.Г. Гольд, Л.А. Глущенко, И.И. Морозова //Проблемы использования и охраны природных ресурсов центральной Сибири. – Красноярск, 2000. – С. 64-68.

14. Горбачев В.Н. Влияние новой лесозаготовительной техники на свойства почв / В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева, Н.Д. Сорокин //Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения их продуктивности. – Пушкино, 1980. – С. 54-57.

15. Горбачев В.Н. Особенности почвообразовательного процесса /В.Н. Горбачев, Э.П. Попова // Леса Среднего Приангарья. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. – С. 36-66.

16. Горбачев В.Н. /В.Н. Горбачев, В.К. Дмитриенко, Э.П. Попова, Н.Д. Сорокин //Почвенно-экологические исследования в лесных биогеоценозах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. – 185 с.

17. Горбачев В.Н. Почвенный покров южной тайги Средней Сибири /В.Н. Горбачев, Э.П. Попова. - Новосибирск: Наука, 1992. – 222 с.

18. Горбачев, В.Н. Экологическое состояние земельных ресурсов Сибири /В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева //Проблемы экологии Сибири. – Красноярск, 2001. – С. 17-30.

19. Горбачев, В.Н. Негативные процессы в почвенном покрове Восточной Сибири /В.Н. Горбачев, В.Д. Карпенко, Н.Т. Струков //Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 4. – С. 16-18.

20. Горбачев, В.Н. Влияние промышленных эмиссий на почвенный покров городов Красноярского края и прилегающих территорий /В.Н. Горбачев, А.Е. Мирошников и др. //Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. – М.: 1998. – С. 122-125.

21. Горбачев, В.Н. Мониторинг земель поселений /В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева, А.Е. Мирошников, Е.В. Бажкова, Т.Н. Воробьева, В.Д. Карпенко и др. – Красноярск, 2000. – 43 с.

22. Горбачев В.Н. Мониторинг земель в зонах чрезвычайных ситуаций /В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева, А.Е. Мирошников, Е.В. Бажкова, Т.Н. Воробьева, В.Д. Карпенко и др. – Красноярск, 2000. – 52 с.

23. Горбачев В.Н. Экологический мониторинг земель: принципы, цели, задачи / В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева, А.Е. Мирошников, В.А. Гребенников //Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. – Красноярск, 2004. – С. 109-110.

24. Горбачев В.Н. Экологический мониторинг земель /В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева. Ульяновск, 2006. – 107 с.

25. Горбачев В.Н. Патология и охрана почв /В.Н. Горбачев, В.Д. Карпенко, Л.В. Карпенко //Краткий курс лекций. -Красноярск, 2006. – 124 с.

26. Горбачев В.Н. Экологические проблемы почвоведения и агрохимии в XXI веке /В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева //XX Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции. – Ульяновск, 2006. – С. 288-305.

27. Горбачев В.Н. Почвы и болезни /В.Н. Горбачев, Р.М. Бабинцева. //Геоэкологические проблемы Среднего Поволжья. – Ульяновск, 2008. – С. 39-43.

28.Государственный (национальный) доклад о состоянии использования земель Российской Федерации за 1996 г. М.: Роскомзем, 1997.

29. Григорьев Ал.А. Экологические уроки прошлого и современности /Ал.А. Григорьев – Л.: Наука, 1991. – 251 с.

30. Дажо Р. Основы экологии / Р. Дажо – М.: Прогресс, 1975. – 415 с.

31. Деградация и охрана почв /Под ред. Г.В. Добровольского. – М.: Изд-во МГУ, 2002. ­– 654 с.

32. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты /Г.В. Добровольский //Вестник РАН, 1997,Т. 67, № 4. – С. 313-320.

33. Добровольский, Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы /Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. – М.: Наука, 2000. – 186 с.

34. Добродеев, О.П. О погребенной почве сыртовых отложений Саратовского Заволжья и ее возрасте /О.П. Добродеев, А.А. Свиточ //Почвоведение, 1973. № 7. – С. 48-54.

35. Дьяконов, К.Н. Ландшафтные исследования в районах влияния водохранилищ /К.Н. Дьяконов //Изв. АН СССР, сер. геогр., 1965, № 5. – С. 50-54.

36. Зайдельман, Ф.Р. Мелиорация почв /Ф.Р. Зайдельман. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – 448 с.

37. Заславский, М.Н. Эрозия почв /М.Н. Заславский. – М.: Мысль, 1979. – 246 с.

38. Захурул, И., Верниченко, И.В. и др. Влияние применения азота, молибдена и цинка на засухоустойчивость яровой пшеницы /И. Захурул, И.В. Верниченко и др. //Доклады РАСХН, 1999, № 2. – С. 17-19.

39. Иванов, В.Н. Особенности классификации торфяных залежей и растительных группировок болот при прогнозировании всплывания торфа на затопленных торфяных массивах при создании водохранилищ /В.Н. Иванов, Г.С. Молкин //Типы болот СССР и принципы их классификации. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1974. – С. 205-209.

40. Исаев А.И. Лесоводственная оценка лесосечных работ при механизированных способах производства сплошных рубок в Красноярском крае /А.И. Иванов //Автореф. дис. …… канд. биол. наук. – Красноярск, 1981. – 24 с.

41. Ковалева С.Р. Противоэрозионная устойчивость горно-лесных дерновых почв Прибайкалья /С.Р. Ковалева //Почвы зоны БАМ. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. – С. 100-111.

42. Извеков А.С. Проблемы защиты почв от эрозионных процессов /А.С. Извеков //Почвоведение: аспекты, проблемы, решения. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2003. – С. 581-608.

43. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение /В.Б. Ильин. – Новосибирск: Наука, 1991. – 151 с.

44. Ильин, В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области /В.Б. Ильин, А.И. Сысо. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. – 151 с.

45. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях /А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. – М.: Мир, 1989. – 439 с.

46. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных /Б.Д. Кальницкий. – Л.: Агропромиздат, 1985. – 207 с.

47. Каплюк Л.Ф. Влияние пожаров на водно-физические свойства бурых лесных почв Горного Крыма / Л.Ф. Каплюк, А.Ф. Поляков //Почвоведение. – 1980. - № 8. – С. 99-107.

48. Колесников Б.П. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород в сосняках черничном и бруснично-черничном /Б.П. Колесников, Н.С. Санникова, Н.С. Санников // Горение и пожары в лесу. – Красноярск, 1973. – С. 301-321.

49. Курбатский Н.П. Проблема лесных пожаров /Н.П. Курбатский //Возникновение лесных пожаров. – М.: Наука, 1964. – 5-60.

50. Карпенко В.Д. Мелиорация почв /В.Д. Карпенко, Л.В. Карпенко. – Красноярск, 2004. – 143 с.

51. Карпенко Л.В. Всплывание торфа при строительстве водохранилищ на сильнозаболоченных территориях Приенисейской Сибири /Л.В. Карпенко //Проблемы освоения и использования мелиорируемых земель Сибири. – Красноярск, 1996. – С. 179-186.

52. Карпенко, Л.В. Водохранилище на заболоченной территории как экологически опасный объект /Л.В. Карпенко //География и природные ресурсы, 2002, № 2. – С. 39-43.

53. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование /В.А. Ковда //Материалы Х Межд. конгресса почвоведов. М., 1974. – 128 с.

54. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова /В.А. Ковда. - М.: Наука, 1985. – 264 с.

55. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана /В.А. Ковда. – М.: Наука, 1981. – 182 с.

56. Ковда, В.А. Патология почв и охрана биосферы планеты /В.А. Ковда. – Пущино: 1989. – 36 с.

57. Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты /В.А. Ковда. – Пущино, 1989. – 156 с.

58. Ковда В.А. Государственная экологическая политика использования и охраны биосферы Земли /В.А. Ковда. – Пущино, 1990. 35 с.

59. Краснощеков, Ю.Н. Лесные почвы бассейна озера Байкал /Ю.Н. Краснощеков, В.Н. Горбачев. – Новосибирск: Наука, 1987. – 145 с.

60. Кузнецов М.С. Проблемы эрозии и охраны почв / М.С. Кузнецов, Н.Г. Добровольская, А.Д. Флесс, Л.Ф. Литвин //Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2003. – С. 289-301.

61. Кузнецов М.С. Эрозия и охрана почв /М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов. - М.: Изд-во МГУ, 2004. – 352 с.

62. Мирошников, А.Е. Эколого-геохимические следствия загрязнения воздуха Красноярской промышленно-городской агломерации тяжелыми металлами-токсикантами /А.Е. Мирошников, В.Н. Горбачев //Вестник Красноярского госагроуниверситета, 1999. № 4. – 98-100.

63. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек /Ю.В. Новиков. - М.: Издательско-торговый дом ГРАНД, 2003. – 551 с.

64. Оксинюк, О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши /О.П. Оксинюк, В.Н. Жуковский //Гидробиологический журнал, 1993, т. 29, № 4. – С. 62-72.

65. Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении /Д.С. Орлов, Л.А. Садовникова, И.Н. Лозановская. – М.: Высшая школа, 2002. – 334 с.

66. Орлов, Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник /Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова. – М.: Агропромиздат, 1991. – 303 с.

67. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 2002 году. – Красноярск: 2002. – 234 с.

68. Орфанитский Ю.А. Почвенные условия таежных вырубок /Ю.А. Орфанитский, В.Г. Орфанитская. – М.: Лесная промышленность, 1983. – 97 с.

69. Пицунова, О.Н. Плутониевая западня. Программа по использованию МОКС-топлива в российских легководных реакторах /О.Н. Пицунова, О.Ю. Жарков. – Саратов: 2000. – 68 с.

70. Покатилов, Ю.Г. Биогеохимия биосферы и медико-биологические проблемы /Ю.Г. Покатилов. – Новосибирск: Наука, 1993. – 168 с.

71. Попова Э.П. Окислительно-восстановительные условия и кислотность дерново-подзолистых почв Приангарья после низовых пожаров /Э.П. Попова //Лесные почвы Ангаро-Енисейского экономического региона. – Красноярск, 1978. – С. 27-32.

72. Попова Э.П. О продолжительности пирогенного воздействия на свойства лесных почв Приангарья /Э.П. Попова // Горение и пожары в лесу. Материалы I Всесоюзного научно-технического совещания. – Красноярск, 1979. – Ч. 3. – С. 110-117.

73. Попова Э.П. Особенности почвообразования в лесных биогеоценозах Среднего Приангарья в зависимости от давности пожаров /Э.П. Попова //Генезис и география лесных почв. – М.: Наука, 1980. – С. 40-52.

74. Почва, город, экология. – М.: 1997. – 320 с.

75. Природный комплекс большого города. – М.: Наука, 2000. – 287 с.

76. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России /В.Ф. Протасов, А.В. Молчанов. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 525 с.

77. Ретеюм, А.Ю. Изменение природных условий в зонах влияния Рыбинского водохранилища /А.Ю.Ретеюм //Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. – М.: Наука, 1970. – С. 23-24.

78. Рихванов, Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии /Л.П. Рихванов. – Томск, 1997. – 384 с.

79. Розанов, А.Б. Экологические последствия антропогенных изменений почв /А.Б. Розанов, Б.Г. Розанов //Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия. ВИНИТИ, 1990, т. 2. – С. 1-151.

80. Сает, Ю.Е. Геохимия окружающей среды /Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич. – М.: Наука, 1990. – 335 с.

81. Славнина, Т.П. Некоторые аспекты техногенного загрязнения. Загрязнение нефтью и нефтепродуктами /Т.П. Славнина, М.И. Кахаткина //Основы использования и охраны почв Западной Сибири. – Новосибирск: Наука, 1989. – С. 186-206.

82. Софронов М.А. Огонь в лесу /М.А. Софронов, А.Д. Вакуров. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. – 128 с.

83. Сусликов, В.Л. Геохимическая экология болезней. Том Атомовиты /В.Л. Сусликов. – М.: Гелиос АРВ, 2000. – 672 с.

84. Степановских, А.С. Охрана окружающей среды /А.С. Степановских. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. – 559 с.

85. Танделов, Ю.П. Фтор в системе почва-растение /Ю.П. Танделов. – М.: 2004. – 106 с.

86. Торшин, С.П. Селен в депонирующих средах нечерноземной зоны Европейской части России и агрохимический метод коррекции дефицита селена /С.П. Торшин, Т.М. Удельнова //Агрохимия, 1996, № 4. – С. 253-258.

87. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах /Под ред. В.Г. Минеева. – М.: 1994. – 288 с.

88. Фуряев В.В. Влияние пожаров на формирование лесов центральной части бассейна р. Подкаменной Тунгуски /В.В.Фуряев //Биологические проблемы Севера. – Якутск, 1974. – Вып. 5. – С. 101-105.

89. Фуряев В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги /В.В. Фуряев //Проблемы лесоведения Сибири. – М.: Наука, 1977. – С. 136-147.

90. Хоружая, Т.А. Оценка экологической опасности /Т.А. Хоружая. – М.: 2002. – 206 с.

91. Хрусталева, М.А. Эвтрофирование и антропогенно-природные ландшафты /М.А. Хрусталева //География и природные ресурсы.. 1995, № 4. – С. 103-108.

92. Чесняк, Г.Я. Гумусовое состояние черноземов /Г.Я.. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк //Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. – М.: Наука, 1983. – С. 186-198.

93. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. М.: Московский лицей, 2003. – 303 с.

94. Экологические требования к орошению почв /Под ред. Б.А. Зимовец. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 72 с.

95. Эйхлер, В. Яды в нашей пище /В. Эйхлер. – М.: Мир, 1993.

96. Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов /А.Л. Яншин, А.И. Мелуа. – М.: Мысль, 1991. – 430 с.

97. Сhristensen N.L. Fire and soil-plant nutrient relations in a pine-wiregrass savanna on the coastal plain of North Carolina /N.L. Christensen// Ecologia. – 1977. – Vol. 31, № 1. – Р. 27-44.

98. Ellis R.C., Grarley A.M. Gains and losses in soil nutriens associated with harvesting and burningeucalyptrainforest /R.C. Ellis, A.M. Grarley //Plant and Soil. – 1983. – Vol. 74, № 3. – P. 437-450.

99. Flinn D.W., Hormans P., Farell P.W., James G.M. Nutrient loss from the burning of Pinus radiata logging residue /D.W. Flinn, P. Hormans, P.W. Farell, G.M. James //Austral. Forest Res. – 1979. – Vol. 9, № 1. – P. 17-23.

100. Harwood C.E., Jacson W.D. Atmospheric losses of four plant nutrients during a forest fire /C.E. Harwood, W.D. Jacson // Austral. Forest. – 1975. – Vol. 38, № 2.– Р. 92-99.

101. Johnson Michael G., Besehta Robert L. Logging, infiltration capacity and surface erodibility in Western Oregon /Michael G., Robert L. Besehta //J. Forest. – 1980. – Vol. 78, № 6. – P. 334-337.

102. Siddle R.C., Drica D.M. Soil compaction from logging with a low-ground pressure skidder in the Oregon Coast Ranges /R.C. Siddle, D.M. Drica //Soil Sci. Soc. Amer. J. – 1981. Vol. 45, № 6. – P. 1219-1224.

103. Weetman J.F., Algar D. Low-site class black spruce and Jack pine nutrients removals after full-tree and tree-length logging /J.F. Weetman, D. Algar // can. J. Forest Res. – 1983. – Vol. 13, № 6. – P. 1030-1036.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………….

Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 920 | Нарушение авторских прав