АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Странно, конечно, что когда была озвучена диоксиновая версия «отравления», то «покушавшиеся» даже не пытались замести следы

Проказа карает элиту?

Российский ученый И. Гундаров утверждает, что В. Ющенко и Ю. Тимошенко давно заражены опасной болезнью

В эти сентябрьские дни исполняется 10 лет с того момента, когда во время выборов президента Украины в 2004 г. на весь мир было объявлено, что один из лидеров избирательной гонки – представитель объединенной оппозиции Виктор Ющенко - отравлен. Некие «враждебные Украине силы» использовали для этого страшный яд – диоксин. Какие это силы, откуда отрава, каким образом попала она в организм В. Ющенко?

На эти и другие вопросы ответов до сих пор нет. И вряд ли они будут. Это как в деле со сбитым недавно над Украиной малайзийским «Боингом»: российский Генштаб дает подробную оперативно-воздушную обстановку на время катастрофы, а у США и Европы своя версия: опять виновата Россия. И – все концы в воду.

Пытались найти «российский след» и в деле с отравлением В. Ющенко. Тщетно!

Доктор медицинских наук Игорь Гундаров 10 лет занимается этой проблемой. И давно уверен, как он говорит – на 99%, в том, что у Виктора Ющенко – проказа!

Симптомы проказы проявились и у Юлии Тимошенко, которая обнималась-целовалась с В. Ющенко. И не только она. Недавно в очередном интервью «Комсомольской правде» Гундаров опять попытался обратить внимание мировой общественности, прежде всего, - украинской, на такой, в частности, факт: «Характерные для лепры симптомы стали появляться и у политиков других стран. Необъяснимые кровоподтеки и синяки, изменение черт лица, боли в спине, деформация ушных раковин... Или Хиллари Клинтон. Обама отправил ее в отставку с поста госсекретаря США через пару дней после внезапного поражения желудка и кишечника с обезвоживанием. Обезвоживание – это всего лишь неудержимый понос и рвота, его лечат капельницей в любой сельской больнице, и, разумеется, простое отравление не могло быть причиной отставки второго лица в США. Значит, Хиллари объяснили, что это пожизненная болезнь... Лепра пошла по элите. Природа решила наказать политическую элиту. Это медленная, но эпидемия». Тем более, сегодня очень важно понять, был ли действительно отравлен Ющенко?

Вернемся на короткое время в 2004 г. Жаловаться на головные боли Ющенко стал 6 сентября. Через два дня его посетили журналисты газеты «Financial Times». Они засвидетельствовали, что Ющенко жаловался также на сильные боли в спине, дикция была неразборчивой, он сильно шепелявил. Лицо имело неестественно розовый цвет. 9 сентября лицо у него перекосилось, появилось чувство онемения верхней губы.

По решению избирательного штаба Ющенко срочно увезли на лечение в венскую клинику «Privatklinik Rudolfinerhaus» с диагнозом, поставленным его лечащим врачом: желудочный грипп и панкреатит.

Версия о диоксиновом следе появилась примерно через неделю после того, как возникла «асимметрия лица». Такие внешние признаки отравления достаточно характерны для диоксиновой интоксикации. Вице-спикер Верховной рады Александр Зинченко, будущий глава секретариата (администрации) президента В. Ющенко, 17 сентября с парламентской трибуны сделал заявление о том, что кандидат в президенты Ющенко был отравлен неизвестным ядом. А сам Ющенко, возвратившись из клиники с изуродованным багровой сыпью лицом, 21 сентября 2004 г. с трибуны парламента заявил о покушении на его жизнь: «Вы знаете, кто этот убийца. Убийца - это власть!» В тот же день Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту отравления. В ответ врачи «Rudolfinerhaus» выпустили 28 сентября пресс-релиз, где утверждалось, что информация об отравлении Ющенко с медицинской точки зрения абсолютно безосновательна.

Собственно, такой безосновательной, с той же медицинской точки зрения, остается эта информация до сих пор. И все минувшие годы российский ученый Игорь Алексеевич Гундаров пытается убедить мировое сообщество в том, что изначально отравления никакого не было, все значительно сложнее. Уже 28 ноября 2004 г. на одном из популярных в Интернете сайтов было опубликовано интервью с анонимным врачом, который заявил: наиболее вероятный диагноз болезни Ющенко – проказа. Публикация вызвала широкий резонанс в России и других странах, но не на Украине и уж тем более – не в США (на то имелись причины, о которых ниже).

Некоторые издания сразу назвали это интервью фальшивкой, врача обозвали «неким врачом-инфекционистом» и «шарлатаном». После чего в начале декабря И. Гундарев дал тому же изданию еще одно интервью. Безусловно, ученый понимал, какую большую ответственность берет он на себя, но настолько был (и остается!) уверенным в своем выводе, что на сей раз выступил под настоящей фамилией и со всеми титулами. Он, подчеркнем, доктор медицинских наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, окончил специальную ординатуру для работы в странах Азии и Африки, курсы по эпидемиологии в Берлине и Лондонской школе гигиены и тропических заболеваний.

На вопрос «Игорь Алексеевич, многие восприняли Вашу версию по поводу того, что у Виктора Ющенко проказа (лепра), как происки московских политтехнологов или прямо ФСБ, которая ещё якобы и отравила одного из двух кандидатов в президенты Украины...» он ответил так: «Как врач я хочу привлечь внимание не к политической стороне проблемы (было отравление или нет, кто отравил и т.п.), а к медицинской. Требуется ответить на два главных вопроса: а) насколько состояние здоровья В. Ющенко угрожает его собственной жизни, б) в какой мере заболевание эпидемиологически опасно, т.е. заразно для окружающих?» А далее сказал: «… поражает беспечность дипломатической службы тех государств, которые, зная о предполагаемом диагнозе лепры, не предпринимают мер предосторожности при направлении своих высоких представителей в Киев. Я бы хотел считать мое интервью обращением к генеральному прокурору Украины и соответствующим международным организациям с просьбой возбудить уголовное дело по факту халатного недействия органов здравоохранения в ситуации, возможно угрожающей здоровью многих».

А в это время президент клиники «Rudolfinerhaus», профессор, специалист по реанимации и обезболиванию Михаэль Цимпфер после проведения исследований крови В. Ющенко в лаборатории клиники и специальных лабораториях Западной Европы заявляет об обнаружении концентрации диоксина в 1000 раз больше нормы...

Генпрокуратура Украина вновь возбуждает дело об отравлении Ющенко. Немногим позже директор амстердамской лаборатории «Bio Detection Systems», профессор токсикологии окружающей среды Абрахам Браувер официально обнародовал результаты исследования анализа крови Виктора Ющенко. По его мнению, кандидата в президенты Украины отравили диоксином, входящим в состав военно-полевого гербицида, известного как «Эйджент орандж» («Agent Orange»). (Этим веществом, напомним, американские «воины-освободители» сделали инвалидами несколько поколений вьетнамцев, камбоджийцев и лаосцев.) По его словам, концентрация яда в крови Ющенко была в 6000 раз выше естественного фона (многие промышленные производства, в особенности сжигание мусора, приводят к попаданию диоксинов в природу).

Как полагал М. Браувер, если В. Ющенко действительно пытались отравить, то выбор яда оказался не лучшим, поскольку его достаточно легко обнаружить в крови, причем в течение очень длительного времени после отравления – примерно семи лет.

Что же, Ющенко не хотели убивать, а четко просчитали необратимые изменения внешности и проблемы со здоровьем? Странные преступники, не правда ли? А вот до какой степени могли испортить здоровье возможного президента Украины, Браувер судить не берется: «По этим вопросам лучше обращаться к профессору Цимпферу». А сам Браувер ждал тогда разрешения от венской клиники и семьи Ющенко на полное разглашение полученных результатов и проведение дальнейших анализов, которые по малейшим загрязнениям выделенного диоксина и другим показателям позволят получить своего рода «химические отпечатки пальцев» и определить, как и где он был изготовлен. Это дало бы возможность следствию найти тех, кто причастен к отравлению Ющенко, уверен токсиколог. По его словам, этот яд в достаточно больших количествах может быть изготовлен только в нескольких университетских и фармацевтических лабораториях с привлечением значительных технических и финансовых средств. Благодаря последним исследованиям можно будет определить происхождение диоксина путем идентификации изомеров в его составе. По мнению британского токсиколога Джона Генри, станет возможным также указать конкретную страну и даже лабораторию. Но никаких разрешений М. Браувер ни от кого так и не получил…

Странно, конечно, что когда была озвучена диоксиновая версия «отравления», то «покушавшиеся» даже не пытались замести следы.

Наоборот, выбрали яд, который содержится в организме от 7 до 14 лет, соответственно, и «улики» для следствия подготовили - формула яда вкупе с особенностями - примеси, концентрация тех или иных компонентов и пр., по которым можно выйти на конкретную лабораторию... Наверняка, знали, что истину следует искать в другом месте. Тем более что еще 23-25 ноября 2004 г., по запросу украинской Генпрокуратуры, в Земельном суде Вены состоялся допрос лечащих Ющенко врачей – Н. Корпана, М. Цимпфера и главного врача клиники Лотара Вике. Все трое однозначно заявили: доказательств отравления нет. Вместе с тем, Цимпфер в интервью австрийскому агентству АПА говорил о нежелании Ющенко провести углубленное обследование для уточнения диагноза болезни. Он сообщил также, что больной отказался от проведения анализа лицевой ткани. Цимпфер был убежден, что «только анализ лицевой ткани может дать ответ, был ли Ющенко отравлен».

В одном из интервью («Факты», 14.06.2005 г.) Геннадий Васильев, экс-генпрокурор, в бытность которого расследовались обстоятельства, связанные с состоянием здоровья Ющенко, выразил убеждение, что никакого отравления не было.

Он напомнил, что лично был в Австрии вместе с украинскими медиками, беседовал там с представителями правоохранительных органов: «… ни наши, ни австрийские специалисты не нашли подтверждения тому, что против Виктора Андреевича было совершено преступление, связанное с отравлением». В отношении якобы обнаруженного в крови диоксина экс-генпрокурор заметил: «Ни токсикологи, ни другие специалисты, проводившие исследования по этому поводу, не обнаружили следов отравления». Кстати, в первоначальном вердикте венской клиники отмечались «ОСТРЫЙ панкреатит» и «тяжелая вирусная инфекция». Об этом диагнозе почему-то быстро забыли… И не вспоминают.

Важным подтверждением вывода бывшего генпрокурора можно считать также позицию Л. Вике, главного врача клиники, наблюдавшего Ющенко с первых дней его лечения. 8 марта 2005 г. он был уволен с должности главного врача за отказ подписать заключение об отравлении Ющенко, которое он считал сфабрикованным. Через несколько недель Вике направил иск в суд с просьбой восстановить его в должности, указав, что в отличие от своих коллег проявил гражданскую и врачебную честность, в то время как другие изменили свое первоначальное мнение и подписали противоположный диагноз. Он также сказал, что сторонники Ющенко оказывали на его клинику сильное давление, требуя, чтобы врач сделал вывод об отравлении. 27 марта в интервью британской газете «Daily Telegraph» Вике заявил: его жизни угрожали после того, как он выразил сомнение, что Ющенко был отравлен. (Суд восстановил Вике в должности главврача.) Но почему и откуда вдруг появился «оранжевый агент»?

Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 457 | Нарушение авторских прав