ЧАСТЬ 11
В следующей таблице представлены результаты анализа данных двух исследований, в зависимости от количества сигарет, выкуриваемых в день опрошенными.
Таблица 6
Количество сигарет, выкуриваемых ежедневно
| Отношение шансов в исследование случай - контроль
| Относительный риск в когортном исследовании
|
| 1,0 (Референтная группа)
| 1,0 (Референтная группа)
| 1-14
| 7,0
| 8,1
| 15-24
| 9,5
| 19,8
| 25+
| 16,3
| 32,4
| Все курящие
| 9,1
| 18,5
|
28. Что общего в результатах исследования случай-контроль Р.Долла и когортного исследования А.Б. Хилла? В чем их отличие? Как бы вы объяснили это различие?
29. Сравните преимущества и недостатки исследований случай-контроль и когортных исследований с точки зрения следующих характеристик:
Случай-контроль Когортное
o Объем выборки
o Стоимость
o Затраченное время
30. Какой двух типов исследований будет иметь преимущество, при изучении следующих вопросов:
Случай-контроль Когортное
o Редкие заболевания
o Редкие воздействия
o Множественные воздействия
o Множественные исходы
o Естественное течение болезни
o Изучение заболеваемости
31. В каком из двух типов исследований, будут чаще встречаться следующие проблемы? (Используйте шкалу: «потенциальная проблема", "редкая проблема", "отсутствие проблемы".)
Случай-контроль Когортное
o Ошибка припоминания
o Выпадение из наблюдения
o Ошибка выборки
32. Какой из двух типов исследований (случай-контроль или когортное) Вы бы провели в первую очередь и почему? Почему возникает необходимость проведения другого типа исследований?
33. Каким из следующих критериев причинности соответствуют результаты этих двух исследований?
ДА НЕТ
Дата добавления: 2015-09-03 | Просмотры: 375 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|