АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

B. Она не была удостоверена нотариусом.

C. Не выражала волеизъявление сторон.

D. Не было полной дееспособности участников.

E. Отсутствовало согласие всех сторон.

 

350.При рассмотрении в суде иска завода «Изолятор» к строительному тресту «Зодчий» представителем ответчика выступил юрисконсульт Макурин. Его полномочия были выражены в доверенности, подписанной управляющим трестом с приложением печати. В процессе рассмотрения спора доводы истца, подкрепленные другими доказательствами, оказались настолько убедительными, что Макурин вынужден был признать иск. Правомерны ли его действия?

A. Да, эти действия правомерны, т.к. не противоречат правовым актам.

B. Возможно, поскольку иск не противоречит конституционным нормам.

C. Да, т.к. вопросы этого спора соответствуют требованиям ГК.

D. Возможно, поскольку Макурин это лицо, компетентное в этом деле.

E. Да, т.к. рассмотрение иска соответствует его срокам.

 

351.Гражданин Р.С. во время отпуска без содержания занимался предпринимательской деятельностью. Через 2месяца он закончил эту деятельность по причине злоупотребления наркотическими веществами. В этот период он должен был получать материальную помощь с места работы. Насколько его действия были правомерными?

A. С уведомления органов собеса.

B. С разрешения опекуна.

C. С уведомления родителей.

D. Он вправе коммерческую деятельность осуществлять с разрешения попечителя.

E. С разрешения гос органа.

 

 

352.Гражданин С.Т. пожилого возраста, длительный период злоупотреблявший алкогольными напитками занимался транспортировкой, хранением и реализацией товаров бытовой химии в течении одного года. В этого же время он обратился за получением пенсии в собес, где ему был дан отказ. Основанием отказа стало заключение врача из наркодиспансера и отсутствие попечительства.

A. Данное основание предусмотрено Законом о браке и семье.

B. Это не соответствует гражданским правоотношениям.

C. Это соответствует нормам подзаконных актов.

D. Это не противоречит конституционным законам.

E. Этот отказ согласно требованиям ГК является законным.

 

353.15летний гражданин Л.П., находящийся под опекой обратился к коммерческим юридическим лицам с предложением заключить договор купли- продажи автотранспорта. Юридические лица отказали гражданину в этой сделке. Были ли его действия правомерными?

A. Это не противоречит конституционным законам.

B. Это ущерб гражданским правоотношениям.

C. Данное основание предусмотрено Законом о браке и семье.


Дата добавления: 2015-12-16 | Просмотры: 463 | Нарушение авторских прав







При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.002 сек.)