АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

При ответе экспертов на все экспертные вопросы составляется документ, именуе­мый заключением. При этом под экспертными вопросами понимаются как вопросы, поставленные перед экспертами следователем (судом), так и решенные экспертами в порядке экспертной инициативы.

При невозможности ответить на все экспертные вопросы составляется письмен­ное сообщение о невозможности дать экспертное заключение.

От письменного сообщения о невозможности дать экспертное заключение следует отличать возвращение следователю (суду) материалов без исполнения (ч. 1 ст. 15 ФЗоГСЭД). Руководитель СЭУ прибегает к этому в случаях, когда производство данной экспертизы в принципе не исключено, однако ее проведение по каким-то причинам в данное время или в данном учреждении не может быть реализовано: нет эксперта конкретной специальности, нет необходимой материально-технической базы

¹ П. 24 «Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделени­
ях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» от 30.05.2005
№ 370.

² П. 15 постановления Пленума Верховного суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экс­
пертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного суда СССР. — 1971. — № 1.

86 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

либо специальных условий для исследований. Возвращая материалы без исполнения, руководитель СЭУ в своем сопроводительном письме сообщает мотивы, по которым производится возврат. В судебно-психиатрической практике возвращения материалов без исполнения по указанным основаниям почти не встречается.

Если эксперты отвечают только на часть экспертных вопросов, то они состав­ляют единый документ — заключение; в нем наряду с ответами на одни вопросы сообщается о невозможности дать ответ на другие (со всеми необходимыми обо­снованиями и пояснениями)¹.

Экспертное решение о невозможности ответить на экспертные вопросы в ам­булаторных условиях оформляется в виде соответствующего заключения СПЭ (сообщение о невозможности дать экспертное заключение здесь не составляется, поскольку закон не предусматривает составление данного документа по указан­ному основанию). Более подробно вопрос об экспертном заключении в судебной психиатрии будет рассмотрен в гл. 5.

Каждое экспертное заключение подлежит проверке и оценке следователем (су­дом). В ходе проверки и оценки надлежит:

1) проверить соблюдение требований закона при проведении экспертных ис­следований и составлении заключения;

2) проверить, достаточна ли специальная подготовка (квалификация) экспертов для сформулированных ими выводов и не вышли ли эксперты за пределы своих специальных знаний;

3) убедиться в полноте экспертных исследований и экспертного заключения;

4) оценить научную обоснованность методов исследования и экспертных вы­водов;

5) оценить иные аспекты относимости и допустимости экспертного заключения как доказательства² (например, не давал ли заключение эксперт, подлежащий отводу) и определить место экспертных выводов в системе других доказа­тельств, собранных по делу.

В целом же проверка и оценка экспертного заключения проводится по общим пра­вилам проверки и оценки судебных доказательств (ст. 87 и 88 УПК; ст. 67 ГПК).

Если в процессе проверки и оценки заключения появляется необходимость выяснить или уточнить какие-то обстоятельства у самого эксперта, то следователь (суд) вправе допросить его³.

¹ Основания, по которым эксперты не дают ответов на экспертные вопросы, были рассмотрены в
предыдущих разделах данной главы.

² Относимость — свойство доказательства, выражающее его объективную связь с обстоятельствами,
подлежащими установлению по делу. Определить относимость доказательства — значит ответить на во­
прос, имеют ли те или иные обстоятельства отношение к рассматриваемому делу, и если да, то могут ли
они быть установлены посредством именно этого доказательства. Допустимость — пригодность доказа­
тельства с точки зрения законности источников и методов получения данных, которые устанавливаются
с его помощью. Получение доказательств незаконными способами недопустимо.

³ При проведении комиссионной СПЭ на допрос вызывается обычно один из членов экспертной
комиссии. Однако, в зависимости от обстоятельств, допрашиваться может большее число экспертов. На­
пример, в случае разногласий между ними на допрос вызываются все эксперты, чьи выводы разошлись.

Глава 3. Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы 87

Допрос эксперта проводится для уточнения и разъяснения содержащихся в заключении специальных терминов и формулировок, для получения дополнитель­ных сведений, относящихся к проведенной экспертизе, и т.п. С помощью допроса выясняются только те обстоятельства, которые можно установить без проведения дополнительных исследований (иначе должна назначаться дополнительная экс­пертиза).

Эксперт допрашивается в связи с проведенным исследованием и данным им заключением. Отсюда следует, во-первых, что эксперт не может быть допрошен до представления им заключения (ч. 1 ст. 205 УПК) и, во-вторых, не допускается до­прос эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с проведением экспертизы, но не относящихся к ее предмету (ч. 2 ст. 205 УПК; ст. 31 ФЗоГСЭД)¹.

Эксперту целесообразно предоставить возможность записать свои показания собственноручно, ибо они, как правило, содержат специальные термины и форму­лировки, требующие четкой и профессионально грамотной фиксации.

На предварительном следствии заключение эксперта (или его сообщение о не­возможности дать заключение) вместе с протоколом допроса эксперта (если он допрашивался) предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополни­тельной либо повторной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК). В случаях, когда экспер­тиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и/или свидетеля, им тоже предъявляется заключение эксперта (ч. 2 ст. 206 УПК)². Ознакомившись с заключением, названные лица вправе ходатайствовать не только о назначении новой экспертизы (дополнительной или повторной), но и о вызове эксперта на допрос, приобщении к делу новых доказательств, относящихся к пред­мету проведенной экспертизы, и пр.

При назначении экспертизы судом допрос эксперта проводится в судебном за­седании (ст. 282 УПК; ч. 1 ст. 187 ГПК)³. Стороны вправе участвовать в допросе эксперта.

В ходе проверки и оценки экспертного заключения может быть выявлена не­обходимость не только в допросе эксперта, но и в назначении дополнительной или повторной экспертизы, проведении иных процессуальных действий, сборе и при­общении к делу новых доказательств и пр.

По результатам проверки и оценки следователь (суд) может либо отклонить экспертные выводы (часть экспертных выводов), мотивировав свое несогласие с ними в соответствующем процессуальном документе, либо согласиться с выводами экспертов и положить их в основу принимаемых по делу процессуальных решений.

¹ Образец протокола допроса эксперта на предварительном следствии приведен в приложении 126
к ст. 476 УПК.

² Образец протокола ознакомления с заключением эксперта приведен в приложении 125 к ст. 476
УПК.

³ По смыслу ч. 4 ст. 377 УПК, а также ч. 1 ст. 347 и ч. 1 ст. 358 ГПК эксперты могут допрашиваться не
только в суде первой инстанции, но и в кассационном суде. Процессуальное законодательство РСФСР
подобной возможности не предусматривало.

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 847 | Нарушение авторских прав