АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Статья 17 УПК РФ. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на со­вокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, оценке подлежит каждое отдельное доказательство и их сово­купность. При этом оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает отсутствие заранее установленной силы и преимуществ одних доказательств перед другими. Помимо аналогичной нормы (ст. 67 ГПК: «1. Суд оценивает доказатель­ства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы»), граж­данское процессуальное законодательство особо подчеркивает распространение данного принципа на экспертное заключение (ст. 86 ГПК).

Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по прави­
лам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Более того, данное положение повторяется в главе, посвященной процедуре судебного разбирательства (ст. 187 ГПК).

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 693 | Нарушение авторских прав