АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Унифицированная шкала оценки симптомов болезни Паркинсона

Прочитайте:
  1. I. БОЛЕЗНИ АРТЕРИЙ
  2. II. Анамнез болезни (anamnesis morbi).
  3. II. Венерические болезни.
  4. III. Другие оценки коллективной душевной жизни
  5. III. Методы оценки степени кровопотери.
  6. III. ОСНОВНЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ – ВНУТРЕННИЕ БОЛЕЗНИ
  7. IV.2. Критерии оценки картин
  8. V. Природно-очаговые болезни.
  9. VI шкала «Загальна оцінка адаптованості дитини»
  10. VI шкала «Ставлення до вчителя»

 

Нарушения Проявления и соответствующее им количество баллов  
I. Мышление, поведение и настроение  
1. Интеллектуальные нарушения 0 — отсутствуют 1 — лёгкие (стойкая забывчивость с частичным воспоминанием событий, другие нарушения отсутствуют) 2 — умеренное снижение памяти с дезориентацией и умеренными затруднениями при решении повседневных вопросов. Лёгкие, но определённые бытовые затруднения, иногда требующие постороннего побуждения к действию 3 — грубое снижение памяти с дезориентацией во времени и часто в пространстве; выраженные затруднения при решении повседневных вопросов 4 — грубое снижение памяти, сохранена только ориентация в собственной личности. Отсутствует способность к рассуждению и решению повседневных вопросов. Необходима постоянная посторонняя помощь  
2. Нарушения мышления (обусловленные деменцией или лекарственной интоксикацией) 0 — отсутствуют 1 — яркие сновидения 2 — «доброкачественные» галлюцинации с сохранной критикой 3 — периодические или частые галлюцинации либо бред, которые могут нарушать повседневную активность 4 — постоянные галлюцинации, бред или психоз, самообслуживание невозможно  
3. Депрессия 0 — отсутствует 1 — периоды сниженного настроения, более продолжительные, чем в норме, но никогда не сохраняющиеся в течение дней или недель 2 — стойкая депрессия в течение 1 нед или более 3 — стойкая депрессия с вегетативными симптомами (инсомния, анорексия, снижение массы тела) и потерей интересов 4 — стойкая депрессия с вегетативными симптомами и суицидальными мыслями и намерениями  
4. Мотивация 0 — норма 1 — снижение настойчивости, преобладание пассивности 2 — потеря инициативности или интереса к определённой (не рутинной) деятельности 3 — потеря инициативности или интереса к ежедневной (рутинной) деятельности 4 — аутизм, полная потеря мотиваций  
Максимальная оценка по пунктам 1—4 — 16 баллов  
II. Повседневная активность (для периодов «включения» и «выключения»)  
5. Речь 0 — нормальная 1 — незначительно нарушена, затруднения в понимании пациента - -отсутствуют 2 — умеренно нарушена, иногда приходится переспрашивать 3 — сильно нарушена, приходится часто переспрашивать 4 — речь неразборчивая большую часть времени  
6. Саливация 0 — норма 1 — незначительный, но определённый избыток слюны во рту, возможно ночное слюнотечение 2 — умеренный избыток слюны, возможно минимальное слюнотечение 3 — значительный избыток слюны, умеренное слюнотечение 4 — значительное слюнотечение, необходимо постоянно пользоваться платком  
7. Глотание 0 — норма 1 — редкое попёрхивание 2 — периодическое попёрхивание 3 — необходима мягкая пища 4 — питание через желудочный зонд или гастростому  
8. Письмо/почерк 0 — норма 1 — незначительно замедленно или мелкий почерк 2 — умеренно замедленно или мелкий почерк, все слова различимы 3 — значительно нарушены, не все слова различимы 4 — большинство слов неразличимо  
9. Пользование столовыми принадлежностями, посудой 0 — норма 1 — несколько замедленно и неуклюже, но посторонняя помощь не нужна 2 — может принимать большинство видов пищи, но медленно и неуклюже, необходима некоторая посторонняя помощь 3 — не может самостоятельно разрезать пищу, но ест без посторонней помощи 4 — не может принимать пищу самостоятельно, нуждается в кормлении  
10. Одевание 0 — норма 1 — несколько замедленно, но посторонняя помощь не нужна 2 — иногда нуждается в помощи при застёгиваний пуговиц, продевании руки в рукав 3 — необходима посторонняя помощь, но некоторые манипуляции выполняет самостоятельно 4 — самостоятельно одеваться не может  
11. Личная гигиена 0 — норма 1 — выполняет все манипуляции, но несколько замедленно 2 — необходима помощь при принятии душа или купании либо очень выраженная замедленность 3 — необходима помощь при мытье рук, чистке зубов, причёсывании; в туалет ходит с посторонней помощью 4 — необходим фолиевский катетер или другие вспомогательные приспособления  
12. Переворачивание в постели, приведение в порядок постельных принадлежностей 0 — норма 1 — несколько замедленно и неуклюже, но посторонняя помощь не нужна 2 — может самостоятельно повернуться или поправить простыни, но с большим трудом 3 — возможны только в неполном объёме 4 — невозможны без посторонней помощи  
13. Падения (не связанные с застыванием) 0 — отсутствуют 1 — редкие 2 — периодические, но не каждый день 3 — в среднем 1 раз в день 4 — чаще чем 1 раз в день  
14. Застывание при движении 0 — отсутствует 1 — редко при ходьбе 2 — периодически при ходьбе 3 — часто, иногда сопровождается падениями 4 — частые падения вследствие застывания  
15. Ходьба 0 — норма 1 — незначительно затруднена, возможны ахейрокинез и шаркающая походка 2 — умеренно затруднена, но необходимость в посторонней помощи отсутствует или минимальная 3 — грубо нарушена, необходима посторонняя помощь 4 — невозможна даже с посторонней помощью  
16. Тремор (жалобы на дрожание любой части тела) 0 — отсутствует 1 — лёгкий, присутствует не всегда 2 — умеренный, причиняющий пациенту субъективные неудобства 3 — выраженный, часто нарушает повседневную активность 4 — выраженный, нарушает большинство повседневных действий  
17. Чувствительные нарушения, связанные с БП 0 — отсутствуют 1 — редкие чувство онемения, парестезии, несильные ноющие боли 2 — частые чувство онемения, парестезии, ноющие боли 3 — частые болезненные ощущения 4 — мучительная боль  
Максимальная оценка по пунктам 5—17 — 52 балла  
18. Речь 0 — норма 1 — незначительное ухудшение выразительности, дикции и/или громкости 2 — умеренно нарушенная (монотонная, смазанная, но понятная) 3 — грубо нарушенная (трудно понимаемая) 4 — непонятная  
19. Выражение лица 0 — мимика сохранена 1 — минимальная гипомимия (бесстрастное лицо) 2 — лёгкое, но определённо выраженное снижение выразительности лица 3 — умеренная гипомимия 4 — маскообразное лицо с полной потерей мимики  
20. Тремор покоя (головы, нижних и верхних конечностей) 0 — отсутствует 1 — лёгкий, присутствует не всегда 2 — низкоамплитудный постоянный либо средней амплитуды непостоянный 3 — средней амплитуды, присутствует большую часть времени 4 — значительный по амплитуде, присутствует большую часть времени  
21. Кинетический или постуральный тремор 0 — отсутствует 1 — лёгкий, возникает при движениях 2 — умеренный по амплитуде, возникает при движениях 3 — умеренный по амплитуде, возникает при поддержании позы и движениях 4 — значительный по амплитуде, затрудняет приём пищи  
22. Ригидность (оценивают при пассивных движениях в крупных суставах у пациента, сидящего в расслабленном состоянии; феномен зубчатого колеса игнорируют) 0 — отсутствует 1 — лёгкая или различимая только при движениях в контралатеральной конечности 2 — умеренная 3 — значительная, но полный объём движений достигается легко 4 — грубая, полный объём движений достигается с трудом  
23. Движение пальцами (пациент с максимальной амплитудой и скоростью постукивает большим пальцем по указательному) 0 — норма 1 — незначительное снижение скорости и/или амплитуды 2 — умеренное нарушение (явная ранняя утомляемость, возможныостановки движений) 3 — выраженное нарушение (частые затруднения при начале или остановке движения) 4 — едва может выполнить движение  
24. Движение рук (пациент сжимает руку в кулак и разжимает её с максимальной амплитудой и скоростью; исследуют каждую руку отдельно) 0 — норма 1 — незначительное снижение скорости и/или амплитуды 2 — умеренное нарушение (явная ранняя утомляемость, возможны остановки движений) 3 — выраженное нарушение (частые затруднения при начале или остановке движения) 4 — едва может выполнить движение  
25. Быстрые альтернирующие движения (пронация-супинация кистей рук с максимальной амплитудой и скоростью; обе руки исследуют одновременно) 0 — норма 1 — незначительное снижение скорости и/или амплитуды 2 — умеренное нарушение (явная ранняя утомляемость, возможны остановки движений) 3 — выраженное нарушение (частые затруднения при начале или остановке движения) 4 — едва может выполнить движение  
26. Движения в нижних конечностях (пациент быстро стучит пяткой по полу, полностью отрывая ногу от пола, амплитуда движений должна быть не менее 7—8 см) 0 — норма 1 — незначительное снижение скорости и/или амплитуды 2 — умеренное нарушение (явная ранняя утомляемость, возможны остановки движений) 3 — выраженное нарушение (частые затруднения при начале или остановке движения) 4 — едва может выполнить движение  
27. Вставание со стула (пациент встаёт со стула, скрестив руки на груди) 0 — норма 1 — замедленно, может потребоваться более одной попытки 2 — отталкивание локтями от подлокотников 3 — тенденция к падению назад, удаётся встать не с первой попытки, однако посторонняя помощь не нужна 4 — не может встать без посторонней помощи  
28. Поза 0 — норма 1 — лёгкая сутулость (может быть нормальной для пожилого возраста) 2 — умеренная сутулость, определённо отклоняющаяся от нормы, возможен незначительный наклон туловища вправо или влево 3 — выраженная сутулость с кифозом, возможен умеренный наклон туловища вправо или влево 4 — грубая сутулость, явная патологическая осанка  
29. Походка 0 — нормальная 1 — ходит медленно, короткими шагами или волочит ноги, но без запинок и пропульсии 2 — ходит с трудом, может потребоваться небольшая посторонняя помощь, возможны семенящая походка, мелкие шаги или пропульсия 3 — грубое нарушение походки, необходима посторонняя помощь 4 — не может ходить даже с посторонней помощью  
30. Постуральная устойчивость (заранее предупреждённого пациента, стоящего с открытыми глазами и слегка расставленными ногами, внезапно тянут назад за плечи) 0 — норма 1 — ретропульсия с выравниванием позы без посторонней помощи 2 — отсутствие постуральной реакции; пациент упадёт, если его не поддержит врач 3 — значительная нестабильность, тенденция к спонтанной потере равновесия 4 — не может стоять без посторонней помощи  
31. Гипо- и брадикинезия 0 — отсутствуют 1 — минимальная замедленность (движения неторопливы, может быть нормой для некоторых пациентов), возможно уменьшение амплитуды 2 — лёгкая, но определённо отклоняющаяся от нормы замедленность и бедность движений либо уменьшение их амплитуды 3 — умеренная замедленность, бедность движений или их малая амплитуда 4 — значительная замедленность, бедность или малая амплитуда движений  
Максимальная оценка по пунктам 18-31 — 108 баллов Максимальная общая оценка по пунктам 1-31 — 176 баллов  
IV. Осложнения лечения (в течение недели до осмотра)  
А. Дискинезии  
32. Продолжительность дискинезии в течение дня (данные анамнеза); указывают время в минутах (часах) 0 — отсутствуют 1 - 1-25% дня 2 - 26-50% дня 3-51-75% дня 4-76-100% дня  
33. Инвалидизация (данные анамнеза) 0 — отсутствует 1 — лёгкая степень 2 — умеренная степень 3 — тяжёлая степень 4 — полная инвалидизация  
34. Насколько болезненны дискинезии 0 — безболезненны 1 — незначительно 2 — умеренно 3 — сильно 5 — очень сильно  
35. Утренняя дистония (данные анамнеза) 0 — отсутствует 1 — присутствует  
Б. Двигательные флюктуации  
36. Предсказуемые периоды «выключения» 0 — отсутствуют 1 — присутствуют  
37. Непредсказуемые периоды «выключения» 0 — отсутствуют 1 — присутствуют  
38. Внезапно развивающиеся (в течение нескольких секунд) периодов «выключения» 0 — отсутствуют 1 — присутствуют  
39. Какую часть дня в среднем пациент находится в периоде «включения» 0 — периоды «выключения» отсутствуют 1 - 1-25% дня 2 -26-50% дня 3 - 51-75% дня 4 - 76-100% дня  
В. Другие осложнения  
40. Анорексия, рвота тошнота, 0 — отсутствуют 1 — присутствуют  
41. Нарушения сна 0 — отсутствуют 1 — присутствуют  
42. Ортостатическая гипотензия 0 — отсутствует 1 — присутствует  
V. Стадия заболевания по М. Hoehn и М. Yahr (см. табл. 1)  
VI. Шкала дневной активности Шваба  
100% Полная независимость, сохранение способности выполнять всю домашнюю работу без замедленности, затруднений  
90% Полная независимость, выполняет всю домашнюю работу с некоторой замедленностью и небольшими затруднениями  
80% Полная независимость, может выполнять большинство домашних работ, но тратит на это в 2 раза больше времени,чем в норме  
70% Частичная независимость, значительные затруднения при выполнении некоторых видов домашней работы затрачивает на них в 3—4 раза больше времени, чем в норме. На выполнение домашней работы уходит большая часть дня  
60% Более высокая степень зависимости, может выполнять большую часть домашней работы, но очень медленно, с большими усилиями и ошибками, некоторые виды работы выполнять не может
50% Выраженная зависимость, необходима посторонняя помощь в 50% случаев; замедленность и затруднения при выполнении любых работ
40% Сильная зависимость, может оказывать помощь в домашней работе, но самостоятельно выполняет только отдельные задания
30% С трудом выполняет или пытается выполнять единичные задания. Необходима постоянная посторонняя помощь
20% Выраженная инвалидизация, может оказывать некоторую помощь ухаживающему за ним, но самостоятельно ничего делать не может
10% Полная инвалидизация и зависимость от посторонней помощи
0% Прикован к постели, нарушения вегетативных функций (глотания, мочеиспускания, дефекации)
               

 

Список литературы

1. RajputЛ.Н. Frequency and cause of Parkinson's disease // Can..1. Neural. Sci. - 1992. - Vol 19. - P. 103-107.

2. De Rijk M.C., Launer L.J., Berber K. er al. Prevalence of Parkinson's disease in Europe: a collaborative study of population-based cohorts // Neurology. - 2000. - Vol. 54. - P. 21-23.

3. Mayeux R., Marder A'., Cote L.J. el al. The frequency of idiopathic Parkinson's disease by age, clhnic group, and sex in northern Manhattan. 1988-1993 И Am. J. Epidemiol. - 1995. - Vol. 142. - P. 820-827.

4. Inz.elberg R., Schechtman E., Palcacu D. Onset age of Parkinson disease // Am. J. Mcd. Genet. — 2002. — Vol. III.- P. 459-460.

5. Go/be I..I. Young-onset Parkinson's disease: a clinical review,7 Neurology. - 1991. - Vol. 41. - P. 168-173.

6. Baldereschi M., Di Carlo A., Rocca W.A. et al. Parkinson's disease and parkinsonism in a longitudinal study: two-fold higher incidence in men,7 Neurology. - 2000. - Vol. 55. - P. 1358-1363.

7. Lai B.C., Schulzer M., Marion S.. Teschke K., Tsui J.K. The prevalence of Parkinson's disease in British Columbia. Canada, estimated by using drug tracer methodology // Parkinsonism Relat. Disord. - 2001. - Vol 9. -P. 233-238.

8. Olanow C. IV., Koller IV. С An algorithm (decision iree) for the management of Parkinson's disease: treatment guidelines,//' Neurology. — 1998. — Vol. 50 (suppi 3). — P. 1-57.

9. Steece-Collier K., Maries E., Kordower J.H. Etiology of Parkinson's disease: genetics and environment revisited // Proc. Nat!. Acad. Sci. — 2002. -Vol. 99. - P. 13972-13974.

10. Ward CD., Duvoisin R.C., luce S.E.. Nun,/./),. Eldridge R., Cahw D.B. Parkinson's disease in 65 pairs of twins and in a set of quadruplets // Neurology. - 1983. - Vol. 33. - P. 815-824.

11. Calne S., Schoenberg В.. Martin W., Uitti R.J., Spencer P., Calne D.B. Familial Parkinson's disease: possible role of environmental factors // Can. j. Neural. Sci. - 1987. - Vol. 14. - P. 303-305.

12. Bostanljopoulou S., Katsarou Z, Papadimitriou A., Veletza V., I latzigeorgiou G.. Lees A. Clinical features of parkinsonian patients with the alpha-synuclein (G209A) mutation // Mov. Disord. - 200!. - Vol. 16. - P. 1007-1013.

13. Kruger R., Kuhn W., Muller T. et al. Ala30Pro mutation in the gene encoding alpha-synuclein in Parkinson's disease // Nat. Genet. — 1998. — Vol. 18. - P. 106-108. '

14. Kitada Т.. Asakawa S., Hattori N. et al. Mutations in the parkin gene cause autosomal recessive juvenile parkinsonism // Nature. — 1998. — Vol. 392. - P. 605-608.

15. Gasser T. Overview of the genetics of parkinsonism // Adv. Neural. — 2003. - Vol. 91. - P. 143-152.

16. Tanner СМ., Ortman R., Goldman S.M. er al. Parkinson disease in twins: an etiologic study // JAMA. - 1999. - Vol. 281. - P. 341-346.

17. Abbas N.. Lucking СВ., Ricard S. et al. A wide variety of mutations in the parkin gene are responsible for aulosomal recessive parkinsonism in Europe // Hum. Mol. Genet. - 1999. - Vol. 8. — P. 567-574.

18. Lucking СВ., Dun A., Bonifati V. era/. Association between earlyonset Parkinson's disease and mutations in the parkin gene // N. Engl. J. Med. — 2000. - Vol. 342. - P. 1560- 1567.

19. Bonifati V., Rizzu P., van Baren M.J. et al. Mutations in the DJ-1 gene associated with autosomal recessive early-onset parkinsonism // Science. — 2003. - Vol. 299. - P. 256-259.

20. Valente E.M., Abou-SIeiman P.M., Caputo V. er al. Hereditary early-onset Parkinson's disease caused by mutations in PINK // Science. -2004. — Vol. 304. - P. 1158-1160.

21. DeStefano A.I... Golbe L.I.. Mark M.H.. Lazz.arini A.M., Maher N.E.. Saint-Hilaire M. ei al. Genome-wide scan for Parkinson's disease: the GenePI) study // Neurology. - 2001. - Vol. 57. - P. 1 124.....1126.

22. Sam W.K., Nance М.Л.. Watts R.L., Hubble.I.P., Koller W.C.. Lyons K. et al. Complete genomic screen in Parkinson's disease /,/ JAMA. — 2001. — Vol. 2S6. - - P. 2239- 2244.

23. / angston J.W.. Batlard I'., Tetrad J.W., Irwin I. Chronic Parkinsonism in humans due to a product of meperidine-analog synthesis /,/ Science. -• 1983. — Vol. 219. - P. 979-980.

24. Samii A., Calne D.B. Research into the etiology of Parkinson's disease // Oertel W,, i.eWitl P.A. (eds) Parkinson's disease: the treatment options. — London: Martin Dunilz Publishers, 1999. - P. 229-243.

25. Priyadarshi A.. Khuder S.A., Schaub E.A.. Priyadarshi S.S. Einironmenial risk factors and Parkinson's disease: a mctaanalvsis // Environ Res. — 2001. — Vol. 86. - P. 122-127.

26. Yamada '/'., Yamanaka I.. Takahashi //., Nakajima K. Invasion of brain by nciirovirulent influenza A vims after intranasal inoculation // Parkinsonism Relat, Disord. - 1996. - Voi. 2. - P. 187-193.

27. Pradhan S.. Pandey N.. Shashank S.. Gupta R.K., MathurA. Parkinsonism due to predominant involvement of substantia nigra in Japanese encephalitis // Neurology. - 1999. - Vol. 53. - P. 1781-1786.

28. Tsui J.K. Calne D.B., Wang Y., Schulzer M., Marion S.A. Occupational risk factors in Parkinson's disease // Can. J. Public. Health. - 1999. - Vol. 90. -P. 334-337.

29. Gamboa E.T., Wolf A., Yahr M.D. et al. Influenza virus antigen in postencephalitic parkinsonism brain: detection by immunofluorescence,// Arch. Neurol. - 1974. - Vol. 31. - P. 228-232.

30. Casals J., Elizan T.S., Yahr M.D. Postencephalitic parkinsonism: a review// J. Neural. Transm. - 1998. - Vol. 105. - P. 645-676.

31. Chabolla D.R., Maraganore P.M., Ahlskog J.E., O'Brien P.C., Rocca W.A. Drug-induced parkinsonism as a risk factor for Parkinson's disease: ahistorical cohort study in Olmstcd County, Minnesota // Mayo Clin Proc — 1998. - Vol. 73. - № H. - P. 724-727.

32. Morens D.M., Grandinelli A., Reed D., White L.R., Ross G.W. Cigarette smoking and protection from Parkinson's disease: false associalion or etiologic clue?// Neurology. — 1995. - Vol. 45. - P. 1041-1051.

33. Ross G.W., Abbott R.D.. Petivvitch II. et al. Associalion of coffee and caffeine intake with the risk of Parkinson disease // JAMA. — 2000 — Vol. 283. - P. 2674-2679.

34. Jost IV.H. Autonomic dysfunctions in idiopathic Parkinson's disease / J. Ncurol. - 2003. - Vol. 250. - P. 128-130.

35. F.mre M. Dementia associated with Parkinson's disease // Lancet Neurol. — 200.1, _ Vol. 2. — P. 229- 237.

36. Cedarbaum J.M., McDowell F.ll. Sixteen-year follow-up of 100 patients begun on levodopa in 1968: emerging problems //Adv. Neurol. — 1987. — Vol. 45. - P. 469-472.

37. McDonald W.M., Richard /.//., DcLong MR. Preuilence. etiology, and treatment of depression in Parkinson's disease// Hiol. Psychialrv. -— 2003. — Vol. 54. - P. 363 375

38. Stacy M. Sleep disorders in Parkinson's disease: epidemiology and management /,' Drugs Aging. — 2002. — Vol. 19. — P 733- "39.

39. Hughes A../., Daniel S.L., Kilford L. Lees A.,I. Accuracy of clinical diagnosis of idiopathic Parkinson's disease, a clinico-pathological study of 100 cases /7.1. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. — 1992. - Vol. 55(3). — P. 181-184.

40. Го.п'бев В.Л., Левин Я.И., Beim A.M. Боле;мь Ппркимсонл м синдром паркинсонизма. — М.: МЕДирссс. 1999. — 416 с.

41. Vingerhoets F.J., Snow B.J., Lee C.S.. Schulzer M., Мок L.: Calne D.B. Longitudinal fluorodopa positron emission tomographic studies of the evolution of idiopathic parkiiisonism,/./ Ann. Neurol. — 1994. — Vol. 36. -P. 759-764.

42. Marek K., Jennings I)., SeibylJ. Do dopamine agonists or levodopa modify Parkinson's disease progression? // Kur. J. Neurol. — 2002. — Vol. 9(3) — P. 15 -22.

43. Clarke C.I.., Guitman M. Dopamine agonist monotherapy in Parkinson's disease // Lancet. - 2002. - Vol. 360. - P. 1767-1769.

44. Demirkiran M., Bozdemir //., Sarica Y. Vascular parkinsonism: a distinct, heterogeneous clinical entity // Acta. Neurol. Scand. — 2001. — Vol. 104. - P. 63-67.

45. Foltynie Т.. Barker R., Brayne С Vascular parkinsonism: a review of the precision and frequency of the diagnosis /,/' Neuroepidcmiology. — 2002. — Vol. 21. - P. 1-7.

46. Cut-ran Т., Lang A.li. Parkinsonian syndromes associated with hy-drocephalus: case reports, a review of the literature, and pathophysiological hypotheses // Mov. Disord. — 1994. — Vol. 9. — P. 508-520.

47. Rajput A., Rajput A. H. Progressive supranuclear palsy: clinicalfeatures, pathophysiology and management // Drugs Aging. — 2001. — Vol. 18. — P. 913-925.

48. Gilman S.. Low P.A., Quitm N. et al. Consensus statement on the diagnosis of multiple system atrophy // J. Neurol. Sci. - 1999. - Vol. 163. - P. 94-98.

49. Rascol ()., Goetz C, Koller W., Poewe W., Sampaio С Treatment interventions for Parkinson's disease: an evidence based assessment /'/ Lancet. --2002. - Vol. 359. - P. 1589-1598.

50. NuttJ.G., Woodward W.R.. Hammerstad J.P.. Carter J.H., Anderson J.L. The «on-olT» phenomenon in Parkinson's disease: relation to levodopa absorption and transport // N. F.ngl. J. Med. - 1984. - Vol. 310. - P. 483-488.

51. hhizaki F., Harada Т.. Katayama $., Abe //., Nukamtira S. Relationship between osteopenia and clinical characteristics of Parkinson's disease /'/ Mov. Disord. 1993...... Vol. 8. - P. 507-51 I.

52. O'Suilleabhain P.E.. Murphy S.M. Adjunctive therapies in Parkinson's disease: diet, physical therapy, and networking /7 Adler C.H.. Ahlskog.I.E. (eds) Parkinson's Disease and Movement Disorders: diagnosis and Treatment Guidelines for the Practicing Physician. — Totawa, NJ: Humana Press, 2000. — P. 197-20S.

53. Cornelia C.L., Stebbins G.T.. Brown-Toms N.. Goer: C.G. Physical therapv and Parkinson's disease: a controlled clinical trial /./ Neurology. — 1994. --Vol. 44. -- P. 376 -378.

54. Palmer S.S., Mortimer.I.A., Webster D.I).. Bistevins R., Dickinson G.I.. L"x-ercise therapy for Parkinson's disease/7 Arch. Phys. Mcd. Rehabil. - 1986. — Vol. 67 -- P. 741-745.

55. Schcnkman M.. Ctmon T.M., Kuchibhaila M., Chandler J., Pieper C.I'.. Ray /.. et al. Exercise to improve spinal flexibility and function for people with Parkinson's disease: a randomized, controlled trial //.1. Am. Geriatr. Soc. — 1998. - Vol. 46....... P. 1207-1216.

5". Manyam B. V., Sanchez-Ramos J.R. 1 raditional and complementary therapies in Parkinson's disease //' Adv. Neurol. 1999. — Vol. 80. — P. 565-574.

5H. Nader Т.. Rothenberg 5., Averbach /?., Charles В.. fields J.Z., Schneider R.II. Improvements in chronic diseases with a comprehensive natural medicine approach: a review and case series /,/ Behav. Med. — 2000. — Vol. 26. — P. 34-46.

59. Shannon K.M.. Bennett J.P., Friedman J.H. el al. Efficacy of pramipexole, a novel dopamine agonist, as monotherapy in mild to moderate Parkinson's disease // Neurology. - 1997. - Vol. 49."- P. 724-728.

60. Parkinson Study Group. Pramipexole vs levodopa as initial treatment for Parkinson disease: a randomized controlled trial // JAMA. — 2000. — Vol. 284. - P. 1931-1938.

61. Rascol ()., Brefel-Courbon C, Payoux P., Ferreira J. The management of patients with early Parkinson's disease // Adv. Neurol. — 2003. — Vol. 91. - P. 203-211.62. Etminan M., Samii A., Takkouche В.. Rochon P.A. Increased risk of somnolence with the new dopamine agonists in patients with Parkinson's disease: a mela-analysis of randomised controlled trials // Drug Saf. — 2001. — Vol. 24. - P. 863-868.

63. Homann C.N., Wenzel A"., Suppan K., hank G, Crevenna R., On E. Sleep attacks: facts and fiction — a critical review /,/ Adv. Neural. — 2003. — Vol. 91. - P. 335-341.

64. Etminan A/., Gill S., Samii A. Comparison of the risk of adverse events with pramipexole and ropinirole in patients with Parkinson's disease: a mcui-analysis //' Drug Saf. - 2003. - Vol. 26. - P. 439-444.

65. Mawdsley C, Williams I.R., Pullar I.A., Davidson 1).I.., Kin lock,\'.E. Treatment of parkinsonism by amantadine and levodopa // Clin. Pharmacol. Thcr. - 1972. - Vol. 13. - P. 575-583.

66. Eahn S., Isgrecn W.P. Long-term evaluation of amanladine and levodopa combination in parkinsonism by double-blind crossover analyses// Neurology. — 1975. -Vol. 25. — P. 695- 700.

67. Parkes J.I)., Baxter R.C.. Curzon G. ct al. Treatment of Parkinson's disease with amantadine and levodopa. Л one-year study// Lancet. — 1971. -Vol. I. - P. 1083-1086.

68. Ives Л'.,/., Stowe R.I.., Marm J. et al. Monoamine oxidase type В inhibitors in early Parkinson's disease: meta-analysis of 17 randomised trials invoking 3525 patients /./ BMJ. - 2004. Vol. 329. - P. 593-5%.

69. /да A.J. On behalf of the Parkinson's Disease Research Group of the United Kingdom. Comparisons of therapeutic effects and mortality data of levodopa and levodopa combined with selegiline in patients with early, mild Parkinson's disease // Br. Med. J. - 1995. — Vol. 311. - P. 1602-1607.

69. Schulier M., Мак E.. Calne D.B. The antiparkinson efficacy of deprenyl derives from transient improvement that is likel> to be symptomatic /',/ Ann. Neurol. - 1992. - Vol. 32. - P. 795-798.

70. Shouhon I., Oakes I)., Eahn S. ct al. Impact of sustained depreml (selegiline) in levodopa-treated Parkinson's disease: a randomised placebo-controlled extension of the deprenyl and tocopherol antioxidative therapy of parkinsonism trial // Ann. Neurol. — 2002. Vol. 51. - P. 604-612.

71. A controlled trial of rasagilinc in early Parkinson disease: the TEMPO Study // Arch. Neurol. — 2002. - Vol. 59. - P. 1437-1943.

72. Parkinson Study Group. Effects of tocopherol and deprenyl on the progression of disability in early Parkinson's disease //' N. Engl. J. Med. — 1993. -Vol. 328. - P. 176-183.

73. Shults C.W., Oakes D., Kieburtz K. et al. Effects of coenzyme Q10 in early Parkinson disease: evidence of slowing of the functional decline // Arch. Neurol. - 2002. - Vol. 59. - P. 1541-1550.

74. Parkinson Study Group. Dopamine transporter brain imaging to assess the effects of pramipexole versus levodopa on Parkinson disease progression // JAMA. - 2002. - Vol. 287. - 1653-1661.

75. Gash DM., Zhang Z, OvadiaA. etal. Functional recovery in parkinsonian monkeys treated with GDNF // Nature. - 1996. - Vol. 380. - P. 252-255.

76. NuttJ.G, Burchiel K.J., Cornelia C.L. etal. Randomized, double-blind trial ol'slial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF) in PD // Neurology. — 2003. - Vol. 60. - P. 69-73.

77. Schapira A.H.. Olanow С W. Neuroprotection in Parkinson disease: mysteries, myths, and misconceptions // JAMA. - 2004. - Vol. 291. - P. 358-364.

78. Parkinson's Disease Research Group in the United Kingdom. Comparisons of therapeutic effects of levodopa, levodopa and selegiline. and bromocriptine in patients with mild, early Parkinson's disease: three year interim report // Br. Med. J. - 1993. - Vol. 307. - P. 469-472.

79. Rascol O., Brooks D.J., Brunt E.R. et al. Ropinirole in the treatment of early Parkinson's disease: a 6-month interim report of a 5-year levodopa-controiled study // Mov. Disord. - 1998. - Vol. 13. - P. 39-45.

80. Kulisevsky J., Lopcz-Villcgas D.. Garcia-Sanchez C, Barbanoj M. et al. A six-monlh studv of pergolide and levodopa in de novo Parkinson's disease patients /./ Clin. Neuropharmaeol. - 1998. -• Vol. 21. P. 358-362.

81. Cooper J.A., Sugar H.J., Dohcrty S.M., Jordan N. et al. Different elfects of dopaminergic and anticholinergic therapies on cognitive and motor fluctuation in Parkinson's disease. Л follow-up study of untreated patients // Brain. - - 1992. - Vol. I 15. - P. 1701 1725.

82. Rascol O., Brooks D.J.. Korczyn A.D., De Deyn P.P.. Clarke C.E.. Iang A.E. A five-year study of the incidence of dyskincsia in patients with early Parkinson's disease who were treated with ropinirole or levodopa // N. Engl. J. Med. - 2000. - Vol. 342. - P. 1484- 1491.

S3. Heiy M.A., Morris J.G., Reid WXi. etal. The Sydney Multicentic Study of Parkinson's disease: a randomised, prospective live year study comparing low dose bromocriptine with low dose levodopa-carbidopa //'J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. - 1994. - Vol. 57. -• P. 903-910.

84. Roller W.C., HuttonJ.T.. Tolosa E., Capilldeo R. Immcdiaterelease and controlled-release carbidopa/levodopa in PD: a 5-year randomised multicenter study// Neurology. - 1999. - Vol. 53. - P. 1012-1019.

85. Sckrag A., Ben-Shlomo Y.. Brown R., Marsden CD., Ouinn N. Young-onset Parkinson's disease revisited—clinical features, natural history, and mortality /,/ Mov. Disord. - 1998. - Vol. 13. - P. 885-894.

86. Schapira A.H.. Obcso J.A., Olanow С W. The place of COMT inhibitors in the armamentarium of drugs for the treatment of Parkinson's disease // Neurology. - 2000. - Vol. 55 (11 suppl 4). - P. 65-68.

87. Adler C.H.. Singer C, O'Brien C. etal. Randomized, placebo-controlled study of tolcapone in patients with fluctuating Parkinson disease treated with levodopa-carbidopa //Arch. Neurol. - 1998. - Vol. 55. - P. 1089-1095.

88. Verhagen Metman L, Del Dotto P.. van den MmckhofP. etal. Amantadine as treatment for dyskinesias and motor fluctuations in Parkinson's disease // Neurology. - 1998. - Vol. 50. — P. 1323-1326.89. Hussain I.F.. Brady СМ., Swinn M.J., Mathias C.J., Fowler СJ. Treatment of erectile dysfunction with sildenafil citrate (Viagra) in parkinsonism due to Parkinson's disease or multiple system atrophy with observations on orthostatic hypotension // J. Neural. Neurosurg. Psychiatry. - 2001. - Vol. 71. - P. 371-374.

90. Agid Y., Pollak P., Bonnet A.M., SignoretJ.L, Lhermitie F. Bromocriptine associated with a peripheral dopamine blocking agent in treatment of Parkinson's disease // Lancet. - 1979. - Vol. I. - P. 570-572.

91. Soykan I.. Sarosick I., ShifflertJ., Wooton G.F., McCallum R.W. Effect of chronic oral domperidonc therapy on gastrointestinal symptoms and gastric emptying in patients with Parkinson's disease // Mov. Disord. — 1997. — Vol. 12. -- P. 952-957.

92. Hauser R.A., Zesiewicz Т.Л. Sertraline for the treatment of depression in Parkinson's disease // Mov. Disord. - 1997. - Vol. 12. — P. 756-759.

43. Andersen. /., Aahro E., Gulmann Л'., Hjelmstcd A,. Pedersen И.Е. Anti-depressive trcaimcm in Parkinson's disease. A controlled trial of the effect of nortripiyline in patients with Parkinson's disease treated with L-DOPA // Acta Neurol. Scand. - 1980. - Vol. 62. - P. 210-219.

94. Thase M.F.. rffects of venlafaxine on blood pressure: a meta-analysis of onginal data from 3744 depressed patients // J. Clin. Psychiatr>. —)998. ---VoL 59. - P. 502-508.

95. Aciier C.H.. Caviness J.X.. HentzJ.G., Lind M., Tiede J. Randomized uiai of modiitinil lor treating subjective daytime sleepiness in patients with Parkinson's disease // Mov. Disord. - 2003. - Vol. 18........ P. 287-293.

96. 'Ль-' Parkinson Study Group, l.ow-dose clo/apinc lor the treatment of Jam-induced psychosis in Parkinson's disease // N. Engl. J. Med. — 1999. — YoL 3-10. - P. 757-763.

97 Burn D.J., Me Keith I.G. Current treatment of dementia with Lewy bodies jihI dementia associated with Parkinson's disease // Mov. Disord. — 2003. — Vol. 18 (suppl 6). - P. 72-79.

9S. Aarsland D., /маке К., l.ursen J.P., Janvin С Donepezil for cognitive impairment in Parkinson's disease: a randomised controlled study //.I. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. - 2002. — Vol. 72. - P. 708-712.

99. MiyasaUJ., Lozano /(., DuffJ., Saint-CyrJ., Lang A. The role of posteroventral pallidotomy in advanced Parkinson's disease (PD) and striatonigral degeneration (SND) //Neurology - 1994. - Vol. 44 (suppl 2). - P. 322-323.

100. Krack P., Dowsey P.L., Benabid A.I... et al. Ineffective subthalamic nucleus stimulation in levodopa-resistant postischemic parkinsonism // Neurology. - 2000. - Vol. 54. - P. 2182-2184.

101. Canavero S., Paololli R. Extradural motor cortex stimulation lor advanced Parkinson's disease: case report // Mov. Disord. — 2000. — Vol. 15 — P. 169-171.

102. Pinter M.M.. Alesch /•'., Murg M., HeLscher R.J.. Binder //. Apomorphine test: a predictor for motor responsiveness to deep brain stimulation of the subthalamic nucleus // J. Neurol. - 1999. - Vol. 246. - P. 907-913.

103. Welter M.L., HouetoJ.L., Tezenas du Montcel S. etal. Clinical predictive factors of subthalamic stimulation in Parkinson's disease // Brain. — 2002. — Vol. 125. - P. 575-583.

104. Vitek J.L., Bakay R.A., Freeman A. et al. Randomized trial of pallidotomy versus medical therapy for Parkinson's disease // Ann. Neurol. — 2003. - Vol. 53. - P. 558-569.

105. Baron M.S., Vitek J.L., Bakay R.A. et al. Treatment of advanced Parkinson's disease by posterior GPi pallidotomy: I-year results of a pilot study,// Ann. Neurol. - 1996. — Vol. 40. — P. 355-366.

106. Wester A.. Hauglie-Hanssen E. Stereotaxic thalamotomy—experiences from the levodopa era //J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. — 1990. — Vol. 53. — p. 427-430.

107. Fox M.W., Ahlskog J.E., Kelly P.J. Stereotaetic vcntrolateralis thalamotomy for medically refractory tremor in post-levodopa era Parkinson's disease patients // J. Neurosurg. — 1991. - Vol. 75. - P. 723-730.

108. Jankovic. /., Cardoso /., Grossman R.G.. Hamilton W.J. Outcome after stereotaclic thalamotomy for parkinsonian. essential, and other types of tremor// Neurosureery. - 1995. — Vol. 37. — P. 680-687.

109. Tasker R.R.. Sic/udraJ., Hawrylshyn P.A., Organ I..W. What happened to Vim Ihalamotomy for Parkinson's disease? /7 Appl. Neurophysiol. - 1983. — Vol. 46. - P. 68-83.

110. Diederich. V.. Goetz C.G., Stebhins G.T. et al. Blinded evaluation confirms long-term asymmetric eilect of unilateral thalamotomy orsubthalamoiomy on tremor in Parkinson's disease // Neurology. - 1992. - Vol. 42. - P. 1311- 1314,

111. Fazzini /'., Doguli M., Sterio I)., F.idelberg D.. Berk A. Stereotaetic pallidotomv for Parkinson's disease: a long-term follow-up of unilateral pallidolomy // Neurology. - 1997. - Vol. 48. - P. 1273-1277.

112. Lang A £'.. Lozano A.M., Montgomery E., DuffJ., Tasker R., Hutchinson W. Posteroventral medial pallidotomy in advanced Parkinson's disease // N. lingl. J. Med. - 1997. - Vol. 337. ->. 1036-1042.

113. Lang A. E.. Lozano A., Tasker R., DuffJ.. Saint-Cyr J.. Trepanier I.. Neuropsychological and behavioral changes and weight Bain after medial pallidotomy.// Ann. Neurol. - 1997. - Vol. 41. - P. 834-836.

114. Scott R., Gregory R., Jlines N. etal. Neuropsychological, neurological, and functional outcome following pallidotomy for Parkinson's disease: a consecutive series of eight simultaneous and twelve unilateral procedures // Brain. - 1998. - Vol. 121. - P. 659-675.

115. Trepanier L.L., Saint-Cyr J.A., Lozano A.M., LangA.E. Neuropsychological consequences of posteroventral pallidotomy for the treatment of Parkinson's disease // Neurology. - 1998. - Vol. 51. - P. 207-215.

116. Ciller C.A., Pewey R.B., Ginsbuig M.L, Mendelsohn P.В., Berk A.M. Stereotaetic pallidolomy and thalamotomy using individual variations of anatomic landmarks for localization // Neurosurgery. — 1998. — Vol. 42. — P. 56-62.117. Lim J.Y., De Salles A.A., Bronstein J., Masterman D.L., Saver J.L. Delayed internal capsule infarctions following radiofrequency pallidotomy: report of three cases // J. Ncurosurg. — 1997. — Vol. 87. — P. 955-960.

118. De Bie R.M., Schuurman P.R., Esselink R.A., Bosch D.A., Speelman J.D. Bilateral pallidotomy in Parkinson's disease: a retrospective study// Mov. Disord. - 2002.

119. FuvreJ., Biirchiel K.J., FahaJ.M., llammerstad J, Outcome of unilateral and bilateral pallidotomy for Parkinson's disease; patient assessment // Neurosurgery. — 2000. — Vol. 46. -...... P. 344-353.

120. Intemaiw P.M., Masterman /).. Subramanian 1. et al. Staged bilateral pallidoiomy tor treatment of Parkinson disease //.'. Neurosurg. — 2001. - Vol. 94, - P. 437-444.

121. Koller №'.. Pahwa R., Busenhark K. el al. Highfrcquency unilateral thalamic stimulation in the treatment of essential and parkinsonian tremor// Ann. Neural. - 1997......Vol. 42. - P. 292-299,

122. Ondo W., Jankovk. /., Schwartz K., Almavuer A/., Simpson R.K. Unilateral thalamic deep brain stimulation for refractory essential tremor and Parkinson's disease iremor// Neurology. — i998. — Vol. 51........ P. 1063-1069.

123. Schuurman P.R.. Bosch D.A., Bossuyr P.M. et al. A comparison of continuous thalamic stimulation and ilialamotomv for suppression of severe tremor// N.. Hngl..1. Med,.......2000.......Vol 342. " P. 461-468.

124. Benahid A.I..., Pollak P.. Gao D.M. et al. Chronic electrical stimulation Oi'siv; ven.tralb nitermedius nucleus of the lhalamus as a treatment of movement disorders// J. Neurosurg. - 1996. -- Vol. «4. - P. 203-214.

125. Volkmann,/., Allert A', Voges J., Weiss P.M., Freund H.J., Sturm V. Safety and efficacy of pallidal or subthalamic nucleus stimulation in advanced PI) // Neurology. - 2001. - Vol. 56. - P. 548--551.

126. Ghika J., Villemure.I.G., Fankkauscr H... Favre J., Assal G., Ghika-Schmid F. Efficiency and safety of bilateral contemporaneous pallidal stimulation (deep brain stimulation) in levodopa-responsive patients with Parkinson's disease with severe motor fluctuations: a 2-year follow-up review // j. Neurosurg. - 1998. — Vol. 89. - P. 713-718,

127. Kumar R., Lang Л.Е., Rodriguez-Oroz M.C. ei al. Deep brain stimulation of the globus pallidus pars interna in advanced Parkinson's disease // Neurology. - 2000. - Vol. 55 (suppl 6). - P. 34-39.

128. Krack P., Pnllak P., Limousin P. er al. Subthalamic nucleus or internal pallidal stimulation in young onset Parkinson's disease //' Brain. — 1998. — Vol. 121. - P. 451-457.

129. Backlund F-O.. Granberg P.O., Hamberger B. Transplantation of adrenal medullary tissue to stratum in parkinsonism // J. Neurosurg. — 1985. — Vol. 62, — P. 169-173.

130. Freed C.R., Greene P.E.. Breeze R.E. etal. Transplantation of embryonic dopaminc neurons for severe Parkinson's disease// N. Engl. J. Vied. — 2001. — Vol. 344. - P. 7)0-719.

131. Schumacher J.M., Ellias S.A., Palmer E.P. et al. Transplantation of embryonic porcine mesencephalic tissue in patients with PD // Neurology. — 2000.'- Vol. 54. - P. 1042-1050.

132. Bjorklund L.M., Sanchez-Pernaute R., Chung S. et al. Embryonic stem cells develop into functional dopaminergic neurons after transplantation in a Parkinson rat model // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2002. - Vol. 99. — P. 2344-2349.

133. Olanow C.W., Goetz C.G., Kordower.1.11. et al. A double-blind controlled trial of bilateral fetal nigral transplantation in Parkinson's disease // Ann. Neurol. - 2003. - Vol. 54. - P. 403-414.

134. Martinez-Martin P., Gil-NagelA., Gracia L.M., Gomez J. В., Martinez.-Sarries J., liennejo F. Unified Parkinson's Disease Rating Scale characteristics and structure. The Cooperative Multiceniric Group,// Mov. Disord. — 1994. — Vol. 9. - P. 76- 83.

135. van Hilten J.J.. van derZwan A D.. Zwindermnn A. If., Roos R.A. Rating impairment and disability in Parkinson's disease: evaluation of the Unified

Parkinson's Di»eu.>e Rating Scale,7 Mov. Disord - 1994...... Vol. 9. 84-88.

136. Экстрлпирамилпые paceiроме ma,' lloi pe:i. 8.H. LLItok.i, И.А. Ивановой-Смо.юмскои. О.С. Jleissnm. - M: Млшрессчшформ, 2002. - 606 с.

 

Дата добавления: 2015-11-02 | Просмотры: 891 | Нарушение авторских прав

При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.038 сек.)