АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Дифференциальный диагноз. Страдание данной больной следует дифференцировать от:

Страдание данной больной следует дифференцировать от:

1. Рассеянного склероза головного мозга. Как и у данной больной при РС имеется симптоматика диффузного поражения головного и спинного мозга, в связи с этим следует проводить дифференциальный диагноз. При РС характерно наличие дебюта заболевания, проявляющегося очаговой симптоматикой, чаще всего обусловленной ретробульбарным невритом, парезом лицевого нерва, пирамидными расстройствами, которые, однако, носят проходящий характер. У нашей пациентки болезнь впервые проявилась головными болями, а первый момент потери зрения предшествовал субарахноидальному кровотечению, которое оставило соответствующую очаговую симптоматику. При РС болезнь носит волнообразный характер с периодами относительной ремиссии и обострения. В данном случае мы видим медленно прогрессирующее течение заболевания, без резких улучшений и ухудшений состояния больной. Больная никогда не отмечала симптомов «теплой ванны» и «прохождения тока по позвоночному столбу». На МРТ не отмечено очагов демиелинизации, что так же характерно для РС.

2. Опухоли головного мозга. При опухолях головного мозга так же имеется нарушение ликвородинамики и наличие очаговой симптоматики. Однако, анамнез болезни (наличие в анамнезе субарахноидального кровоизлияния в 1996, обусловившего очаговую симптоматику) и дополнительные методы исследования (МРТ - отсутствие объемных новообразований) дают нам право отвергнуть этот диагноз.

Дата добавления: 2015-02-02 | Просмотры: 513 | Нарушение авторских прав