АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Дифтерия 9 страница

⁵⁵ Медуницын И. В. Вакцинология, с. 137. Как и в случае с иммунитетом после болезни
(см. прим. 3), другие, санкт-петербургские авторы также отличились оригинальным и
безапелляционным «Иммунитет от матери не передается» (Самарина В. И. Детские...
с. 93), хотя исследования показывают, что передается, при этом не только через плаценту,
но и с материнским молоком. Положительно, с коклюшем в этом городе творятся какие-
то необъяснимые чудеса!

⁵⁶ «Возникновение более 50% случаев коклюша у маленьких детей можно объяснить не
достаточностью материнского иммунитета и отсутствием передачи защитных противо-
коклюшных антител через плаценту от женщины к развивающемуся организму ребенка»
(Лобзин Ю. В. «Детские»... с. 20). Исследование, проведенное под эгидой британской Ла-
бораторной службы общественного здравоохранения (PHLS) в 1982 г., подтвердило, что
при высоком проценте привитых заболеваемость смещается в ранний детский возраст и
дает там максимальную смертность (в 20 раз превышающую смертность во всех осталь-
ных группах!), а при падении этого количества привитых (как это было в 1975 г.) распре-
деление заболеваемости по возрастным группам возвращается к допрививочному. Когда
в 1979 г. Швеция отменила прививки против коклюша (из-за неприемлемого количества
осложнений), патологическая прививочная эпидемиология быстро исчезла: случаи забо-
левания в возрасте до 6 мес. исчезли, в возрасте до 2,5 лет их стало мало. Основная часть
случаев коклюша, как это было и в допрививочные времена, стала фиксироваться у детей
в возрасте от 2,5 до 10 лет, когда опасность незначительна. Так что же делают прививки:
защищают младенцев или же навлекают на них болезнь?!.

ного круга, характерного также и для кори, о чем речь пойдет в соответствующей главе. Сейчас в США начал дискутироваться вопрос, не следует ли прививать младенцев коклюшной вакциной сразу же после рождения.

По российскому календарю профилактических прививок вакцина АКДС планово вводится всем российским детям три раза с перерывом в один месяц с трехмесячного возраста. Ревакцинация в 18 месяцев. В любом случае из-за большого количества тяжелых осложнений коклюшная вакцина в возрасте старше семи лет не назначается. Производители вакцин решили устранить эту досадную несправедливость и разработать безопасную коклюшную вакцину для подростков и взрослых. И вот, буквально перед самым выходом книги, Американская академия педиатрии рекомендовала наряду с плановыми прививками от дифтерии и столбняка прививки также и от коклюша для подростков (от 11 до 18 лет) вакцинами, содержащими кроме двух анатоксинов еще и бесклеточную вакцину от коклюша. Речь идет о вакцинах BOOSTRIX (производитель «Глаксо Смит Клайн») и ADACEL («Санофи Пастер»)⁵⁷. В нагрузку за государственный (читай: налогоплательщиков) счет.

Другой традиционный и беспроигрышный трюк — «проталкивание» вакцин для подростков и взрослых под соусом заботы о здоровье детей: как только «взрослые» коклюшные вакцины станут общедоступны, каждой беременной будет рекомендовано за несколько месяцев до предполагаемых родов настоять на том, чтобы все в доме привились от коклюша и тем самым защитили будущего ребенка, который будет лишен естественной защиты из-за прививок, полученных в свое время его матерью. Производители вакцин уже начали обсуждать будущие кампании такого рода. Это хороший пример бесконечной, но финансово очень выгодной прививочной цепочки: сначала прививками создают новые контингенты восприимчивого к инфекции населения (младенцы, подростки, взрослые), а потом придумывают новые вакцины, чтобы и их привить.

Вакцина АКДС содержит в качестве инактиватора коклюшного и дифтерийного токсинов формальдегид, а в качестве консерванта мертиолят в концентрации 0,01%⁵⁸.

⁵⁷ American Academy of Pediatrics. Policy statement DOI: 10.1542/peds.2005-3038. Commit-
tee on Infectious Diseases. Prevention of Pertussis Among Adolescents: Recommendations for
Use of Tetanus Toxoid, Reduced Diphtheria Toxoid, and Acellular Pertussis (Tdap) Vaccine.

⁵⁸ Медуницын Н. В. Вакцинология, с. 134.

Бесклеточная (ацеллюлярная) вакцина

После смерти двух младенцев от прививки DPT в 1976 г. в Японии срочно начали разрабатывать новую коклюшную вакцину. Она была лицензирована и стала там применяться в 1981 г. Бесклеточная вакцина представляет собой смесь коклюшного анатоксина и антигенов возбудителя болезни, иммунная реакция в ответ на введение которых должна обеспечивать невосприимчивость к болезни. Сам возбудитель в таких вакцинах отсутствует. Эта вакцина выпускается рядом компаний и различается лишь по количеству содержащихся в ней антигенов. Предполагалось, что за счет «прицельного» выделения антигенов эта вакцина будет свободна от побочных явлений, характерных для ее цельноклеточной (корпускулярной) предшественницы. Однако, похоже, ожидания эти оправдались лишь частично, поскольку и по сей день точно не известно, какие именно антигены запускают иммунный ответ, а какие обусловливают тяжелые реакции со стороны нервной системы заболевшего или привитого; потому и антигенный набор вакцины построен больше на гипотезах разной степени сомнительности и догадках, чем на точных сведениях. Вслед за введением новой вакцины были отмечены как стандартные местные реакции, так и системные, например конвульсии⁵⁹. После тщательного изучения двух японских вакцин в 1986-87 гг. шведская Национальная бактериологическая лаборатория отказала японцам в продолжении процедуры лицензирования этих вакцин — как вследствие того, что эффективность вакцины оказалась не только не выше, но и, вероятно, ниже, чем у цельноклеточной вакцины, так и вследствие ряда необъяснимых смертей привитых этими вакцинами детей от присоединения бактериальной инфекции (скончались 11 детей из 2800 получивших прививки)⁶⁰. Представитель ВОЗ д-р Марк Кейн заявил в 1996 г., что новая вакцина не имеет никаких преимуществ перед старой в смысле эффективности. Что касается главного своего предназначения — снизить число тяжелых последствий использования коклюшной вакцины, — новая вакцина, согласно данным некоторых исследований, не оправдала

⁵⁹ Uberall M.A.et al. Severe adverse events in a comparative efficacy trial in Germany in infants
receiving either the Lederle/Takeda acellular pertussis component DTP (DTaP) vaccine or the
Lederle whole-cell component DIP (DIP) or DT vaccine // The Pertussis Vaccine Study Group,
Dev. Biol. Stand. 1997; 89:83-9.

⁶⁰ Отчасти по этой же причине в 1992 г. была заморожена процедура лицензирования
японских вакцин и в США. Лицензию две японские вакцины получили лишь в 1996 г.
Подробнее о результатах испытаний в Швеции и о связи прививок с бактериальной ин-
фекцией см. Scheibner V. Vaccination... pp. 33-49.

возлагавшихся на нее надежд. Разницы в количестве случаев СВДС и близких к нему состояний, госпитализаций, энцефалопатии и отставания в развитии относительно цельноклеточной вакцины не обнаружилось⁶¹. Впрочем, другие исследования были более благосклонны к бесклеточной вакцине. Неоднократно цитировавшиеся в этой главе Дэвид и Марк Гейеры исследовали базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS) и обнаружили, что бесклеточная вакцина дает значительно меньшее количество побочных реакций любого рода⁶². Кроме того, в США имелся опыт ее производства еще с 1930-х гг., и он показывал, что бесклеточная вакцина действительно дает меньшее количество тяжелых побочных эффектов. Российские авторы сообщают: «Реактогенность бесклеточных вакцин намного ниже реактогенности корпускулярной вакцины. На введение бесклеточной коклюшной вакцины значительно реже возникают как общие, так и местные реакции (лихорадка — в 7 раз, гипертермия — в 4 раза, отечность — в 5-6 раз, болезненность — в 14 раз»)⁶³.

Важной для понимания законов, по которым работает прививочный бизнес, будет информация о том, что немалое количество американских компаний разрабатывало, начиная с 1920-х гг., эту, вероятно, более безопасную вакцину. Однако в итоге все они отказались от ее массового производства и маркетинга. Причина? Раз заявив, что располагают новой, более безопасной вакциной, они могли стать объектом судебных исков, в которых истцы бы утверждали, что компании уже знают, как делать лучший продукт, но в силу тех или иных причин продолжают поставлять на рынок худший, более опасный⁶⁴.

В 1985 г. американский Институт медицины признал возможность тяжелых неврологических осложнений после прививки DPT и рекомендовал заменить цельноклеточную вакцину против коклюша на бесклеточную (ацеллюлярную). Рекомендация была проигнорирована, а вместо разработки безопасной вакцины производители DPT предпочли тратить деньги на подкуп «независимых экспертов». Однако в 1990-х гг., несмотря на все ухищрения разнообразных черри и их работодателей, ситуация изменилась. Несколько очень крупных исков, после тяжелого многолетнего разбирательства, были все же выигра-

⁶¹ Poland G. A.. Acellular pertussis vaccines: new vaccines for an old disease. Lancet 1996;
347:209-10.

⁶² Geier D. A, Geier M. R. Clinical Implications of Endotoxin Concentrations in Vaccines. Ann.
Pharmacother. 2002; 36:776-80.

⁶³ Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика... с. 129.

⁶⁴ Подробнее см. Geier D. The true...

ны в рамках Национальной программы компенсаций пострадавшим от прививок. Три раза собиравшаяся при Национальном институте здоровья США экспертная группа пришла к выводу о доказанности связи между вакциной DPT и поражением мозга и подчеркнула необходимость перейти на новую, более безопасную вакцину. И, главное, настойчивость японцев и тех, кто их поддерживал (например, групп родителей), поставила на повестку дня вопрос о скором лицензировании японской бесклеточной вакцины. Чтобы не проиграть сражение за рынок, американские компании вынуждены были отказаться от битой ставки на мнения «экспертов» и начать разрабатывать свои собственные бесклеточные коклюшные вакцины. Сегодня в США цельноклеточная вакцина производится только на экспорт, а на внутреннем рынке с 2001 г. используется лишь бесклеточная вакцина.

Помимо прочих сложностей и вопросов, известно, что производство новой вакцины значительно сложнее, а цена ее в развитых странах (около 19,43$) примерно на 9$ превышает цену старой, что, учитывая необходимость многократного употребления вакцины, в рамках национальных прививочных программ небогатых стран может оказаться совершенно неприемлемым, хотя и утверждается, что при изначально более высокой стоимости бесклеточной вакцины ее применение снижает общемедицинские расходы (уход за заболевшим после прививки ребенком и, особенно, выплата компенсаций за инвалидность и смерти привитых цельноклеточной вакциной)⁶⁵. Вопрос о лучших, более безопасных, но значительно более дорогих вакцинах ждет своего решения. Как и вопрос, нужны ли вообще коклюшные вакцины.

Надеюсь, что в этой главе я дал достаточно сведений для желающих серьезно задуматься о том, совместимы ли прививки против коклюша со здоровьем ребенка и не следует ли держаться как можно дальше от этого очень сомнительного блага. Решение примут сами родители.

⁶⁵ U. S. Institute of Medicine. Vaccine Development. 1985. Для детей стран третьего мира ВОЗ умудряется закупить полный набор «необходимых» вакцин за 57 центов, при том, что в этих странах на нужды здравоохранения тратится / доллар на душу населения в год. Даже при максимально возможном снижении цены на эту вакцину она останется недоступной для этих стран, провоцируя тем самым появление нового положения вещей: «два мира — две вакцины» — и весьма нежелательный конфликт между богатыми, которые могут позволить себе безопасную вакцину, и бедными, которым сбывается опасная. Эта проблема далеко не так безобидна, как может показаться. См. Coulter H. L. A Shot... р. 209. Вряд ли могут быть сомнения в том, что упорное применение цельноклеточных вакцин в странах бывшего СССР связано с тем, что власти отказываются признавать свою ответственность за нанесенные увечья и, соответственно, выплачивать компенсации. А раз так, то нет нужды искать более сложную и дорогую для производства вакцину.

Выводы

• Коклюш — болезнь преимущественно детского возраста, бывшая не-
когда опасной в европейских странах и в Америке и остающаяся та-
ковой для стран третьего мира сегодня. Перенесенная болезнь остав-
ляет стойкий, обычно пожизненный иммунитет, который защищает и
будущих детей в самом опасном по осложнениям коклюша возрасте.

• В развитых странах для коклюша сегодня характерно мягкое тече-
ние; серьезные случаи, осложнения и тем более смерти представляют
собой крайне редкое явление и встречаются почти исключительно у
детей в возрасте до шести месяцев.

• Есть данные, свидетельствующие в пользу высокой эффективности
безопасной гомеопатической профилактики коклюша.

• Коклюшная вакцина (коклюшная составляющая многокомпонен-
тных вакцин) традиционно считается одной из самых малоэффек-
тивных и одной из самых опасных из существующих ныне вакцин.
Продолжающиеся в национальных масштабах прививочные кампа-
нии смещают болезнь в самый опасный младенческий возраст, ли-
шают женщин возможности приобрести естественный иммунитет и
увеличивают число больных стертыми формами коклюша взрослых,
которые заражают детей.

• Новая бесклеточная (ацеллюлярная) вакцина также отнюдь не сво-
бодна от побочных эффектов, хотя, вероятно, более безопасна и эф-
фективна, чем традиционная цельноклеточная вакцина.

Корь

Болезнь

Заболевание вызывается неустойчивым во внешней среде вирусом, выделяемым больным человеком. Неустойчивость вируса определяет и практически единственный путь его передачи — воздушно-капельный¹. Инкубационный период продолжается около 10 дней, после чего следует продромальный, он же катаральный, 3-4 дня, с симптомами, характерными для всех острых респираторных вирусных болезней (резкий подъем температуры, разбитость, головная боль, светобоязнь, насморк, кашель). Обращает на себя внимание гиперемия (покраснение) слизистой рта и конъюнктивы. Идущий вслед за ним период высыпаний вносит ясность относительно характера болезни: сначала на слизистой щек, губ и десен появляются так называемые пятна Коплика (серовато-белесоватые точки, напоминающие манную крупу), которые исчезают в течение нескольких дней. Обычно возникновение пятен Коплика совпадает с пиком заразности кори, поэтому следует насколько возможно изолировать ребенка и не дать распространиться инфекции. Вслед за этим типичная коревая пятнисто-папулезная сыпь появляется на лице и за ушами, а потом постепенно спускается — на шею и плечи, на туловище, на руки и на ноги. Каждый этап «спуска» сыпи длится около суток. Через 3-4 дня после появления сыпи она начинает исчезать в том же порядке, в каком и появилась. Знакомые с гомеопатией сразу увидят, что такое перемещение сыпи соответствует т. н. закону Константина Геринга. Этот закон устанавливает, что направлениями излечения и, соответственно, критериями для контроля правильности выбора гомеопатического лекарства является движение симптомов сверху вниз, изнутри наружу, от более важных органов к менее важным и в хронологическом порядке, обратном их появлению. И на самом деле: атипичное течение кори, характерное для кори привитых, при котором сыпь вначале появляется на конечностях и лишь затем переходит на тело, сопровождается наибольшим числом осложнений.

Появление высыпаний характеризуется повторным, после продромального периода, повышением температуры (до 40 и даже иногда

¹ Следует, тем не менее, упомянуть и парентеральный путь заражения корью при инъекциях, ранее считавшийся экзотическим и казуистичным. В современный период тотальных прививок он приобретает все большее значение, хотя все еще остается редким.

до 41°С) и усилением симптомов со стороны дыхательной системы. Через 2-3 дня температура снижается и наступает быстрое выздоровление. Пигментация кожи после исчезновения сыпи остается еще 2-3 недели. На пике болезни, помимо сыпи, достаточно характерен и внешний вид больного: одутловатое лицо, покрасневшие глаза, отечные гноящиеся веки, сухие губы.

Заразными являются больные за 2-3 дня до появления сыпи и в течение 4-5 дней после ее появления.

Для установления клинического диагноза достаточно наличие пятен Коплика² и истории предшествовавшего контакта с заболевшим корью. «Диагноз подтверждается серологически при обнаружении четырехкратного нарастания титра противокоревых антител в парных сыворотках крови больного. Первый раз кровь берут не позднее второго-третьего дня после появления сыпи, второй раз — через 14 дней»³. Применяется также серологический анализ слюны.

Специфического аллопатического лечения кори, как и практически всех детских инфекционных болезней вирусной природы, к счастью, не существует. Лучшее, что может сделать грамотный врач-аллопат, — оставить все как есть, предоставляя кори спокойно завершить ее естественный цикл. В противном случае приходится видеть немало осложнений. Пишет профессор в респектабельном «Британском медицинском журнале»: «Не только удивление, но и озабоченность вызывает отсутствие опубликованных научных данных по вопросам, имеющим решающее значение для обоснованного лечения кори. Недавний обзор клинических проблем, связанных с корью, обнаружил скудость сведений о факторах риска, этиологии, естественном течении болезни и лечении (за исключением применения витамина А) ее обычных осложнений»⁴.

Гомеопатическое лечение кори вполне эффективно. Главная трудность использования гомеопатии лишь в том, что требуется хорошо распознавать симптомы и правильно выбирать одно лекарство среди множества кандидатов. Так, проф. Самуэль Лилиенталь в посвященной кори главе своей классической книги дает краткие характеристи-

² Пятна Коплика являются характерными только для кори (Medicine International 1984,
p. 20 и Viral Diseases in Man. 83rd ed., p. 412), поэтому при их обнаружении нет смысла под-
вергать ребенка каким-либо дополнительным исследованиям ради полноты отчетности
учреждений здравоохранения.

³ Самарина Н. В., Сорокина О. А. Детские инфекционные болезни. 2-е изд., СПб, М., 2000,
с. 104.

⁴ Hussey G. D. Managing Measles. BMJ 1997, 514:1, p. 316. О витамине А см. далее.

ки 32 препаратов, которые могут понадобиться при лечении⁵. Ограничусь лишь кратким изложением сведений, полученных из работ гомеопатов, имеющих опыт лечения этой болезни.

Для профилактики кори и лечения ее последствий (астения, бронхиты, диарея) может быть рекомендован нозод Morbilliпит. Д-р Агравал предлагает растворить 8-10 крупинок Morbilliпит 30 в шести унциях воды и принимать чайную ложку раствора 2-3 раза в день с перерывом в 2 часа в профилактических целях. Он же указывает, что во время эпидемий кори хорошие результаты отмечаются при ежедневном профилактическом приеме Pulsatilla 6 или 12, иногда чередуя ее с Sulphur ⁶. Это вполне перекликается с известными словами проф. Дж. Т. Кента, говорившего, что рутинеры успешно справляются с корью, пользуясь лишь Pulsatilla и Sulphur и, иногда, Aconitum и Euphrasia ⁷.На ранней стадии болезни, как обычно, требуется сделать правильный выбор между Aconitum и Belladonna. «Румяный, круглолицый, хорошо развитый ребенок внезапно заболевает: у него кашель, высокая температура, может быть рвота, пылающее лицо, сильное беспокойство; он пьет холодную воду, но не может утолить жажду. Возможно, за день до этого он был на холодном ветру. Если вы дадите такому ребенку

⁵ Lilienthal S. Homeopathic Therapeutics. 1890, republ. Indian Books & Periodicals Publishers,
pp. 690-693.

⁶ Agrawal Y. R. Prophylactics in Homoeopathy. 3^rd ed., Delhi, 2000, p. 29. В другой своей книге
Агравал отмечает, что некоторыми врачами (например, д-ром М. Тайлер) рекомендуется
МогЫШпит 200 {Agrawal Y. R. Measles & Smallpox. Delhi, 1980, p. 13).

⁷ «Выбранная на основании закона подобия и примененная у постели больного, Пуль-
сатилла вполне поддерживает репутацию этого закона, и она является нашим главным
средством против кори... Но кроме пульсатиллы, надо иметь в виду при кори еще одно
средство — евфразию (Euphrasia officinalis), имеющую специфическое сродство — более
сильное, нежели Pulsatilla — к слизистой оболочке носа и к глазам... которые как раз
бывают при кори особенно сильно поражены. Этих двух лекарств обыкновенно бывает
вполне достаточно, чтобы провести коревое заболевание благополучно до конца и из
бежать всяких осложнений и дурных последствий. По крайней мере, я, имея в течение
текущей зимы человек 30 коревых больных и применяя только эти средства, не имел ни
одного осложнения и не применял больше никаких лекарств», — заявил в своем докладе
известный гомеопат, председатель Одесского Ганемановского общества последователей
гомеопатии д-р И. М. Луценко (1863-1919). См. «Корь и ее лечение. Доклад, читанный в
Общем собрании членов Одесского Ганемановского общества 4-го марта 1899 г., доктора
медицины И. М. Луценко». Одесса, 1899, с. 19-20. Репринтное издание Научно-медицин-
ского гомеопатического общества Одесской области (2003). С ним были вполне согласны
и санкт-петербургские гомеопаты: «Применение пульсатиллы предотвращает опасность
поражения среднего уха (нагноение), а также и поносы. Поэтому чем ранее и чем энергич-
нее будет применяться указанное средство, тем увереннее может быть предотвращена
опасность перечисленных осложнений» (Корь и лечение ее гомеопатическими средства
ми. Изд. Санкт-Петербургского благотворительного общества врачей-гомеопатов. СПб //
Предупреждение и лечение болезней гомеопатическими средствами. Из архива Санкт-
Петербургской гомеопатической поликлиники. СПб, 1994, с. 40).

Aconitum, то сыпь появится уже на следующий день, а через 2-3 дня он будет в полном порядке. Если же вы дадите Aconitum ребенку, у которого сильная жажда, но нет красного лица, беспокойства и страха, то вы не получите реакции и вам придется сменить лекарство через день или два», — пишет д-р Дороти Шеперд⁸. По ее опыту, Sulphur показан в тех случаях, когда нет иной ясной симптоматики, кроме сыпи, слабости и языка, обложенного грязным налетом; может быть зуд кожи. Как обычно, Pulsatilla требуется в случаях отсутствия жажды, при плаксивости и капризности ребенка, требующего к себе постоянного внимания (что отличает ее от Bryonia, когда ребенок в постоянной полудреме и не хочет, чтобы его беспокоили; движение ухудшает состояние), a Rhus toxicodendron — при различных болях и сильном беспокойстве в отсутствие страха. Картина Kalium bichromicum очень напоминает Pulsatilla, но имеются обильные клейкие тягучие выделения из глаз, носа и рта и опухшие шейные лимфатические узлы. Также может быть временная глухота вследствие воспаления евстахиевых труб. Выраженная жажда (ребенок постоянно требует холодную воду), высокая температура, быстрый пульс, пылающие щеки и вовлечение в процесс бронхов и легких требуют скорейшего назначения Phosphorus. Отлично зарекомендовала себя в лечении кори Euphrasia. Лекарственная картина этого препарата требует преимущественного поражения глаз при болезни. Опухшие воспаленные веки, жжение и зуд в глазах, отечная и одутловатая кожа вокруг глазных яблок, светобоязнь и беспрерывно льющиеся горячие слезы, а также сильная головная боль и сухой кашель, ухудшающийся в дневное время и уменьшающийся в ночное, когда ребенок лежит, безошибочно указывают на этот препарат.

Есть еще несколько лекарств, которые могут быть показаны в самых типичных случаях кори. При Gelsemium болезнь развивается очень медленно; ребенок чувствует себя обессиленным и постоянно дремлет; веки словно налиты свинцом, тяжелые; так же трудно пошевелить рукой или ногой из-за слабости (а не из-за боли, как в случае Bryonia). Жажда отсутствует. Сильная слабость, прострация, постоянные тошнота и рвота в отсутствие жажды безошибочно указывают на Ipecacuanha. Назначение гомеопатических лекарств ускоряет появление сыпи и выздоровление. Особенно хорошо это видно на примере Apis, когда состояние ухудшается на фоне отсутствия сыпи. Помочь в выборе этого средства помогает выраженное желание

⁸ Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 44. Далее изложение материала идет по главе «Корь» этой книги, с. 42—49.

прохлады, категорический отказ от горячего питья, одутловатость и покраснение лица, крик во сне. «Дайте Apis такому пациенту, и все пугающие менингеальные симптомы и мозговой крик исчезнут, быстро появится сыпь. Температура спадет, и через 3-4 дня вы вряд ли вспомните, что ребенок был болен»⁹.

Некоторые описанные выше состояния, впрочем, принадлежат скорее прошлому и приведены здесь лишь для полноты картины. Они нетипичны для современных форм кори, встречающихся у здоровых в целом детей. Не следует давать ребенку ни согревающих, ни чрезмерно охлаждающих напитков. Прохладная минеральная вода, витамины и отдых в проветриваемой комнате будут лучшими из имеющихся в наличии у каждого родителя средств, позволяющих ребенку избежать ненужных и иногда опасных осложнений. Лондонский гомеопат, д-р Джейн Донеган в «Быстрых ответах» (Rapid responses) «Британского медицинского журнала» (обсуждение в Интернете публикаций бумажной версии издания) недавно писала о кори: «Стандартная медицинская процедура предусматривает сбивание температуры калполом (парацетамолом) или ибупрофеном. Это не слишком полезное мероприятие, когда подъем температуры является здоровой реакцией организма на инфекцию, вызванную вирусом или бактерией, и подобные меры противодействуют самому организму, стремящемуся вывести из себя токсины и привести себя в порядок. Кроме того, калпол расщепляется печенью. Печень является существенной частью иммунной системы и во время болезни работает куда лучше, выполняя свои непосредственные иммунные функции, а не отвлекаясь от них на детоксикацию калпола. Родителям никто больше не дает здравых советов по уходу за ребенком во время инфекции — положить в постель, открыть окно, исключить молочные продукты, пить больше жидкости, не кормить, если не голоден, и если уж кормить, то только легкоусвояемой пищей в небольших количествах, давая отдыхать как можно больше»¹⁰.

Несколько слов надо сказать об осложнениях. Опасна не сама по-лутора-двухнедельная болезнь, обычно не доставляющая никаких серьезных хлопот, а ее осложнения, связанные с присоединением бактериальной инфекции. Как правило, осложнения развиваются у взрослых или у детей, страдающих от истощения или хронических болезней. Среди осложнений на первом месте идут гнойные отиты и пневмонии. Именно они являются главной причиной смерти от кори

⁹ Там же, с. 44-45.

¹¹⁰ http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/330/7483/112-d. Перевод А. Казачек (Мельбурн).

в развитых странах. Тем не менее, попытка давать антибиотики при кори с профилактической целью может оказаться не менее пагубной, так как они угнетают функцию иммунной системы, работающую при кори на пределе. В странах третьего мира до самого последнего времени главной причиной детской смертности, связанной с корью, являлась диарея. После того, как африканские медики получили необходимые медикаменты и научились справляться с этим осложнением, смертность от кори резко снизилась¹¹.

Известно о таком тяжелом осложнении, как коревой энцефалит, частота которого варьирует в широких границах. Обычно в реклам-но-прививочных материалах фигурирует цифра 1:1000 или 1:2000, оспариваемая здравомыслящими докторами либо как безмерно завышенная, либо как характерная лишь для кори у детей, живущих в особо тяжелых условиях или страдающих хроническими болезнями¹². Кроме того, тот факт, что сообщается не обо всех случаях заболевания корью (особенно трудны для диагностики случаи кори, протекающей в мягких, стертых формах, которые чаще всего путают с краснухой), может искусственно завышать процент пострадавших от болезни. Впрочем, верно и обратное. Российские авторы сообщали: «При массовой вакцинации приобретает актуальность вопрос о дифференциальной диагностике кори и других экзантемных заболеваний среди привитых, так как известно, что в ряде случаев кореподобные заболевания вызываются вирусом краснухи, аденовирусами, вирусами из группы Коксаки В и ECHO. Так, по данным обследования очагов и спорадических случаев, с применением вирусологических и серологических методов, диагноз кори был исключен соответственно в 31 и 24,1% случаев. При этом основная масса детей, у которых

¹¹ Marufu Т. et al. Measles complications: the importance of their management in reducing
mortality attributed to measles. Cent. Afr. J. Med. June 1997; 43:162-5.

¹² Проф. Р. Мендельсон писал: «Имея за плечами десятилетия опыта лечения кори и не-
однократно беседовав со многими педиатрами, я проверил еще раз статистику и пришел
к выводу, что соотношение 1:1000 может быть правильным для детей с недостаточным
питанием, живущих в бедности, но для детей из семей со средним и выше среднего дохо-
дом, если исключить простую сонливость от самой кори, частота истинного энцефалита
скорее 1:10 000 или даже 1:100 000» {Mendelsohn R. The truth about immunization. The
People's Doctor April 1978). Согласно официальным данным, энцефалит в результате кори
встречается у 1 из 5000 заболевших, при этом смертность достигает 15%, а у 20-40%
выздоровевших остается неврологический дефект (UK Department of Health Immunisation
against Infectious Disease 1996. The Green Book. 22.1.4). Учитывая, что сообщается
далеко не о всех случаях кори, реальная частота энцефалитов, вероятно, еще ниже.
К сожалению, в статистических сводках не указывается предшествующее состояние
здоровья заболевших корью и получали ли они аллопатическое лечение против кори.
Я думаю, что будь такие данные опубликованы, многое стало бы ясно.

Дата добавления: 2015-09-03 | Просмотры: 515 | Нарушение авторских прав