Глава 1. 3.1. В таблице представлен возможный ответ на заданный вопрос:
Вариант А
1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Нет.
2.1, в. 2.2, в. 2.3, а. 2.4, г. 2.5, а. 2.6, а. 2.7, г. 2.8, в. 2.9, а. 2.10, в.
3.1. В таблице представлен возможный ответ на заданный вопрос:
Основные течения экономической мысли
| Особенности предмета исследований
| Особенности методологии
| Классический либерализм
|
| Рациональный индивидуализм, микроанализ
| 1. Монетаризм
| Анализ преимущественно денежного обращения в рыночном хозяйстве
| Допускается использование заведомо нереальных допущений, если созданная модель хорошо объясняет факты
| Современный либерализм
|
| Органический подход, макроанализ
| 2. Ордолиберализм
| Поиск оптимального "порядка" для рыночной экономики
| Теоретические допущения должны быть реалистичными
| 3. Кейнсианство
| Поиск оптимального регулирования экономики
| Преобладание нормативного исследования над позитивным
| Радикальные теории
|
| Органический подход, макроанализ
| 4. Традиционный инсти-туционализм
| Изучение "институтов" — социальных условий экономического развития
| Теория есть обобщение фактов реальной действительности
| 5. Марксизм
| Изучение экономики, как поля противоборства разных социальных групп
| Используется метод материалистической диалектики
|
3.2. Все институционалисты ("старые" и "новые") "наводят мосты" между экономикой и другими общественными науками. Но неоинституционалисты принадлежат к классическому либерализму, в то время как "классические" институционалисты относятся к экономистам-радикалам. Неоинституционалисты широко используют экономико-математические методы (и прежде всего микроэкономический анализ), "классические" же институционалисты предпочитают эвристическое "видение", качественный анализ.
3.3. Это высказывание является позитивным, так как перечисляются без какой-либо оценки абстрактные условия, при выполнении которых модель свободной конкуренции воплотилась бы в жизнь.
3.4. И. М. Дьяконов использует ошибочную аналогию: законы социально-экономического развития не сводимы к физическим законам.
3.5. Такое исследование будет в основном микроэкономическим, так как оно рассматривает целое (национальную экономику) исключительно как сумму частей (отдельных товарных рынков).
Вариант Б
1.1. Да. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Да. 1.6. Нет. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Да.
2.1, в. 2.2, г. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, а. 2.6, б. 2.7, в. 2.8, б. 2.9, г. 2.10, а.
3.1. Это обобщение ошибочно, оно основано на "поспешной индукции", когда признаки части переносятся на целое. Фермер выигрывает, если его индивидуальный урожай больше, чем у соседей. Если же растет совокупный урожай, то это сбивает цены и совокупные доходы не растут.
3.2. Вывод ошибочен, так как "после этого" не значит "вследствие этого".
3.3. Ответ изображен на рисунке:
Если первые послевоенные десятилетия были "веком кейнсианства" и сильного влияния социалистических идей, то с 70-х гг. пальму первенства перехватили классические либералы ("неоклассический ренессанс").
3.4. Можно, поскольку строго рационально мыслящий "homo economicus" есть научная абстракция, обобщающая наиболее важные, по мнению А. Смита, закономерности поведения людей в экономических взаимоотношениях.
3.5. Для неоклассиков человек есть свободно и абсолютно самостоятельно действующий индивид, для марксистов он — воплощение объективных экономических категорий, действующий по общепринятым для его социальной группы (класса) нормам.
Дата добавления: 2015-09-27 | Просмотры: 563 | Нарушение авторских прав
|