АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Судейский иммунитет

Как и депутатский, иммунитет судей не нашел отражения в тексте уголовного закона. Согласно ст. 122 Конституции России и ст. 16 Федерального Конституционного Закона РФ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации», судьи неприкосновенны, и уголовно-правовой аспект этой неприкосновенности заключается в том, что они не могут быть привлечены к уголовной ответственности иначе, как в порядке, определяемом федеральным законом.[14]

Иммунитет судей конкретизирован в ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации». Под судьями общих и арбитражных судов, в соответствии с ч. 4 ст. 1 настоящего Закона, понимаются «лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе».[15]

Во-первых, судья не может быть привлечен к любой (в том числе и уголовной) ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотребление.

Во-вторых, возбуждение против судьи любого уголовного дела, а также привлечение судьи к уголовной ответственности возможно только при согласии соответствующей квалификационной коллегии судей. Инициировать возбуждение уголовного дела против судьи может только Генеральный прокурор или исполняющее его обязанности лицо.

Казалось бы, появляются две разновидности иммунитета судей общих, арбитражных и военных судов (согласно п. 1 ст. 2 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», правовое положение судей Конституционного Суда РФ определяется федеральным конституционным законом), а именно:

1) служебный иммунитет (выраженное мнение или решение при отправлении правосудия);

2) общеуголовный иммунитет.

Однако, в любом случае, для возбуждения уголовного дела в отношении судьи и наступления уголовной ответственности требуется согласие соответствующей квалификационной коллегии судей. Поэтому можно говорить скорее о едином иммунитете судей общих, арбитражных и военных судов.

Закон о судебной системе Российской Федерации в ст. 1 указал, что судебная власть в РФ «осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей». Поэтому иммунитет судей распространяется в полном объеме на указанных лиц на время исполнения ими своих обязанностей по осуществлению правосудия в качестве присяжных, народных и арбитражных заседателей (что подтверждено и ст. 8 этого же Закона).

Несколько по-другому регламентирован иммунитет судей Конституционного Суда РФ. В соответствии со ст. 15 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации» выделяются два вида иммунитета судей Конституционного Суда:1) Абсолютный иммунитет в отношении мнения, выраженное в заседании Конституционного Суда, а также решения, принятого Конституционным Судом. На этот иммунитет не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности и после истечения полномочий судьи Конституционного Суда (согласно ст. 12 этого же Закона, однократный срок полномочий установлен в 12 лет); 2) Относительный иммунитет в отношении всех других деяний. Наступление уголовной ответственности в этом случае ставится в зависимость от согласия самого Конституционного суда РФ. Причем полномочия судьи, в отношении которого дано согласие на привлечение к уголовной ответственности, приостанавливаются. А, в случае вынесения обвинительного приговора, они прекращаются (ст.17-18 Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Итак, законодательство России предусматривает, по сути дела, две разновидности уголовно-правового иммунитета судей. С одной стороны, это иммунитет судей и заседателей (присяжных, народных, арбитражных) общих, арбитражных и военныхсудов, а с другой - иммунитет судей Конституционного Суда РФ

Заключение

Уголовно-правовой иммунитет распространяется на строго определенные категории лиц, означая исключение из принципа равенства граждан перед законом. Это исключение может быть обусловлено только особым правовым статусом лица. Подобные исключения должны быть всегда социально обусловлены и эффективны, так как помогают добиваться наиболее точного регулирования общественных отношений.

Среди уголовно-процессуальных иммунитетов свидетельский иммунитет занимает особе место. Дипломаты, священно-служители, Президент России, адвокаты, следователи и некоторые другие должностные лица обладают только свидетельским иммунитетом, установленным ч. 1 ст. 51 Конституции. Все другие случаи создания дополнительных особых правил получения свидетельских показаний от указанных лиц образованы либо законодательным запретом допроса, либо нормами, устанавливающими самостоятельный уголовно-процессуальный иммунитет должностного лица, и со свидетельским иммунитетом не связаны. Однако, к сожалению, часть положений, закрепляющих статус таких лиц, как депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и являющихся отступлением от конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом, в определенной степени делают невозможным привлечение их к уголовной ответственности, даже, несмотря на имеющиеся основания для этого. Разумеется, недопустима такая ситуация, когда в действиях того или иного лица содержатся признаки преступления, но нельзя провести расследование и решить вопрос о привлечении его к ответственности. Совершенно очевидно, что это является отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом и неотвратимости ответственности. Придание рассматриваемому правовому институту статуса руководящего начала позволит реально распространить его действие на, те стадии уголовного процесса, где применение свидетельского иммунитета необходимо, но пока затруднено. В первую очередь, речь идет о стадии возбуждения уголовного дел.

Полагаем, что изменения в законодательстве позволят устранить многие из рассмотренных проблем связанных с предоставлением свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве и приблизиться еще на один шаг к цели построения истинно правового государства, в котором общепризнанные мировым сообществом права и свободы граждан определяют закон.[16]

Ученые и практики пришли к единому выводу: нормы закона ни в коем случае не должны способствовать уклонению виновных от ответственности. Иммунитеты не могут быть использованы для уклонения лиц от уголовной ответственности.

Рассматривая содержание иммунитетов, следует, прежде всего, исходить из их соответствия принципам равенства всех граждан перед законом и судом, в том числе, когда речь идет о лицах, упомянутых в Конституции РФ.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ). – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]:[федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.12.2012)]. – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [федер. закон от от 18.12.2001 № 174-ФЗ] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

4. О судебной системе Российской Федерации Электронный ресурс]: [ от 26.12.1996 №1-ФКЗ (в редакции от 03.02.2014 № 1-ФКЗ)] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

5. О статусе судей в Российской Федерации[Электронный ресурс]: [ Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013)]. – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

6. О средствах массовой информации [Электронный ресурс]:27.12.1991 № 2124-1. (действующая редакция от 01.09.2013)] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

7. Венская конвенции о дипломатических сношениях 1961– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

Научная литература

8. Данилов И. С. Вопросы теории и практики депутатской неприкосновенности (иммунитета) Колосова Н. М. Оставьте неприкосновенность депутатам Государственной Думы//Независимая газета, 12 сентября, 2010.

9. Малько А. В. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения: монография / А. В. Малько, С. Ю. Суменков.// Пенза, 2005. С. 105.

10. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. №2. - 2002 г. – С. 22

11. Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве. М: - 2011г С. 15.

12. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): [Текст]:Автореф. дисс.... доктора юрид. наук. М., 1997.

13. Новиков С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. [Текст]:Автореф. дис... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2003.

14. Радченко В.И. (отв. ред.). Уголовный процесс: учебник для вузов / Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – С.783

15. Российское уголовное право. Особенная часть/Под ред. B.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - учебник // М: 1997 г.

16. Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории.[Текст]: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

17. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.

18. Петуховксий А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального Режим доступа-[http://www.juristlib.ru/book_2775.html] 2003.

[1] Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [федер. закон от от 18.12.2001 N 174-ФЗ] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

[3] Российское уголовное право. Особенная часть/Под ред. B.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - учебник // М: 1997 г.

[4] Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории.[Текст]: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

[5] Радченко В.И. (отв. ред.). Уголовный процесс: учебник для вузов / Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. - 783 с.

[6] Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев – М.: Норма, 2003 г. – с.261.

[7] Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института Петуховксий А.

[Электронный ресурс] -2003.

[8] О средствах массовой информации [Электронный ресурс]:27.12.1991 № 2124-1. (действующая редакция от 01.09.2013)] – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

[9] Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве. С. 15.

[10] О статусе судей в Российской Федерации[Электронный ресурс]: [ Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.11.2013)]. – Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

[11] Лукошкина Светлана Валерьевна. Иммунитеты в российском уголовном судопроизводстве: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Иркутск, 2005. - 224 с. РГБ ОД,

[12] Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

[13] Данилов И. С. Вопросы теории и практики депутатской неприкосновенности (иммунитета) Колосова Н. М. Оставьте неприкосновенность депутатам Государственной Думы//Независимая газета, 12 сентября, 2010.

[14] О судебной системе Российской Федерации Электронный ресурс]: [ от 26.12.1996 №1-ФКЗ (в редакции от 03.02.2014 № 1-ФКЗ)] "– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

[15] О статусе судей в Российской Федерации Электронный ресурс]: [ Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. фз№37-ФЗ от 29.03.2010)] "– Режим доступа [Консультант плюс]. – Загл. с экрана.

[16] Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): Автореф. дисс.... доктора юрид. наук. М., 1997. С. 11.

Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 1025 | Нарушение авторских прав