АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология
|
Человек как объект географического изучения
Геосистемы и их компоненты относятся к природным объектам и изучаются физико-географическими науками. В настоящее время преобладающим остается взгляд на геосистему как на природное образование. Из этого не следует, что в сфере общественных явлений системный подход к определению объектов или предметов географического исследования неприменим. Однако в этом случае географические системы не объединяют различные формы движения материи, а вычленяются в рамках одной, но самой сложной, высшей формы движения — общественной, материальным носителем которой является человек. Общественная форма движения не может быть охвачена какой-либо одной наукой.
Под термином человек подразумевается человечество, или народонаселение Земли, как сложное биосоциальное явление, объединяющее биологический вид Homo sapiens и человеческое общество. Человечество можно рассматривать как сложнейшую полиструктурную систему, состоящую из множества перекрывающихся структурных частей, или субсистем — различных общностей и социальных групп, объединяемых производственными, этническими, семейными, профессиональными и другими отношениями. Человек в таком контексте изучается многими науками — как биологическими, так и социальными (физиологией, антропологией, психологией, медициной, этнографией, демографией, социологией и др.). Особая группа общественных наук связана с человеком как субъектом производственной и непроизводственной деятельности (экономические науки, история, искусствоведение и др.).
Место географии в этой обширной группе наук трудно обосновать, опираясь на представление о каком-либо собственном объекте исследования. Обычно предмет общественной географии определялся исходя из специфического подхода к изучаемым объектам, а именно — размещенческого, т.е. хорологического. Экономическая география традиционно определялась как наука, «изучающая географическое размещение производства, понимав-
мого как единство производительных сил и производственных отношений»1. Однако в последнее десятилетие XX в. в определении экономической географии появился новый акцент: ее стали именовать наукой о территориальной организации общественного производства и притом рассматривать как ветвь социально-экономической географии, предмет которой трактуется более широко, а именно как территориальная организация общества (ТОО). Понятие ТОО, начавшее входить в научный обиход социально-экономической географии в 70-е гг. XX в., стало для нее одним из фундаментальных. Нельзя сказать, что оно уже достаточно глубоко разработано, но в нем можно усмотреть сдвиг от узко разме-щенческого подхода к более перспективному системному.
К фундаментальным категориям социально-экономической географии относится территориальное разделение труда, рассматриваемое как философская и политико-экономическая основа этой науки. С указанной категорией связано понятие размещение производительных сил, которое расчленяется на размещение населения и размещение производства. Последнее, в свою очередь, анализируется по отдельным отраслям — промышленности, сельскому хозяйству, транспорту с их отраслями второго порядка, что составляет предмет исследования отраслевых дисциплин экономической географии.
В качестве самостоятельных объектов экономико-географического изучения рассматриваются некоторые типы территориальных структур производства и расселения как элементы ТОО. В экономической географии термин структура часто употребляется в значении, близком к понятию система, и смысловые оттенки в их дефинициях не всегда легко уловить. Один из характерных примеров систем, изучаемых социально-экономической географией, — территориальные системы расселения, охватывающие населенные пункты, между которыми существуют территориальные связи и распределение функций. Наиболее типичные системы этого рода — городские агломерации.
К территориальным системам относительно высокого уровня организованности следует отнести территориально-производственный комплекс (ТПК) — сочетание взаимосвязанных предприятий, при котором обеспечивается максимальная эффективность производства за счет рационального использования всех видов местных ресурсов, сокращения транспортных затрат, совершенствования инфраструктуры и расселения и т.д. Крупные ТПК и их сочетания могут служить основой формирования экономических районов.
Экономический район — целостная территория, как правило, совпадающая с отдельными политикj- и административно-тер-
1 Энциклопедический словарь географических терминов. — М., 1968. — С. 423.
[e.'i'ieiiKO 33
риториальными подразделениями или их группами, — рассматривается как территориальная система наивысшего уровня и основной объект исследования в экономической географии.
Методологические основы социальной географии, очевидно, должны иметь свои истоки в социологии. Однако сама социология еще недостаточно оформилась как целостная система знаний, стоящая на прочной теоретической основе. В сферу интересов социологии входят человек как социальная личность, различные группы и общности людей и общество в целом. Основной объект — человек в ракурсе его принадлежности к определенной группе людей. Объектами социальной географий также могут служить различные общности и социальные группы людей — производственные, этнические, конфессиональные, так называемые статистические группы (например, возрастные) и др., — но рассматриваемые в территориальном аспекте, т.е. как территориальные общности или, по Э.Б.Алаеву, социумы.
Предметом социальной географии является изучение пространственных аспектов поведения людей и в первую очередь процесс расселения. Сфера интересов социальной географии стремительно расширяется, так что трудно перечислить все ее объекты. Среди них — культура в самом широком смысле этого слова и отдельные памятники культурного наследия, электоральные группы социума, туризм и многое другое. Пока еще трудно судить о теоретических основах этой науки и принципах отбора объектов исследования. Ее важнейшей системной категорией следует, по-видимому, считать территориальную систему расселения, традиционно относившуюся к экономической географии.
Сопоставляя подходы физико-географов и социо-экономико-географов к обоснованию своих объектов исследования, мы наблюдаем в них определенную общность. В том и другом случаях это многокомпонентные материальные системы со сложной структурой и ярко выраженной пространственной изменчивостью. Как в физической, так и в социально-экономической географии различаются два основных уровня системной организованности объектов исследования. Первый, или низовой, уровень отраслевых исследований в экономической географии можно сопоставить с покомпонентными (также отраслевыми) исследованиями в физической географии. Верхнему геосистемному уровню синтеза в физической географии отвечают интегральные экономические районы в общественной ветви географии. Экономические районы разных порядков служат аналогами геосистем различных размерностей. Однако в подходах к изучению своих объектов у каждой из двух главных ветвей географии имеются особые оттенки. В определении физико-географических объектов отсутствует хорологический акцент, не подчеркивается их территориальность. В последнее десятилетие сложилась тенденция квалифицировать эти объек-
ты как пространственно-временные системы. Всякая геосистема, так же как и любой из ее компонентов, изучается как целое, предмет исследования охватывает все стороны объекта — его происхождение, структуру, функционирование, развитие, распространение. Таким образом, можно сказать, что физико-географические науки изучают свои объекты «единолично», т.е. не делят их с другими науками.
В общественной же географии делается акцент на территориальный аспект исследования, т.е. на одну, хотя и очень важную сторону изучаемых объектов. Поэтому она вынуждена делить объекты исследования со смежными науками — экономикой, демографией, социологией и др., и для нее актуальна постановка вопроса о различии между объектом и предметом исследования. В понятии объект отражается объективная сущность данной системы и ее целостность независимо от того, изучается ли он одной или несколькими науками. В понятии предмет выражается отношение той или иной науки к объекту, ее конкретные цели и задачи в его познании.
Из основной установки на территориальность следует и несколько иной подход к таким понятиям, как взаимосвязь, система, структура, процесс. Экономико- и социо-географы обычно подчеркивают, что речь идет о территориальных системах, территориальных отношениях, территориальных структурах и т.д., чего мы, как правило, не встречаем в физико-географических формулировках, хотя изучаемым объектам среди других качеств также присуща территориальность. (Корень «ге» в эпитетах «географический» означает не территорию и не пространство, а Землю, т. е. принадлежность к Земле как планете.)
Нужно, однако, отметить, что специалисту в области социально-экономической географии в его исследовательской практике бывает трудно удержаться в формально-хорологических рамках и ему приходится вникать в вопросы генезиса, истории, эволюции тех или иных территориальных образований. И это несомненно повышает ценность получаемых научных результатов, хотя ведет к размыванию границ между социально-экономической географией и другими общественными науками. В подобных ситуациях исследования могут приобрести междисциплинарный характер. Сложность общественных явлений предопределяет необходимость междисциплинарных исследований. Вся сумма знаний о почве сосредоточена в почвоведении, о ледниках — в гляциологии, но нереально пытаться создать единую науку о человеке.
Э.Б.Алаев предложил считать предельным объектом исследования социально-экономической географии ойкумену, под которой подразумевается заселенная и вовлеченная в орбиту общества часть географической оболочки Земли. Ойкумена объединяет «географическую среду как арену деятельности общества и само об-
щество и общественное производство в его различных территориальных формах»1. Целесообразность использования термина ойкумена, которым древние греки обозначали известную им обитаемую часть суши, представляется мало убедительной. К настоящему времени вся поверхность суши не только известна, но и прямо или косвенно вовлечена в сферу человеческой деятельности, так что понятие ойкумена утратило свой смысл. Более принципиальные возражения может вызвать идея Алаева о включении в состав объекта социально-экономической географии не только общества и общественного производства, но и географической среды. Логически никакая среда не может входить в состав своего субъекта, или «хозяина». Это относится и к географической среде, как бы ее ни определять — ойкумена или географическая оболочка. Практически пределы географической среды близки к границам последней, и ее можно определить как эпигеосферу, рассматриваемую с точки зрения условий обитания человечества и его производственной деятельности. Таким образом, географическая среда выступает как внешнее по отношению к обществу и не может служить объектом социально-экономической географии. Практически она никогда не изучалась этой наукой и лишь в той или иной мере учитывалась ею как совокупность необходимых природных условий жизни и производственной деятельности людей, т. е. именно как внешняя среда.
Социально-экономическая география изучает человека в системе общественных отношений и как субъект общественного производства. Однако и человек как биологический вид, и общественное производство существуют исключительно благодаря непрерывному обмену с географической средой. Наличие устойчивых взаимосвязей между людьми, человека с его производственной и непроизводственной деятельностью, с одной стороны, и географической средой, с другой, дает основание говорить о суперсистеме «человек — природная (географическая) среда». Взаимоотношения между человеком и природой составляют один из главных предметов философии и в той или иной степени затрагиваются многими науками, в особенности географией. В эпоху научно-технического прогресса они стали проблемой номер один для всего человечества, и географическая наука не может пройти мимо них. Географические аспекты этой проблемы заслуживают особого внимания, и к ним мы еще обратимся (см. гл. 4). Здесь же кратко коснемся их отношения к предмету географии.
С географической точки зрения в рассматриваемой проблеме можно различать два аспекта. Первый аспект — экологический. Человек, как и всякое живое существо, зависит от качества среды
' Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. — М., 1983. — С. 19.
обитания и испытывает на себе ее мощное воздействие. В данное случае человек выступает в системе природных связей как один и: двух блоков экосистемы, второй блок которой составляет географическая среда. География, очевидно, не может принять на себя исследование эффекта воздействия географической среды (в ton числе нарушенной самим человеком) на организм человека, нг его здоровье и благополучие. Это — предмет ряда дисциплин медико-биологического цикла, в том числе антропологии, физиологии человека, медицины и в особенности экологии человека, Но география «ответственна» за географическую среду, и только она способна дать ее всестороннюю, комплексную оценку с ант-ропоэкологической точки зрения. На этой основе в рамках физической географии формируется новое, эколого-географическое направление исследований. Таким образом, хотя в данном случае человек не является непосредственным объектом изучения, его интересы определяют особый подход к исследованию геосистем, т. е. предмет нового научного направления.
Второй аспект также имеет отношение к экологии человека, но это отношение опосредованное. В процессе биологического и главным образом производственного метаболизма человек неизбежно вносит изменения в географическую среду, нарушая нормальное функционирование геосистем, при том преимущественно в направлении, неблагоприятном для него самого. Отсюда возникает актуальность проблемы антропогенного воздействия на географическую среду, а точнее на геосистемы и их компоненты. По существу эта проблема физико-географическая. Человек здесь также выступает в системе природных связей; все последствия антропогенных воздействий (загрязнение атмосферы, эрозия, опустынивание и др.) подчиняются природным закономерностям и служат предметом изучения для физико-географических наук. Во всех дисциплинах физико-географического цикла сложились разделы или направления, посвященные исследованию воздействия человека на различные природные компоненты и геосистемы. Однако существует взгляд, что этими вопросами должна заниматься особая междисциплинарная наука — геоэкология. В этом взгляде отразилась дискуссионность проблемы взаимоотношений географии и экологии, к чему нам еще предстоит вернуться позднее (см. гл. 4).
Дата добавления: 2015-01-18 | Просмотры: 1252 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|