АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Формы проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений в российском уголовном процессе

Формы проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом виды пересмотра состоявшихся судебных решений вышестоящим судом, отличающиеся между собой специфическими субъектом, предметом, процессуальной формой, основаниями и пределами проверочной уголовно-процессуальной деятельности.

Несмотря на специфику каждой формы проверки правосудности судебных решений в российском уголовном процессе, необходимо усматривать единство сути осуществляемой судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций проверочной процессуальной деятельности, которое проявляется в следующем:

· Проверочная судебная деятельность во всех её формах становится возможной лишь при наличии к тому определённых поводов – жалобы или представления, поданных уполномоченными на то субъектами с соблюдением установленных законом требований относительно порядка, реквизитов и сроков обжалования;

· Данная деятельность во всех её формах направлена на восстановление права и законного интереса (как частного, так и публичного), нарушенного неправосудным судебным решением;

· Эта деятельность во всех её формах состоит в выявлении и устранении допущенных по уголовному делу нарушений закона, их негативных последствий;

· Целью обеспечения правосудности судебного решения нижестоящего суда в рамках проверочной деятельности вышестоящего суда выступает цель выявления наличия или отсутствия оснований отмены или изменения такого решения, которое являются методологически едиными применительно ко всем формам проверки. Однако различия этих оснований как критериев проверки обусловлено самой сущностью той или иной формой проверочной деятельности вышестоящего суда. Аналогично наличию единых критериев проверки правосудности судебного решения законодатель предусматривает и единые требования, предъявляемые к качеству судебного решения (законность, обоснованность, справедливость, мотивированность), с точки зрения которых также осуществляется проверка во всех формах;

· Единство проверочной деятельности судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций также проявляется в наличии некоторых сходных методологических черт в пределах проверки, а также в видах решений, принимаемых вышестоящим судом. А именно, это сходство проявляется в наличии у судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций возможностей оставить судебное решение в силе, отменить (аннулировать), либо внести какие-либо изменения. Однако основания, пределы и последствия таких решений существенно различаются, что обусловлено сущностью конкретной формы проверки.

Дата добавления: 2015-09-03 | Просмотры: 1127 | Нарушение авторских прав