АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

АНАТОМІЯ ГАЛЬМУВАННЯ

Прочитайте:
  1. І АНАТОМІЯ МОЛОЧНИХ (ГРУДНИХ) ЗАЛОЗ
  2. Клінічна анатомія глотки
  3. Нервові і гуморальні механізми гальмування шлункової секреції.
  4. Нервові і гуморальні механізми гальмування шлункової секреції.
  5. Нервові і гуморальні механізми гальмування шлункової секреції.
  6. Нервові і гуморальні механізми гальмування шлункової секреції.
  7. Нервові і гуморальні механізми гальмування шлункової секреції.
  8. Нервові і гуморальні механізми гальмування шлункової секреції.
  9. Нервові і гуморальні механізми гальмування шлункової секреції.

preload('img_email_6974', '/img/convert1.gif', '/img/convert2.gif'); Ірина КРЮЧКОВА

 

(Інститут економіки і прогнозування НАН України)

Уповільнення темпів економічного зростання в Україні — одна із найболючіших проблем 2005 року. За підсумками 10 місяців проти аналогічного періоду 2004-го темпи приросту ВВП становлять 2,8%, а жовтень до жовтня — 2,2% (див. графік), а це означає, що річний показник буде нижчим. Гальмування викликане комбінацією чинників, де внутрішні структурні, пов’язані з формуванням споживчої моделі розвитку, відіграли вирішальну роль, тоді як погіршення зовнішньої кон’юнктури виявилося другорядним.

Зовнішня складова падіння темпів зростання була пов’язана як зі зміною цінових умов торгівлі (ціни на імпортні енергоносії цього року випереджали в зростанні середньозважені ціни на основні продукти експорту), так і зі зменшенням присутності українських товаровиробників, особливо на ринку Китаю, США і нових членів ЄС. Слід сказати, що надвідкритість української економіки завжди несла в собі загрозу залежності від кон’юнктури зовнішнього ринку, але біда в тому, що слабко диверсифікований експорт з його гіпертрофовано високою сировинною складовою закріплює за країною роль відстаючої у світовій торгівлі, а отже, і в рівні розвитку.

Проте навіть на сировинному ринку треба підтримувати свою конкурентоспроможність, а це вимагає відповідних внутрішніх умов господарювання, які можуть підсилити адаптивність вітчизняних виробників до зовнішніх шоків і зменшити тиск зовнішньої кон’юнктури. Йдеться не тільки про макроекономічну стабільність і про сприятливе підприємницьке середовище, а й про фундаментальні структурні чинники, які підтримують найважливіші відтворювальні макроекономічні пропорції і сприяють гармонізації інтересів населення, підприємств і держави. Їх безпідставні порушення призводять або до ресурсних втрат і гальмування розвитку, або до кризи, як це спостерігалося в нашій нещодавній історії.

Саме тут — у розподілі доходів між основними інституціональними секторами економіки — відбулися шокові зміни, котрі, різко змінивши сегментацію внутрішнього ринку, сформували безперспективну споживчу модель розвитку. Розрахунки показують, що якби ці найважливіші структурні пропорції залишалися незмінними (такими ж, як 2004 року), то зовнішній чинник хоча й відіграв би свою знижувальну роль, але падіння темпів розвитку було б мінімальним.

Аналітики вже неодноразово зазначали, що все розпочалося торік з подачі дореволюційного уряду, який напередодні виборів нагромадив кошти на своїх рахунках і зробив масштабні доплати до пенсій, тим самим заклавши величезний дефіцит Пенсійного фонду на 2005 рік. Звичайно, новий уряд зняти ці доплати не міг. До того ж було потрібно закласти механізм поступової мінімізації дефіциту Пенсійного фонду, що й стало причиною прийняття ряду рішень (насамперед — збільшення зарплати бюджетникам), які започаткували процес масштабного перекроювання структури наявного національного валового доходу на користь населення.

У результаті за даними дев’яти місяців поточного року порівняно з аналогічним періодом минулого року при номінальному прирості ВВП на 23% (61 млрд. грн.) (приріст бюджетних надходжень становить 48,3% (31 млрд. грн.), а валових наявних доходів населення — 39,7% (55,2 млрд. грн.). У доходах населення найбільше зростання спостерігалося за статтею «соціальна допомога», де збільшення було просто-таки рекордним — на 83% (28 млрд. грн.). Великим виявилося також і зростання натуральних трансфертів, або, іншими словами, індивідуальних послуг держави, — 49,7%, або 14 млрд.грн.1, що пов’язано з підвищенням зарплати бюджетникам.


Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 485 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)