АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Комплект типовых (ситуационных) задач

Задача 1

Между российской компанией ООО «Самид» (Поставщик) и английской фирмой LLP «Ройал» (Покупатель) в г. Лондон был заключен договор поставки торгового оборудования. Согласно условиям договора, Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку торгового оборудования путем доставки до места нахождения Покупателя, а Покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить указанную в договоре сумму в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара. Однако после получения товара Покупатель уклонялся от оплаты поставленного товара. По истечении 2 месяцев с момента поставки товара Поставщик обратился в Арбитражный суд на территории РФ с требованием обязать Покупателя оплатить поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вопросы к задаче:

Суду какой страны подведомственно данное дело? Какое решение или определение должен принять суд? Право какого государства подлежит применению к сделке?

Задача 2

Гражданин США Дж. Браун, проживающий на территории Германии, выдал в г. Берлин гражданину России Ильину В. доверенность на представление его интересов, связанных управлением недвижимым имуществом, находящимся на территории России. На протяжении двух лет Ильин В. исправно выполнял свои обязанности, и получал за это вознаграждение. Однако после заключения договора аренды с ООО «Наста», Дж. Браун выразил свое недовольство низкой ценой арендной платы и заявил, что заключенный договор аренды вообще является недействительным, т.к. выданная доверенность по форме нарушает требования, предъявляемые к таким документам по законодательству Германии. Ильин В. возражал против этого, ссылаясь на то, что выданная доверенность соответствует по форме требованиям, предъявляемым российским законодательством.

Вопросы к задаче:

Вправе ли российский судебный орган рассматривать данный спор? Какая коллизионная привязка будет действовать в данном случае? Какое решение должен принять суд?

Задача 3

Гражданин Украины Ровненко А., постоянно проживающий на территории России, в период нахождения на лечении в Израиле в 1999 г. составил завещание и заверил его в консульстве России на территории Израиля. После его смерти в 2013 г. его брат Ровненко С., не указанный в завещании, обратился в районный суд г. Москвы с требованием включить его в круг наследников, поскольку завещание является недействительным, а наследников первой очереди у Ровненко А. нет.

Вопросы к задаче:

Обоснованы ли требования заявителя? Праву какой страны подчиняется форма завещания? По праву какого государства будет определяться круг наследников в данном случае? Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Гражданин Швейцарии Г. Хансен выдал гражданину РФ Сомову П. доверенность на представление его интересов при заключении договора купли-продажи автомобиля в РФ. В доверенности он указал, что при разрешении споров, вытекающих из данного поручения, применению подлежит право Германии. После заключения договора купли-продажи автомобиля Сомовым П., доверитель остался недоволен состоянием автомобиля, и подал заявление в суд по месту жительства ответчика с требованием о признании заключенного в его интересах договора недействительным, т.к. Сомов П. превысил свои полномочия, и не проявил должной осмотрительности при заключении договора.

Вопросы к задаче:

Вправе ли судебный орган РФ рассматривать данный спор? Право какой страны должен применить суд? Какая будет действовать коллизионная привязка? Можно ли применить в данном случае коллизионную привязку «автономия воли»?

Задача 5

В 2011 г. между Колобовым А., гражданином России, проживающим в г. Нижний Новгород (Продавец), и Городным И., гражданином Белоруссии, проживающим в г. Минск (Покупатель), был заключен договор купли-продажи мотоцикла. Стороны договорились, что Колобов А. сам доставит мотоцикл до места жительства Городного И. Однако в процессе доставки, на территории России произошло ДТП, в результате которого мотоцикл получил значительные повреждения. Городный И. отказался принимать товар, настаивая на возврате уплаченной за него денежной суммы, в связи с тем, что товар имеет ненадлежащее качество. Колобов А. оставил мотоцикл в месте жительства Городного И., деньги вернуть отказался, ссылаясь на то, что на момент заключения договора товар был надлежащего качества, и свои обязательства по договору Продавец исполнил.

В 2013 г. Городный И. обратился в районный суд г. Нижний Новгород с исковыми требованиями к Колобову А. о возврате денежной суммы, переданной ему за мотоцикл.

Вопросы к задаче:

Право какого государства подлежит применению? Какое решение должен принять суд?

Задача 6

Гражданин России Лебедев О. во время туристической поездки в Израиль приобрел в сувенирной лавке старинную вазу за 10000 USD. Вернувшись в Россию, он обнаружил, что краска на вазе местами сошла. Лебедев О. отнес вазу на экспертизу, в ходе которой было выявлено, что ваза была изготовлена из некачественной глины приблизительно один год назад.

Лебедев О. обратился в районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к продавцу о признании договора купли-продажи недействительным вследствие обмана.

Вопросы к задаче:

Правом какого государства будет руководствоваться суд при принятии решения? Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Гражданка России Камышова Н. и гражданка Украины Иванчук А., проживающие в г. Казани, совместно путешествуя по Германии, устно договорились о том, что Камышова Н. по приезду на родину продаст Иванчук А. свой старый холодильник в отличном состоянии по цене 12000 руб.

Приехав в Россию, Камышова Н. доставила холодильник Иванчук А., однако последняя отказалась принимать его, ссылаясь на то, что она передумала, да и цена за такой холодильник, по ее мнению, завышена.

Камышова Н. обратилась в районный суд г. Казани с исковыми требованиями к Иванчук А., требуя обязать Иванчук принять товар и оплатить оговоренную сумму.

Вопросы к задаче:

Правом какого государства будет руководствоваться суд при принятии решения? Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Гражданка России Ганеева Р. отправила транспортной компанией посылку своей бабушке, проживающей на территории Латвии. В процессе перевозки одна из двух коробок была утеряна. Ганеева Р. потребовала от транспортной компании возместить стоимость утерянной посылки, однако компания сослалась на то, что стоимость содержимого коробки не известна, оценка при отправке не осуществлялась, следовательно, возместить может только стоимость самой коробки.

Ганеева Р. обратилась в районный суд г. Набережные Челны (где она и проживала) с исковыми требованиями к транспортной компании о возмещении стоимости утерянного груза в полном объеме. Ее адвокат настаивал на применении права России к спорному правоотношению, однако ответчик, осуществляющий свою деятельность преимущественно на территории России, настаивал на применении права Латвии, поскольку он был зарегистрирован в Риге, и груз направлялся в Латвию, что говорит о более тесной с вязи данного правоотношения с Латвией, а не с Россией.

Вопросы к задаче:

Право какого государства подлежит применению? Какое решение должен принять суд?

Задача 9

Гражданин России Овечкин Ю., проживающий в г. Казани, купил туристическую путевку в Италию в компании «ТатТрэвел». Вернувшись в Россию после путешествия, он обратился к компании с претензией по поводу шестичасовой задержки рейса итальянской авиакомпании AirItalia. Турист требовал возместить ему расходы на питание в аэропорту, а также моральный вред, который он претерпел в результате такой задержки.

Однако ООО «ТатТрэвел» отказалось возмещать причиненный вред, поскольку задержка никак не зависела от самой туристической компании, и предложила туристу обратиться с данными требованиями в авиакомпанию.

Овечкин Ю. подал исковое заявление в районный суд г. Казани с требованием к ООО «ТатТрэвел» о возмещении вышеуказанного вреда.

Вопросы к задаче:

Правом какого государства будет руководствоваться суд? Какое решение должен принять суд?

Задача 10

Гражданин Казахстана Мурабов Р., постоянно проживающий на территории России, в период нахождения на лечении в Израиле в 1999 г. составил завещание и заверил его в консульстве России на территории Израиля. После его смерти в 2013 г. его брат Мурабов И.)гражданин России), не указанный в завещании, обратился в районный суд г. Москвы с требованием включить его в круг наследников, поскольку завещание является недействительным, а наследников первой очереди у Мурабова Р. нет.

Вопросы к задаче:

Обоснованы ли требования заявителя? Праву какой страны подчиняется форма завещания? По праву какого государства будет определяться круг наследников в данном случае? Какое решение должен принять суд?

Рекомендации по решению типовых (ситуационных) задач:

Решение ситуационных задач является одной из форм текущего контроля за усвоением студентами учебного материала по дисциплине «Международное частное право».

Целью решения ситуационных задач является формирование у студентов навыков самостоятельного решения конкретных казусов (задач).

Правильное решение ситуационных задач должно способствовать лучшему освоению учебного материала, углубленному рассмотрению содержания тем дисциплины «Международное частное право». При решении ситуационной задачи студенты, должны показать умение анализировать нормативно-правовые источники, делать обоснованные выводы.

Приступая к решению задачи, студент должен, прежде всего, уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора, внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства.

При решении задач студенты, руководствуясь внутригосударственными и международными правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче для вынесения определенного решения по вопросам, сформулированным в тексте задачи. Ответы на поставленные вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.

При решении задач следует руководствоваться такими официальными изданиями, как: «Собрание законодательства РФ», «Российская газета», «Парламентская газета», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и др.

Дата добавления: 2015-09-27 | Просмотры: 889 | Нарушение авторских прав