АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Отповедь о «материнском капитале»

В моем окружении не так много ровесников, у которых уже двое детей. Но все же они есть. И даже есть бывшая одноклассница, у которой их трое – девочка от первого брака и двое мальчишек – от второго. Ситуация, когда женщина рожает ребенка от нового мужа, вполне естественна. Новая любовь, новая семья и «материальное воплощение» новых чувств – малыш. Здесь все понятно. А что побуждает устоявшиеся семьи рожать второго?

Так совпало, что с моей коллегой Настей мы почти одновременно ушли в декрет, тогда я была беременна Дашей, а она – уже вторым ребенком. Ее первой дочке на тот момент было шесть лет. Осенью она должна была пойти в школу (хотя специально к этому событию рождение второго не подгадывали).

Со своим мужем Настя вместе со школьной скамьи. Потом они вместе учились в МГУ. И до сих пор идут по жизни вместе, что, согласитесь, совсем не характерно для ранних браков. Такое вот счастливое исключение из правил.

О том, что детей в их семье будет больше, чем один, оба знали еще на заре совместной жизни. Вопрос был только в сроках реализации этих планов. Настя устроилась на работу, когда дочке было три с половиной года, а самой ей – почти двадцать пять. На этом жизненном этапе ей хотелось, конечно, реализовать себя в профессии. Но потом приоритеты сменились. Постепенно Настя стала задумываться о втором ребенке. Вообще, она считает, что в вопросах планирования детей не надо искать «удобный момент» в собственной жизни, не надо «вписывать» ребенка в карьерные планы. Работа, карьера деньги – это должно быть отдельно, и малыш – отдельно. Их нельзя «взаимоувязывать».

К решительным действиям Настю подтолкнуло подозрение на незапланированную беременность, которое через несколько дней оказалось ложным. Настя расстроилась. И поняла, что это «звоночек». Что внутренне она созрела и очень хочет маленького. На тот момент и дочка уже мечтала о сестричке. Папа тоже был «за».

После этого они с мужем стали «готовиться». Как все сознательные (и опытные!) родители прошли нужные обследования, подлечились и – в путь. Все получилось в первого раза...

...С Динарой мы знакомы очень давно – учились в одной школе. Как и большинство наших сверстниц, она окончила институт, вышла замуж, немного поработала и родила сына. А через четыре года еще и дочку. На мой вопрос, как они с мужем решились на второго, она ответила так:

– Ну, я очень хотела девочку. К тому же, ты ведь знаешь, мы люди восточные, и у нас не принято ограничиваться одним ребенком.

(У Динары есть брат, а ее муж – самый старший из четверых детей в семье).

– Мы с самого начала решили, что родим как минимум двоих, – закончила она свою мысль.

– А почему вы выбрали именно такую разницу в возрасте между детьми – четыре года? – допытывалась я.

– Я заметила, что сын стал более самостоятельным. Он уже мог мне помогать. Так что я поняла, что самое время. А зачем тянуть?

Вообще‑то у Динары были очень тяжелые первые роды. Начались они с излития вод и длились 14 часов, что по нынешним меркам просто невероятно долго. Причина была в слабой родовой деятельности, точнее... в ее отсутствии. Схваток у Динары не наблюдалось, и врачам пришлось их стимулировать. Как известно, искусственно вызываемые сокращения намного болезненнее естественных, а если они еще и длятся очень долго, тогда вообще караул. Малыш родился очень крупным – 4 кг 250 гр. Естественно, Динаре сделали эпизиотомию, а потом накладывали швы.

Но, как это часто бывает, она быстро забыла все плохое и через некоторое время была морально готова вновь пережить роды. Тем более что во второй раз, как считается, они проходят намного легче и быстрее.

Кстати, в окружении Динары (в отличие от нашего с Димой) довольно много пар, которые тоже решили родить второго ребенка. Мотивы у всех разные. У кого‑то уже «возраст» (ближе к тридцати пяти), после которого повышается риск возникновения патологий. У кого‑то первый ребенок уже школьник, а «хочется покатать коляску». Кто‑то просто смотрит по сторонам, а кто‑то всю жизнь мечтал о семье с кучей детишек. Но НИ У КОГО стремление родить второго НЕ связано с желанием получить разрекламированный правительством «материнский капитал» – пресловутые двести пятьдесят тысяч бюджетных денег.

И тут мы плавно подошли к моей «любимой» теме. Я просто не могу молчать, так мне обидно. Обидно, что такую замечательную идею извратили, в итоге, до невозможности. До безобразия. До уродства. Причем те, кто придал ей эти уродливые формы, очень собой гордятся и считают, что осчастливили человечество. И нас убеждают, что создана та‑а‑акая эффективная программа повышения рождаемости в стране, что сейчас просто все с ног собьются и побегут рожать второго. И что самое интересное, все молчат. Никто (ни общественные организации, ни «независимые» политики, ни думающая пресса) не возмущается, что вместо реально действенной меры нам подсунули очередную туфту.

Когда в своем послании президент Путин объявил, что предлагает платить по 250 тысяч рублей семье, в которой появился второй ребенок, все просто ахнули. Я тоже. Потому что в тот момент Грише было два месяца, и нас это также могло коснуться. Я очень хорошо помню, как президент сказал, что попросит правительство «не забыть» и тех, кто, не надеясь на поддержку государства, уже совершил этот подвиг – родил второго малыша.

Мужской взгляд. Я в тот день был в отгуле (Иринка занималась своим здоровьем и ездила по врачам). И вот стою я, нянчу Гришку, а президент говорит о главном – о детях! Объявляются бонусы для семей, в которых родится второй ребенок. А мы‑то уже родили! Может, и нам что перепадет? Но так и не перепало.

Хотя, на мой взгляд, стимулировать рождаемость деньгами – такая же утопия, как и вводить налог на бездетность: довольных не будет.

Про нас, конечно же, забыли, но меня возмущает не это. А то, что людей поманили сладкой конфеткой, а в итоге всучили, даже еще не всучили, а только пообещали торжественно вручить (через три года после рождения ребенка!) пластмассовый торт. Смотрите, какой он большой и красивый, только полакомиться им не удастся!

Обещанные двести пятьдесят тысяч рублей никто никогда не получит «живыми» купюрами. Это просто такая жестокая иллюзия. Вроде как эти деньги вам полагаются, но пощупать вы их не сможете. Виртуальная реальность. И реальное в ней лишь то, что есть некий персональный счет, на котором эта сумма (опять же якобы) хранится, индексируется, а потом ею можно будет (якобы) распорядиться. Но не по усмотрению каждой отдельной семьи, а так, как сочли возможным государственные мужи. Выбор невелик – деньгами можно распорядиться либо в качестве платы за квадратные метры, либо на обучение ребенка, либо на пенсию мамы. Всё! Просто королевский подарок нашим семьям. Мощнейший стимул для их пополнения и улучшения демографической ситуации в стране!

Смотрите, в двух вариантах из трех (обучение ребенка, пенсия) «материнский капитал» можно будет «применить» даже не сразу после возможности его получения, а еще через много‑много лет. В какую сумму он превратится к этому моменту? Двести пятьдесят тысяч рублей – это по нынешнему курсу десять тысяч долларов. Что с ними станет уже через три года, когда «материнским капиталом» можно будет распоряжаться? Не надо песен про индексацию. Мы прекрасно знаем, что цены на жилье и обучение растут быстрее официального уровня инфляции. А про то, что эти деньги станут хорошим дополнением к материнской пенсии вообще говорить СМЕШНО. Что станет с ценами, пенсиями и уровнем жизни в нашей стране через двадцать пять – тридцать лет не скажет не только министр финансов, но и ни одна ясновидящая. Вы вспомните, какая была жизнь тридцать лет назад, и какая – сейчас? Вы думаете, нас ожидают меньшие перемены? Да и вообще, кто сейчас думает о пенсии? Может, мы вообще до нее не доживем. И кто по нынешним временам надеется на это скудное пособие? По‑моему, мое поколение убедилось в том, что жить будешь на то что# сам накопишь на старости лет. А эти десять тысяч долларов через три десятилетия превратятся просто в бумажки (если их не вкладывать, а возможность эффективного вложения как раз и не предусмотрена).

Потратить «материнский капитал» на жилье – вроде бы мысль неплохая. Выросшая семья сможет улучшить свои жилищные условия. Но опять‑таки – на эти деньги особо не разгуляешься. В городах – миллионниках на десять тысяч долларов получишь разве что пять – семь квадратных метров (это сейчас, а через три года неизвестно, что будет с ценами) дополнительной площади. А в Москве – и вовсе два с половиной. Так что в царские хоромы переехать не получится! Нет, наверное, в более мелких городах, в райцентрах, поселках и т.д. на эти деньги можно позволить себе нечто большее. И, возможно, их жителям «материнский капитал» принесет реальную пользу. Но, с другой стороны, для сотен тысяч семей из крупных городов он станет очередным издевательством со стороны власти – приобретайте пять дополнительных квадратных метров и ни в чем себе не отказывайте! Акт невиданной щедрости!

И что такое десять тысяч долларов (опять‑таки по нынешним ценам) для обучения ребенка? Два семестра в МГИМО? Или десять (полный курс) в Таганрогском педагогическом институте? Я ничего не имею против таганрогского «педа». Только что‑то мне подсказывает, что через семнадцать лет (когда настанет время ребенку поступать), этих денег и на Таганрог не хватит.

И вообще, мне нравится сама постановка вопроса: вы рожайте второго ребенка сейчас. А мы вас за это «вознаградим». Потом. Может быть. Если захотите. Вы сначала сами на роды, кроватки‑коляски, памперсы, игрушки деньги наскребите, поголодайте три годика, довольствуясь только зарплатой папы, а уж потом будет вам счастье! А как же? Мы же должны убедиться, что намерения у вас самые что ни есть серьезные, что от ребенка вы не откажетесь и не «повесите» его на хрупкие плечи государства, и что рожали вы его не для того, чтобы ограбить бюджет на двести пятьдесят тысяч рублей (такие деньжищи!).

Знаете, как это называется? Презумпция виновности. Каждая семья рассматривается как маргинальная, задумавшая поживиться за счет халявных денег путем рождения второго (третьего, четвертого и т.д.) ребенка. А чтобы ни у кого не было возможности хапнуть и скрыться, пропить и прокутить, потратить «не на то», и была придумана вся эта уродливая схема с тремя годами «отсрочки» и сертификатом ВМЕСТО «живых» денег, который можно использовать ТОЛЬКО в трех оговоренных вариантах.

Я прекрасно понимаю логику авторов этой схемы. Слишком уж много в нашей стране таких маргинальных семей. Но! В чем виноваты остальные семьи (которых, кстати, большинство)? Почему из‑за соседки‑алкашки, нормальным родителям не дали возможности потратить двести пятьдесят тысяч на соски, распашонки, массаж и школу раннего развития? На хороший ремонт в квартире? На машину для всей семьи? Или гараж? В конце концов, у каждой семьи свои нужды. И если бы двести пятьдесят тысяч рублей государство давало «по‑человечески», каждая семья, решаясь на второго ребенка, знала, что сможет потратить их на то, что нужно ИМЕННО ИМ. Вот это был бы стимул!

Московское правительство выделяет молодым семьям (до 30 лет) неплохие пособия на рождение детей: пять прожиточных минимумов на первого ребенка, семь – на второго, десять – на третьего и последующего. И НЕ ставит условий, на что их употребить! За Гришу мы получили около тридцати тысяч рублей (спасибо огромное, Юрий Михайлович!). И потратили их на обустройство нашей дачи, чтобы к летнему сезону вывезти туда детей. Чтобы ОБА ребенка смогли резвиться на свежем воздухе и получать витамин Д уже с первых теплых дней. Так что эти деньги мы направили именно на то, что в тот момент было актуально ДЛЯ НАС. Скажите, мы плохо ими распорядились?

Я знаю, что если в масштабах ВСЕЙ СТРАНЫ выделять двести пятьдесят тысяч рублей КАЖДОЙ семье, родившей второго ребенка, и дать возможность тратить их по усмотрению родителей, огромное количество денег уйдет на выпивку, наркотики и прочие мерзости. С точки зрения государственного бюджета – это верх расточительства и нецелевого использования средств. Но давайте посмотрим на главное – какова цель изобретения «материнского капитала»? Повысить рождаемость в стране, улучшить демографическую обстановку. Цель стратегическая. Ведь речь идет о будущем нашей страны! Так чего на нее жмотиться‑то? Ну, пропьет эти десять тысяч долларов некий процент маргинальных родителей, но ведь дети‑то у них родятся! Да, да, я уже слышу возмущенные возгласы: маргиналы плодят маргиналов. Но, во‑первых, не всегда! А во‑вторых, двести пятьдесят тысяч‑то даются один раз в жизни, так что невелика потеря для бюджета (бизнес на рождении детей не сделаешь).

Зато «живые» десять тысяч долларов «здесь и сейчас», а не через три года, и на то, что считают нужным сами родители, – это РЕАЛЬНЫЙ, ДЕЙСТВЕННЫЙ способ решения демографической проблемы. А то, в каком виде, в итоге, предложило его правительство – всего лишь фикция. Подмена понятий. И к достижению цели (увы и ах!) НЕ ПРИВЕДЕТ, а если и повысит рождаемость, то ненамного. Ведь наш народ «пластмассовый торт» раскусит быстро!

А если нашим министрам жалко лишнюю копейку из бюджета потратить, можно было бы поднапрячься и придумать другие, не менее эффективные способы стимулирования рождаемости. Например, погашать ипотечные кредиты родителей, у которых рождается второй и далее ребенок. Сейчас со страниц прессы звучит много подобных дельных предложений. Почему их никто не слышит? Да потому что придумали убогий сертификат на 250 тысяч рублей и довольны. Отрапортовали, что поручение президента выполнили. Убивает именно это – формальный подход к реальным проблемам. Красивые, громкие заявления можно делать хоть каждый день. А что за ними стоит? Пшик...

(Разгромный монолог получился, да? Чуть ниже я еще и по родовому сертификату «пройдусь», там тоже камня на камне не останется).

Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 630 | Нарушение авторских прав