АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Глава 8. рубежных авторов, которые придерживаются такой же точки зрения

рубежных авторов, которые придерживаются такой же точки зрения.

В самом начале главы 2 своей книги, говоря о сахарном диабете, авторы бескомпромиссно упомянули «очевидную для исследователей важ­ную роль наследственности в его развитии».

Но наш собственный опыт и собственные ис­следования сахарного диабета заставляют усом­ниться в категорических утверждениях об оче­видности роли наследственности в развитии са­харного диабета, образцы которых приведены здесь. Вместе с читателем позволим себе на ка­кое-то время не согласиться с очевидностью на­следственного характера этого заболевания. И как только мы это себе позволили, то тут же и получили исчерпывающие доказательства недо­пустимости считать сахарный диабет наследст­венным заболеванием. И не где-нибудь, а в кни­ге «Генетика сахарного диабета» Е. Ф. Давиден-ковой и И. С. Либерман, т. е. на академическом научном уровне. Хотя сами авторы почему-то этого не замечают.

Цитируем эту книгу: «...В Японии частота за­болевания с 1947 по 1980 г. увеличилась в 10 раз».

Если считать сахарный диабет генетически, наследственно обусловленным заболеванием, то как могло случиться увеличение заболеваемос­ти в Японии за 33 года в 10 раз? Наследствен­ность, генетическая обусловленность меняется, как известно, чрезвычайно медленно и увели­чение заболеваемости в Японии за 33 года в 10 раз доказывает как раз противоположное, а имен­но отсутствие наследственной генетической обус­ловленности у этого заболевания.

Дата добавления: 2015-02-02 | Просмотры: 607 | Нарушение авторских прав