Учет результатов микроскопического исследования при окраске по методу Ziehl-Neelsen
Количество кислотоустойчивых микобактерий (КУМ), обнаруживаемых при микроскопическом исследовании, является очень важным информационным показателем, так как оно характеризует степень эпидемической опасности больного и тяжесть заболевания. Поэтому микроскопическое исследование должно быть не только качественным, но обязательно и количественным. При использовании объектива 90х или 100х и окуляра 7х -10х (общее увеличение = 630 – 1000 х) используется следующая градация результатов световой иммерсионной микроскопии (см. Таблицу 2)..
Результаты микроскопического исследования отражаются в двух документах: в лабораторном регистрационном журнале учета микроскопических исследований и на бланках, на которых результаты исследования сообщаются в направившее материал лечебное учреждение.
Таблица 2.
Градация результатов микроскопического исследования при окраске по методу Ziehl–Neelsen
Результат
исследования
| Минимальное
число полей зрения (п/з), обязательных для просмотра
| Форма записи результата
| Интерпретация результата исследования
| КУМ не обнаружены в 300 п/з
|
| ОТР
| Отрицательный
| 1-2 КУМ в 300 п/з
|
| Рекомендуется повторить
исследование
| Результат
не
оценивается
| 1-9 КУМ в 100 п/з
|
| "____" КУМ в 100 п/з*
| Положительный
| 10-99 КУМ в 100 п/з
|
| 1+**
| Положительный
| 1-10 КУМ в 1 п/з
|
| 2+**
| Положительный
| Более 10 КУМ в 1 п/з
|
| 3+**
| Положительный
| * Указать точное число КУМ
** Соответствие градаций:
Точное число - Единичные КУМ в препарате;
1+ - Единичные КУМ в поле зрения;
2+ - Умеренное количество КУМ;
3+ - Значительное количество КУМ;
13.2. Учет результатов микроскопического исследования при окраске флюорохромными красителями
Мазки, окрашенные флюорохромными красителями, просматривают под значительно меньшим увеличением (обычно 250х - 630х), чем увеличение, используемое для просмотра мазков, окрашенных карболовым фуксином (1000х). В силу этого поле зрения, просматриваемое под люминесцентным микроскопом, имеет значительно большую площадь, чем поле зрения светового микроскопа. Таким образом, в ответе о результатах исследования мазка, окрашенного флюорохромами, при увеличении в 250 раз будет содержаться значительно больше бактерий, чем при исследовании этого же препарата, окрашенного по Ziehl-Neelsen и просмотренного при увеличении в 1000 раз. Чтобы уменьшить погрешность в ответах при использовании разных увеличений, предложено при исследовании и количественной оценке мазков, окрашенных флюорохромами, количество выявленных кислотоустойчивых бактерий делить на «фактор увеличения». Такой пересчет позволяет получить примерное количество микроорганизмов, которое можно увидеть в том же мазке при увеличении в 1000 раз с окраской по Ziehl-Neelsen (см. Таблицу 3).
Пересчет результатов микроскопического исследования с использованием «фактора увеличения» позволяет получать сравнимые в различных лабораториях результаты, независимо от используемого метода окраски или степени увеличения:
Таблица 3.
Соотношение результатов микроскопического исследования в зависимости от метода окраски и кратности увеличения
Число КУМ при окраске по Ziehl-Neelsen и увеличении 1000х
| Ответ
| Число КУМ при окраске
флуоресцентными красителями
| Увеличение люминесцентного микроскопа
| 250х
| 450х
| 630х
|
| КУМ не обнаружены
|
|
|
| 1 – 9 в 100 полях зрения
| Указать точное число
|
Разделить
результат
на 10
|
Разделить
результат
на 4
|
Разделить
результат
на 2
| 10 – 99 в 100 полях зрения
| 1 +
| 1 – 10 на 1 поле зрения
| 2 +
| > 10 на 1 поле зрения
| 3 +
|
Пример: Предположим, что при увеличении в 450 раз было выявлено 20 КУМ в 1 поле зрения. Если, в соответствии с таблицей, это число разделить на "фактор увеличения" 4, соответствующее число микобактерий, которое можно увидеть при увеличении в 1000 раз, будет 5 микобактерий в 1 поле зрения. Поэтому при выдаче результата следует указать "2+", а не "3+", как можно было бы оценить по первой колонке при выявлении 20 КУМ в 1 поле зрения.
Лабораторный журнал должен содержать следующую информацию:
— порядковый лабораторный номер;
— фамилия больного;
— пол;
— возраст;
— адрес больного;
— районный регистрационный номер больного;
— название медицинского учреждения, направившего материал на исследование;
— номер истории болезни;
— основание для проведения исследования (диагностика или мониторинг результатов химиотерапии);
— результат микроскопического исследования.
Положительные результаты исследования рекомендуется вписывать в журнал красными чернилами.
Затем на основании записей в лабораторном журнале необходимо подготовить индивидуальные ответы для каждого больного, используя специальные бланки ответов.
Ответ с результатами микроскопического исследования следует выдавать как можно быстрее, желательно - не позже, чем через 24 часа после получения проб.
В бланке ответа на микроскопическое исследование должны содержаться следующие сведения:
— паспортные данные пациента;
— наименование учреждения исполнителя;
— наименование учреждения отправителя;
— материал;
— использованный метод окраски и микроскопии;
— среднее количество кислотоустойчивых микобактерий в мазке;
— выявление больших скоплений микроорганизмов, что может свидетельствовать о гораздо большем количестве бактерий, чем указано в заключении;
— дата исследования и фамилия сотрудника, проводившего анализ.
Результат следует отправлять в медицинское учреждение, приславшее пробы.
Никогда не ограничивайтесь выдачей результата пациенту!
Дата добавления: 2015-09-03 | Просмотры: 859 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
|