АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Самостоятельная работа студентов (СРС)

Прочитайте:
  1. II. Актуализация опорных знаний студентов.
  2. II. Самостоятельная работа
  3. II. Самостоятельная работа студентов
  4. II. Самостоятельная работа студентов
  5. IV. Медицинские противопоказания к допуску к работам
  6. IV. Самостоятельная работа
  7. VI. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И КОНТРОЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
  8. VIII. Самостоятельная работа студентов
  9. VIII. Самостоятельная работа студентов
  10. VIII. Самостоятельная работа студентов

Критерии оценки реферата

№   Критерий Уровень, оценка в баллах
Прево сходно Приемлемо Требует коррекции Неприемлемо
1. Соответствие содержания реферата теме и поставленным задачам   12,5    
2. Полнота и логичность раскрытия темы   12,5    
3. Умение обобщать материал, делать выводы   12,5 9,5  
4. Умение работать с источниками информации   12,5 9,5  
5. Умение отвечать на вопросы по реферату     6,5  
6. Соответствие требованиям оформления     6,5  
7. Качество и полнота иллюстраций     6,5  
8. Подбор литературы     6,5  

Итого максимальный балл – 100.

Критерии оценки презентации в мультимедийном формате

  Критерий Уровень, оценка в баллах
Прево сходно Приемлемо Требует коррекции Неприемлемо
1. Наличие титульного слайда с заголовком, плана презентации, списка использованной литературы и источников Internet.   8,5 6,5  
2. Соответствие содержания презентации теме и поставленным задачам.   8,5 6,5  
3. Расположение слайдов в логической последовательности   8,5 6,5  
4. Стиль изложения материала (лаконичность, ясная формулировка, структурированность)   8,5 6,5  
5. Использованы современные источники информации в достаточном количестве     6,5  
6. Способность к обобщению материала, четким и ясным выводам.     6,5  
7. Уровень ориентированности в материале презентации.     6,5  
8. Умение доложить четко, грамотно, последовательно с использованием научной терминологии.     6,5  
9. Способность отстаивать свою позицию и умение конструктивно реагировать на критику.     6,5  
10. Качество оформления слайдов (красочность, наглядность и т.д.).     6,5  

Итого максимальный балл – 100.


Дата добавления: 2015-10-20 | Просмотры: 447 | Нарушение авторских прав







При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)