АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Вскрытия трупов

Прочитайте:
  1. Вскрытия трупа животного
  2. Д) взаимосвязь патологоанатомических изменений проведенного вскрытия
  3. ОСОБЕННОСТИ ВСКРЫТИЯ УМЕРШИХ ОТ КАРАНТИННЫХ ИНФЕКЦИЙ
  4. Протокол вскрытия
  5. Результаты вскрытия
  6. Результаты вскрытия
  7. Способ вскрытия «глухих» почечуйных шишек и выведения из них крови
  8. Треблинка: массовые захоронения и сжигание трупов

Вскрытия трупов дают информацию о возникновении болезней и о том, какие изменения происходят во внутренних органах при болезни. Данный методы работы во все времена был для ученых ценным источником информации. Анализ патологии, теории о возникновении болезней очень помогли понять возникновение разных болезней, например, диабета, гепатита, аппендицита, тифа, хронического воспаления кишечника, врожденных пороков сердца и гиперпаратиреодизма.37 Вскрытия трупов представляют важное дополнение к клиническим исследованиям.

Неправильная тенденция состоит в том, что из года в год производится все меньше вскрытий трупов.38 Основные причины тут финансовые – на этой работе нельзя сделать легких денег – а также социальные. Исследование трупов могло бы спасти жизнь другим людям, но многие родственники категорически против вскрытий, особенно когда речь идет о трупах детей.

Профилактика

Сегодня, благодаря эпидемиологическим исследованиям, мы узнали об основных причинах смерти. В наши дни в западном мире половина всех людей умирает от предотвратимых сердечно-сосудистых заболеваний, четверть от рака. Рак легких более чем в трех четвертях случаев возникает из-за курения, слишком большого количества мяса и жира, плохой экологической обстановки, алкоголя и других устранимых факторов. В случае с сердечно-сосудистыми заболеваниями устранимыми факторами являются курение, жирная пища, алкоголь, стресс, избыточная масса тела, недостаток движения.

То, что три четверти европейцев умирают от болезней, причины которых известны и предотвратимы, есть свидетельство несостоятельности исследований на животных. Массовая профилактика могла бы спасти миллионы людей. Но на нее нет денег. Вместо этого наши налоговые средства тратятся на то, чтобы искать причины массовых болезней в мышиных генах.

С помощью здорового образа жизни можно было бы предотвратить бесчисленные случаи болезней.

5. Исследования на животных, которые не нуждаются в замене

Те, кто считает, что исследования на животных необходимы для разработки новых методов лечения, сильно ошибаются. Многие проекты, предусматривающие исследования на животных, особенно в области фундаментальной науки, не принесли даже никакой мнимой пользы для медицины. Они нужны для получения денег на исследования, для удовлетворения исследовательского интереса и, самое главное, для публикаций. Чем длиннее список публикаций, тем легче получить деньги. Исследование становится самоцелью, но расплачиваются за это животные, а также мы, когда такая бессмыслица оплачивается из наших налогов.
«Врачи против исследований на животных» зафиксировали в онлайновом банке данных (www.datenbank-tierversuche.de) множество таких исследований на животных.

Примеры исследований на животных, которые были одобрены и проведены в Германии

  • В Лейпцигском университете было открыто, что зимняя спячка защищает головной мозг у хомяков, и таким образом можно предотвратить, например, болезнь Альцгеймера.39
  • В Федеральном Институте питания (г. Карлсруэ) телкам подмешивали в заменитель молока каротиноиды, чтобы ответить на вопрос, почему для людей так полезны помидоры и дыни.40
  • Ученые Университета Майнц заставляли морских свинок слушать сирену (156+/-4 децибел), чтобы исследовать острую акустическую травму среднего уха. Потом животных убивали.41
  • В Институте орнитологических исследований (г. Вильгельмсхафен) 22 серебристым чайкам, пойманным на Северном море, в течение 6 дней не давали еды. Целью эксперимента было выяснить, сколько времени чайки могут голодать.42
  • В Ульме исследовательская группа на протяжении нескольких лет занималась определением воздействия силы тяжести на развитие и биоритмы разных животных. Для этого сконструировали прибор, с помощью которого у живого скорпиона можно было в течение многих месяцев делать замеры. При этом животное фиксировали на пластине, так, что оно пребывало в неподвижности. В глаза, мускулы ног, мозг и туловище вставлены электроды для непрерывного изменения нервных токов.43

Для таких проектов нет нужды искать методы исследования без животных. Их можно просто отменить.

6. Почему исследования на животных проводятся до сих пор?

Встает вопрос о том, почему до сих пор так много животных умирают в экспериментах, если этот способ исследования дает столь плохие результаты, а методы ин витро гораздо лучше.
Часто бывает так, что откровенно ошибочная приверженность исследованиям на животных в значительной степени сохраняется из-за традиций, а не по научным соображениям. Они стали использоваться для проверки всей медицинской и научной информации более 150 лет назад во многом из-за французского физиолога Клода Бернара (1813-1878). Доктрина Бернара в научном мировоззрении имеет место и по сей день, и состоит в том, что следует признавать лишь те результаты, которые как измеримы, так и воспроизводимы. В рамках этой научной системы болезни сводятся к техническим дефектам, а животные – к измерительным инструментам.

И по этой же причине квалификация ученого оценивается не на основании того, скольким людям он помог, а по числу публикаций. При господстве лозунга «Публикуйся или погибай» лишь длинный список статей в известных специализированных журналах позволяет добиться признания в научных кругах. С другой стороны, о качестве научных журналов судят по так называемой влиятельности: чем она выше, чем более авторитетным считается журнал, и тем это лучше для карьеры. Наибольшая влиятельность – у журналов, которые основное внимание уделяют экспериментам на животных. Клинические и социологические исследования обладают гораздо меньшим весом. От списка публикаций зависит, сколько денег получит ученый на исследования. Их вкладывают в новые эксперименты на животных для следующей публикации. Эта абсурдная система сама себя поддерживает и поглощает огромные деньги в виде грантов на исследования, спонсорских средств или стипендий, но больные люди ничего от нее не получают.

Продолжение проблемы состоит в том, что исследования без животных не получают достаточной финансовой поддержки, а на их признание уходит много времени; все это замедляет либо ограничивает внедрение альтернативных методов.

Наконец, исследования на животных выполняют функцию алиби для фармацевтической промышленности. Если с лекарством что-то оказывается не так, производитель может сослаться на эксперименты, проведенные на животных, в ходе которых не наблюдалось никаких побочных эффектов, и таким образом умыть руки. Еще фармацевтическая индустрия любит исследования на животных по той причине, что с их помощью можно доказать какую угодно информацию. Хоть какой-нибудь вид животных и схема опыта дадут желаемый результат.

7. Сокращение количества, замена или отмена?

В 1959 году Russel и Burch представили так называемую концепцию трех R

Три R обозначают следующее.

Замена (replacement). Исследования на животных заменяются альтернативным методом.

Сокращение количества (reduction). Вместо традиционных исследований на животных внедряется метод, который снижает число подопытных животных.

Совершенствование (refinement). Меры, направленные на то, чтобы уменьшить страдания животных. Сюда же относится улучшение условий содержания.

Эта концепция основывается на предположении, что исследования на животных – рациональный метод. Она не предлагает отказа от экспериментов. Противник исследований на животных не станет обсуждать три R. Даже замена (replacement) подразумевает согласие с тем, что эксперименты на животных – это подходящий способ, и его надо заменить, чтобы по-прежнему получать нужные данные для человека.

На самом деле опыты на животных отвергаются не только из этических соображений, но еще и потому, что тут речь идет о неправильном методе исследования, и полученные результаты нельзя переносить на человека. Философия трех R не учитывает этой критики с позиции науки. Кроме того, в научных кругах говорят об «альтернативных методах» либо «способах замены или дополнения». Такие формулировки тоже вводят в заблуждение, потому что научные методы представляют собой не просто замену, а истинную науку, в противоположность исследованиям на животных.

8. Будущее принадлежит исследованиям без животных

Эксперименты на животных – это ненужный способ тестирования, пережиток прошлых времен, и в 21 веке ему не должно быть места. Чтобы медицина достигла прогресса, надо расширять методы исследования без животных, клиническую работу с пациентами, а также профилактику, а не методы исследования из позапрошлого века.

Невзирая на недостаточную финансовую поддержку, способы ин витро за последние годы достигли огромного прогресса. Некоторые эксперименты на животных, которые еще несколько лет назад были совершенно обязательными, теперь уже вошли в историю. То, что сегодня кажется непостижимым, завтра может стать реальностью. Основу для этого заложило движение против экспериментов на животных. Его неустанное давление на политику и науку в течение десятилетий ускорило поиск методов исследования, не требующих животных. Каждый из нас может посодействовать тому, чтобы этот прогресс шел более быстрыми темпами.

9. Что может сделать каждый из нас?

Узнавайте новое и информируйте других

Пишите письма правительству, требуйте дополнительного финансирования для тех методов исследования, которые не требуют животных, и их признания, а также законодательного запрета исследований на животных.

Поддержите нашу работу за модернизацию медицины и исследования без животных. Дальнейшую информацию см. на сайтах www.aerzte-gegen-tierversuche.de, www.vita.org.ru

Приложение
Таблица, представляющая собой обзор признанных «альтернативных» методов

Нижеследующая таблица дает обзор того, чего уже удалось достичь в области сокращения опытов на животных, требуемых законом, а также методов тестирования, которые признаны эффективными в ЕС либо на международном уровне. Ввиду медлительности процесса и неимоверных страданий животных огорчает тот факт, что признаны лишь немногие альтернативы, а многие методы представляют собой лишь вариант исследований на животных. Но, по крайней мере, эти тесты помогают спасти хотя бы некоторых животных от мучительной смерти.

Таблица: методы, которые признаны в OECD и на международном уровне, а также те, которые вскоре будут признаны.

Объект проверки Наименование положения о проверке/тестирование на животных Методы 3 R Статус/вклад в замену тестирования на животных
Тестирование химических веществ
Поглощение кожей (усвоение вещества) OECD 427 EU B.44 Тест проводится на выбритой коже живых крыс, могут использоваться также другие животные OECD 428 EU B.45 Тест ин витро на поглощение; используется кожа человека или животных Признан в ЕС и ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития); заменяет исследования на животных, но не во всех случаях.
Чувствительность кожи (например, чтобы выявить аллергическую реакцию) OECD 406 EU B.6 Тест на морских свинках OECD 429 EU B.42 Местный тест на лимфатических узлах для определения чувствительности кожи. Вещество наносят мышам на ухо и измеряют выработку лимфоцитов в лимфатических узлах. Признан в ЕС и ОЭСР; вместо морских свинок используются мыши. Снижение числа животных и сокращение их страданий. Тест на морской свинке (OECD 406) должен быть применён, когда тестируемое вещество не растворяется в заданном растворителе.
Фототоксичность (токсичность вещества под воздействие света) Признанного положения о проверке не существует. Вещество наносят мышам, морским свинкам или кроликам на кожу, а затем животных подвергают воздействию света. OECD 432 EU B.41 Тест на токсичность 3T3 NRU; тест на мышиных клетках; токсичность вещества распознается по цветовой реакции. Признан в ЕС и ОЭСР; использование постоянной (бессмертной) линии мышиных клеток
Острая токсичность: раздражение и разъедание кожи = необратимые повреждения кожи OECD 404 EU B.4 Кроликам-альбиносам наносят вещество на кожу спины. OECD 431 EU B.30 bis Skin corrosivity test (SkinEthics) Тест на человеческой коже Признан в ЕС и ОЭСР; Замена на OECD 431/ EU B.30, пользователь имеет права выбора, использовать ли крысиную кожу (OECD 430) или человеческую (OECD 431).
    OECD 430 EU B.40 Rat TER skin corrosivity test; Тест на коже убитых крыс Признан в ЕС и ОЭСР; замена OECD 404/EU B.4; уменьшение страданий животных, но крыс все же убивают.
Острая токсичность: раздражение кожи   OECD 435 In Vitro Membrane Barrier Test Method for Skin Corrosion (CORROSITEX); тест, который производится с помощью искусственной барьерной системы и химической реакции. Признан на уровне ОЭСР; очень ограниченная возможность применения; сокращение количества животных и уменьшение их страданий; классическое тестирование на животных дополнительно проводится тогда, когда методы ин витро не дают указаний на токсичность.
Острая токсичность: раздражение кожи   EU B.46 Воспроизведенная модель человеческой кожи (EpiSkin и EpiDerm) Должна быть признана на уровне ОЭСР, в сроки, аналогичные директиве по косметике, а также включена в правила ЕС по химическим препаратам REACH.44
Острая токсичность: оральная токсичность, то есть, при глотании вещества. OECD 401 EU B.1 Тест на острую оральную токсичность (ЛД-50) (с декабря 2002 года вычеркнут из списка и заменен на OECD 420, 423, 425) Вещество вводится крысам в желудок, минимальная дозировка – тройная. OECD 423 EU B.1 tris Acute Toxic Class Method; тестирование производится на крысах или других грызунах; Смертельную дозу определяют в 2-4 этапа, на основании предшествующих дозировок. Признан в ЕС и ОЭСР; снижает количество животных, в остальном схож с традиционным тестом на животных. Замена классического теста ЛД-50 (EU B.1/OECD 401)
    OECD 423 EU B.1 bis Fixed Dose Procedure; тестирование производится на крысах или других грызунах; смертельную дозу определяют поэтапно, на основании предшествующих дозировок; в зависимости от наличия-отсутствия смертельных случаев дозу понижают либо повышают. Признан в ЕС и ОЭСР; снижает количество животных, в остальном схож с традиционным тестом на животных. Замена классического теста ЛД-50 (EU B.1/OECD 401)
    OECD 425 Up-and-Down Procedure; тестирование производится на крысах или других грызунах; летальную дозу определяют опытным путем (durch Ausprobieren); в зависимости от наличия-отсутствия смертельных случаев дозу понижают либо повышают. Признан в ЕС и ОЭСР; снижает количество животных, в остальном схож с традиционным тестом на животных. Замена классического теста ЛД-50 (EU B.1/OECD 401)
Острое раздражение/ожог глаз OECD 405 EU B.5 Тест на глазу кроликов-альбиносов HET-CAM Test (Hen’s egg test – chorio-allantoic membrane); тест на оплодотворенном курином яйце С 2002 года признан в ЕС как предварительный тест; если вещество не причиняет вреда куриному яйцу, его проверяют на глазу кролика; но на уровне ОЭСР не признан.
    IRE (Isolated rabbit enuclated eye); тест на изолированном глазу кролика. С 2002 года признан в ЕС как предварительный тест; если вещество не причиняет вреда куриному яйцу, его проверяют на глазу кролика; на уровне ОЭСР еще не признан.45
    BCOP (Bovine corneal opacity and permeability); тест на роговице глаза крупного рогатого скота (материал бойни). С 2002 года признан в ЕС как предварительный тест; если вещество не причиняет вреда куриному яйцу, его проверяют на глазу кролика; в настоящее время идет борьба за его признание на уровне ОЭСР.46, 47
    ICE (Isolated chicken eye assay); тест на изолированном глазу цыпленка (материал бойни) С 2002 года признан в ЕС как предварительный тест; если вещество не причиняет вреда куриному яйцу, его проверяют на глазу кролика; в настоящее время ожидается, что он будет признан в качестве заменяющего метода на уровне ОЭСР.48
Тест на мутагенное действие Например, OECD 475 EU B.11 Mammalian Bone Marrow Chromosome Aberration Test (тест на мутацию в клетках костного мозга). Животным дают испытуемое вещество, затем их убивают и исследуют костный мозг. ОЭСР 487, в рамках к подготовке к новой директиве In Vitro Mammalian Cell Micronucleus Test (MNvit); после введения химического вещества наблюдают за активностью клеток (клеток человека или грызунов). Снижение количества экспериментов на животных, потому что уже существующие тесты на культуре клеток (например, тест OECD 473 на мутацию с использованием клеток млекопитающих) совершенствуются, и на живых животных проводят меньше опытов; новая директива ОЭСР после одобрения также имеет силу в ЕС.49, 50
Вредное воздействие окружающей среды
Острая токсичность для рыб OECD 203 EU C.1 Определение, при какой концентрации в воде погибнет 50% рыб из контрольной группы в течение определенного времени (ЛД-50). Fish Threshold Approach (FTA); тест с определенными дозировками. Снижает количество животных, в остальном схож с традиционным тестом на животных. Приводится в руководстве REACH «Требования к информативности и надежность химических препаратов» (Informationsanforderungen und Chemikaliensicherkeit),51 ожидается признание на уровне ОЭСР.

Источники

1.Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W. Estimates for Worldwide Laboratory Animal Use. Alternatives to Laboratory Animals in 2005. ATLA, 208, 36(3): 327-342

2.Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, www.landwirtschaftsministerium.de

3. Schnurrer JU, Frölich JC: Zur Häufigkeit und Vermeidbarkeit von tödlichen unerwünschten Arzneimittelwirkungen. Der Internist, 2003, 44: 889-895

4.Stern 34/2007, S. 100-108

5.Schönhöfer, Peter, in TV-Sendung Fakt, 20.8.2001

6.Weltgesundsheitsorganisation Pressemitteilung vom 4.9.2002, www.who.it

7.Paulus J: Kranke Machenschaften. Bild der Wissenschaft, 10/2005, 27-31

8.ZDF Frontal 21, Sendung vom 09.12.2008, Das Pharma-Kartell – Wie wir als Patienten betrongen werden

9.U.S. Food and Drug Administration Report: Innovation or Stagnation – Challenge and Opportunity on the Critical Path to New Medical Products, March 2004, p. 4; www.fda.gov/oc/initiatives/criticalpath/whitepaper.pdf

10.U.S. General Accounting Office. FDA Drug Review: Postapproval Risks 1976-1985. Publication GAO/PEmD-90-15, Washington, D.C., 1990

11.Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P: Comparison of treatment effects between animal experimentation and clinical trials: systematic review. BMJ, 2007, 334 (7586): 197.

12.Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I: Where is the evidence that animal research benefits humans? BMJ, 2004, 328: 514-517

13.Lindi T, Völkl M, Kolar R: Tierversuche in der biomedizinischen Forschung. Altex, 2005; 22 (3); 143-151

14.DFG Jahresbericht 2007, http://www.dfg.de/dfg_im_profil/zahlen_und_fakten/mittelverwendung/index.html

15.Technology Review, Juli 2004, S. 45-48

16.http://innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften_chemie/bericht-100385.html

17.http://www.laborpraxis.vogel.de/analytik/bioanalytik/biochips/articles/125042/

18.http://primacyt.de/deutsch/_download/Dickens-et-al-2008.pdf

19.Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europaischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschrankung chemischer Stoffe (REACH), http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32008R0440:DE:HTML

20.OECD Guidelines for Testing of Chemicals, http://oberon.sourceoecd.org/vl=6051115/cl=15/nw=1/rpsv/cw/vhosts/oecdjournals/1607310x/v1n4/contp1-1.htm

21.Russel Kl., Hoch SG: Product development and rabbit eye irritation. Proc. Sci. Sect. Toilet Goods Ass. 1962, 37: 27-32

22.Weil CS, Scala RA. Study of intra- and interlaboratory variability in the results of rabbit eye and skin irritation tests. Toxicology and Applied Pharmacology 1971, 19: 276-360

23.Di Carlo, FJ. Drug Metabolism Reviews 1984, 15: 409-413

24.Salzburg D: The lifetime feeding study in mice and rats – an examination of its validity as a bioassay for human cancirogens. Fundamental and Applied Toxicology, 1983, 3: 63-67

25.Spielmann H: Alternativen in der Toxicologie, in: Gruber HP/Spielmann H (Hrsg): Alternativen zu Tierexperimenten, Spektrum Verlag, 1996, S. 120

26.Davisson A: Ein Ende aller Tierversuche? Technology Review, 10.03.2008

27.Tabelle zitiert nach: Mvlvor E; Seidle T. Within REACH – Intelligent testing Strategies for the Future EU Chemicals Regulation. Vier Pfoten (Hrsg.), Sept. 2006.

28.Cussler K, Hendriksen CFM: Stand der Entwicklung von Alternativemethoden bei der Prüfung immunologischer Arzneimittel, in: H.Gruber HP/Spielmann H (Hrsg.): Alternativen zu Tierexperimenten, Spektrum Verlag, 1996, 163-190

29.Palca J: Insights from broken brains. Science, 1990, 248(4957): 812-814

30.Wiebers DO, Adams HP, Whisnant JP: Animal models of stroke: are they relevant to human disease? Stroke, 1990, 21(1): 1-3

31.Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Manuel_Patricio_Rodr%C3%ADguez_Garc%C3%ADa

32.European Medicines Agency: Position Paper on non-clinical safety studies to support clinical trials with a single microdose, 2004, http://www.emea.eu.int/pdfs/human/swp/259902.pdf

33.Rowland R, 2006, http://www.nc3rs.org.uk

34.1964 Surgeon General’s Report on smoking and Health, National Center for Chronic Disease Prevention and Health promotion, www.cdc.gov

35.Langley G: A regulatory Smokescreen, BUAV/ECEAE (Hrsg.), 2004

36.www.nhlbi.nih.gov/about/framingham.timeline.htm

37.Beeson PB: The growth of knowledge about a disease: hepatitis. Am J Med, 199, 67(3): S.366-370

38.Corona T, Rembao D, Sotelo J: Improving the autopsy rate in a teaching hospital, Archive of Pathology and Laboratory Medicine, 2003 Nov, 127 (11): 1408-1409

39.Härtig W et al.: Hibernation model of tau phosphorylation in hamsters: selective vulnerability of cholinergic basal forebrain neurons – implications for Alzheimer’s disease. European Journal of Neuroscience, 2007, 25: 69- 80

40.Sicilia T et al.: Novel Lycopene metabolites are detectable in plasma of preruminant calves after Lycopene supplementation. Journal of Nurtition, 2005, 135: 2616-2621

41.Heinrich UR et al.: Endothelial nitric ocide synthase upregulation in the guinea pig organ of Corti after acute noise trauma. Brain Research, 2005, 1074: 85-96

42.U.Trotzke et al.: The influence of fasting on blood and plasma composition of herring gulls (Larus argentatus). Physiological and Biochemical Zoology 1999: 72(4), 426-437

43.Michael Schmäh, Eberhard Horn: Neurophysiological long-term recordings in space: experiments Scorpi and Scorpi-T. Gravitational and space biology bulletin: Publication of the American Society for Gravitational and Space Biology 2005: 18(2), 95-96

44.Altex – Alternatives to Animal Experimentation 4/08, 25. Jahrgang, Nr. 4

45.http://tsar.jrc.europa.eu/index.php?endpoint=2&method=3

46. Altex – Alternatives to Animal Experimentation 3/08, 25. Jahrgang, Nr. 3

47. Altex – Alternatives to Animal Experimentation 3/08, 25. Jahrgang, Nr. 3

48.http://tsar.jrc.europa.eu/index.php?endpoint=2&method=2

49.http://tsar.jrc.europa.eu/index.php?endpoint=4&method=1

50.http://www.oecd.org/document/55/0,3343,en_2649_34377_2349687_1_1_1_1,00.html

51. ECHA (European Chemicals Agency): Europäische Chemikalienbehörde in Helsinki, Mai 2008

 

Дата добавления: 2015-11-26 | Просмотры: 535 | Нарушение авторских прав

При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.014 сек.)