АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология
|
Ili-illh Mm llh
bmrLiL-
I"..■
| I'd
|
| ■if:i:
|
|
| ili-i
| it1
| jjji'illl:
| illlil.
| I I!
общего с теми, кто был свободной творческой личностью в других областях, чем с теми, кто просто был занят в своих областях. Метод классификации Гизом свободной творческой группы слишком неоднозначен, чтобы оправдать кого-либо, признавая его вывод о более чем наводящей на размышление ценности, но, возможно, он изолировал функционально гомогенную группу, которая выходит за рамки всех институциональных линий.
Некоторые исследования политических личностей настолько усовершенствовали использование количественного метода, что позволили заменить шкалы для ранжированных последовательностей по различным пунктам. Использовались разного рода тесты на реакцию в надежде обнаружить постоянные различия между теми, кто играет различные политические роли. Генри Т.Мур предпринял попытку определить, существует ли предрасположенность темперамента к консерватизму или радикализму. Он определил радикализм как «точку зрения, приветствующую широкие изменения социальных институтов, особенно изменения по направлениям, противостоящим классовому интересу», и классифицировал мнения исследователей относительно выявленной степени радикализма или консерватизма. Затем он применил к ученым ряд тестов на реакцию и пришел к следующему выводу:
«Наша уверенность, насколько далеко она простирается, исходит из некоторой врожденной основы отличий. Эта основа заключается, видимо, не в уровне общего интеллекта или эмоциональной стабильности, не в каком-то общем превосходстве или недостатке способности к обучению или вниманию, а в таких специфических факторах, как более высокая скорость реакции, легкость преодоления привычек, готовность делать поспешные суждения и независимость от влияния большинства. Последнее из этих отличий - одно из наиболее очевидных... Если один человек по природе более склонен к быстрому действию и гибкости, а другой - к последовательности в выполнении функций, едва ли можно ожидать, что управление гиперкинетиков флегматиками и для флегматиков не вызовет периоды стресса и напряжения»1.
Innate Factors in Radicalism and Conservatism // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1925-26. Vol. XX. P. 234-46.
Флойд Элпорт разделил студентов на типичных и нетипичных членов сообщества, выявляя, принимают ли они позиции большинства или меньшинства по различным политическим вопросам. Затем он применил к студентам комплекс тестов и обнаружил, что определенные черты нетипичных членов (независимо от того, были ли их взгляды «радикальными» или «консервативными»), как оказалось, были гомогенными. Следовательно, встречаются не только «экстремисты», но и те, кто поддерживал и позиции меньшинства по гипотетическому массиву распределения мнений1.
У.Г.Коули при поддержке Ч.Э.Мерриама и Л.Л.Терстоуна предпринял попытку сравнить лидеров в избранных ситуациях. Он использовал двадцать восемь тестов для изучения таких черт, как агрессивность, самоуверенность, интеллект, эмоциональная стабильность и быстрота реакции. Пока его тесты разграничивались в рамках одной группы между лидерами и последователями, он констатирует, что они не выявили различий между лидерами как классом и последователями как группой. Так, он считал доказанным, что лидерство - не универсальная черта определенных людей, и критиковал попытки перечислить «черты лидерства»2. Применение методики общего тестирования продолжается3.
Гилберт Дж.Рич, изучая определенный набор физиологических и биохимических переменных у лидеров и последователей, выявил новое поле исследования. Он измерял концентрацию ио-
Элпорт действительно использовал метод, определяющий порядок выражений, управляющих мнением, который он оправданно трактовал как разметку определяющих позиций вдоль основной линии. Терстоун значительно усовершенствовал метод измерения мнений. См.: Tfmrstone and Chave, The Measurement of Attitude. Chicago, 1929. См. оригинальную работу Элпорта (в соавторстве с Д.АХартманом): Measurement and Motivation of Atypical Opinion in a Certain Group // American Political Science Review. 1925. XIX. P. 735-60.
2 Three Distinctions in the Study of Leaders // Journal of Abnormal and Social Psychology. July-September. 1928. Vol. XXIII
Имеются в виду Кейт Сворд и другие члены Исследовательского совета по общественным наукам. Ниже я рассматриваю проблему развития тестирования.
JJJIH
I.............
ii I ■■■■ hi h
•■■■ 4'i ■..........
ljl'l' i ■■!!■ i ll.............
l|iif III, 'I1..................
innqi Hi1'...... in ■
I J
mil'
нов водорода, слюны, кислотность мочи, уровень щелочи в крови и выделение креатина в моче. У наименее возбудимых испытуемых была наиболее кислотная слюна и моча. Полученный результат открыт для критики, и, бесспорно, он не столь совершенен по сравнению с примененными биохимическими методами.
Рассмотренные выше типы не только дают емкий образ взрослого человека. Они знаменуют переход от перечисления временных характеристик к набору черт непосредственной картины, которые показывают, как данный тип стал таким, каков он есть. Таким образом, они являются чем-то большим, чем корреляционные типы; они приблизились к развивающимся типам Когда Гиз выявил группу политических личностей простого происхождения с присущей им настойчивой организационной и агитационной деятельностью, он постулировал общую динамику развития, гомогенную функциональную диспозицию по отношению к данному виду явлений Мур стремился выявить формирующее влияние реактивных свойств темперамента, и другие исследователи также старались установить эволюционные факторы в формировании комплекса черт и интересов взрослого человека
Почти каждый базовый и связанный с ним тип имеет эволюционное значение. У терминов, которые используются для характеристики мотивов, есть динамические, генетические и созидательные признаки значения, которые явно присутствуют, хотя обрисованы могут быть весьма смутно. Когда Михельс говорит, что «Катоновская сила осуждения» является признаком политического лидера, подразумевается, что если кто-то изучает юность, детство и даже младенчество человека, то эта доминирующая характеристика будет заметна Конечно, сам Михельс не разрабатывает эти значения; сомнительно, что он пытался найти ранние
1 A Biochemical Approach to the Study of Personality // Journal of Ab normal and Social Psychology July-September. 1928. Vol XXIII
2 Очевидно, имеется в виду Катон Марк Порций (234-149 гг до ы.э), римский писатель и государственный деятель Он был непримиримым вра гом Карфагена и каждую свою речь в Сенате заканчивал словами: «И все же, я полагаю, Карфаген должен быть разрушен» («Ceterum censeo Cartha- ginem esse delendam») -Прим.пер.
аналоги черты, названной им «Катоновская сила осуждения» применительно к взрослому человеку. Но динамический полутон термина может привести исследователей-эмпириков к тщательному изучению поведения детей с новой точки зрения. Многие из терминов, которые используются для описания взрослых черт, вне всяких сомнений, не предсказуемы по отношению к менее дифференцированным чертам младенчества, детства и юности. Но взросление вполне сформированных эволюционирующих типов требует отбора и усовершенствования терминов, пока они не станут адекватно описывать последовательность роста. Развивающиеся типы опишут набор результирующих, взрослых реакций и соединят их с теми значимыми событиями в предшествующей жизни человека, которые заставляют его избрать такой способ общения с действительностью. Развивающиеся типы включат в себя не только субъективные оценки истории личности, но и охватят объективные факторы, которые, взаимодействуя, породили описанные образцы.
Понятие развивающегося типа можно проиллюстрировать путем исследования места, которое предназначено политическому человеку в основных современных характерологических системах. Ганс Апфельбах использовал пять измерений для описания характеров. Каждый из них описан в диапазоне между двумя полярными противоположностями, а шестая пара полярных противоположностей включена в систему. Схема представлена в
табл. П.
Это дает формальный ряд, состоящий из шестидесяти четырех типов формирования характеров, без учета едва уловимых вариаций. Первая комбинация, которую выделяет Апфельбах, обозначается символами ABCDEF. Это ярко выраженный мужской, садистский, сверхэмоциональный, нравственный и прямой характер человека с острым умом. Среди мужчин это тип организаторов, политиков, великих проповедников, генералов, диктаторов и им подобных. Среди женщин это тип организатора в самом прямом смысле, особенно тип политически или патриотически настроенной энтузиастки, подобно Жанне д'Арк. Можно видеть, что термины «мужской» и «женский» не используются в исключающем друг друга смысле. Продолжая традицию Вейнингера и
Дата добавления: 2015-10-11 | Просмотры: 495 | Нарушение авторских прав
|