АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Ili-illh Mm llh

^bmr^LiL-

I"..■

I I!

общего с теми, кто был свободной творческой личностью в других областях, чем с теми, кто просто был занят в своих областях. Метод классификации Гизом свободной творческой группы слишком не­однозначен, чтобы оправдать кого-либо, признавая его вывод о бо­лее чем наводящей на размышление ценности, но, возможно, он изолировал функционально гомогенную группу, которая выходит за рамки всех институциональных линий.

Некоторые исследования политических личностей настоль­ко усовершенствовали использование количественного метода, что позволили заменить шкалы для ранжированных последова­тельностей по различным пунктам. Использовались разного рода тесты на реакцию в надежде обнаружить постоянные различия между теми, кто играет различные политические роли. Генри Т.Мур предпринял попытку определить, существует ли предрас­положенность темперамента к консерватизму или радикализму. Он определил радикализм как «точку зрения, приветствующую широкие изменения социальных институтов, особенно изменения по направлениям, противостоящим классовому интересу», и классифицировал мнения исследователей относительно выявлен­ной степени радикализма или консерватизма. Затем он применил к ученым ряд тестов на реакцию и пришел к следующему выводу:

«Наша уверенность, насколько далеко она простирается, ис­ходит из некоторой врожденной основы отличий. Эта основа за­ключается, видимо, не в уровне общего интеллекта или эмоцио­нальной стабильности, не в каком-то общем превосходстве или недостатке способности к обучению или вниманию, а в таких специфических факторах, как более высокая скорость реакции, легкость преодоления привычек, готовность делать поспешные суждения и независимость от влияния большинства. Последнее из этих отличий - одно из наиболее очевидных... Если один чело­век по природе более склонен к быстрому действию и гибкости, а другой - к последовательности в выполнении функций, едва ли можно ожидать, что управление гиперкинетиков флегматиками и для флегматиков не вызовет периоды стресса и напряжения»¹.

Innate Factors in Radicalism and Conservatism // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1925-26. Vol. XX. P. 234-46.

Флойд Элпорт разделил студентов на типичных и нетипич­ных членов сообщества, выявляя, принимают ли они позиции большинства или меньшинства по различным политическим во­просам. Затем он применил к студентам комплекс тестов и обна­ружил, что определенные черты нетипичных членов (независимо от того, были ли их взгляды «радикальными» или «консерватив­ными»), как оказалось, были гомогенными. Следовательно, встречаются не только «экстремисты», но и те, кто поддерживал и позиции меньшинства по гипотетическому массиву распреде­ления мнений¹.

У.Г.Коули при поддержке Ч.Э.Мерриама и Л.Л.Терстоуна предпринял попытку сравнить лидеров в избранных ситуациях. Он использовал двадцать восемь тестов для изучения таких черт, как агрессивность, самоуверенность, интеллект, эмоциональная стабильность и быстрота реакции. Пока его тесты разграничива­лись в рамках одной группы между лидерами и последователями, он констатирует, что они не выявили различий между лидерами как классом и последователями как группой. Так, он считал дока­занным, что лидерство - не универсальная черта определенных людей, и критиковал попытки перечислить «черты лидерства»². Применение методики общего тестирования продолжается³.

Гилберт Дж.Рич, изучая определенный набор физиологиче­ских и биохимических переменных у лидеров и последователей, выявил новое поле исследования. Он измерял концентрацию ио-

Элпорт действительно использовал метод, определяющий порядок выражений, управляющих мнением, который он оправданно трактовал как разметку определяющих позиций вдоль основной линии. Терстоун значи­тельно усовершенствовал метод измерения мнений. См.: Tfmrstone and Chave, The Measurement of Attitude. Chicago, 1929. См. оригинальную рабо­ту Элпорта (в соавторстве с Д.АХартманом): Measurement and Motivation of Atypical Opinion in a Certain Group // American Political Science Review. 1925. XIX. P. 735-60.

² Three Distinctions in the Study of Leaders // Journal of Abnormal and Social Psychology. July-September. 1928. Vol. XXIII

Имеются в виду Кейт Сворд и другие члены Исследовательского совета по общественным наукам. Ниже я рассматриваю проблему развития тестирования.

JJJIH

I.............

ii I ■■■■ hi h

•■■■ 4'i ■..........

ljl'l' i ■■!!■ i ll.............

l|iif III, 'I^{1..................}

innqi Hi¹'...... in ■

I J

mil'

нов водорода, слюны, кислотность мочи, уровень щелочи в крови и выделение креатина в моче. У наименее возбудимых испытуе­мых была наиболее кислотная слюна и моча. Полученный резуль­тат открыт для критики, и, бесспорно, он не столь совершенен по сравнению с примененными биохимическими методами.

Рассмотренные выше типы не только дают емкий образ взрослого человека. Они знаменуют переход от перечисления временных характеристик к набору черт непосредственной кар­тины, которые показывают, как данный тип стал таким, каков он есть. Таким образом, они являются чем-то большим, чем корре­ляционные типы; они приблизились к развивающимся типам Ко­гда Гиз выявил группу политических личностей простого проис­хождения с присущей им настойчивой организационной и агита­ционной деятельностью, он постулировал общую динамику раз­вития, гомогенную функциональную диспозицию по отношению к данному виду явлений Мур стремился выявить формирующее влияние реактивных свойств темперамента, и другие исследова­тели также старались установить эволюционные факторы в фор­мировании комплекса черт и интересов взрослого человека

Почти каждый базовый и связанный с ним тип имеет эво­люционное значение. У терминов, которые используются для ха­рактеристики мотивов, есть динамические, генетические и сози­дательные признаки значения, которые явно присутствуют, хотя обрисованы могут быть весьма смутно. Когда Михельс говорит, что «Катоновская сила осуждения» является признаком полити­ческого лидера, подразумевается, что если кто-то изучает юность, детство и даже младенчество человека, то эта доминирующая ха­рактеристика будет заметна Конечно, сам Михельс не разраба­тывает эти значения; сомнительно, что он пытался найти ранние

¹ A Biochemical Approach to the Study of Personality // Journal of Ab­
normal and Social Psychology July-September. 1928. Vol XXIII

² Очевидно, имеется в виду Катон Марк Порций (234-149 гг до ы.э),
римский писатель и государственный деятель Он был непримиримым вра­
гом Карфагена и каждую свою речь в Сенате заканчивал словами: «И все
же, я полагаю, Карфаген должен быть разрушен» («Ceterum censeo Cartha-
ginem esse delendam») -Прим.пер.

аналоги черты, названной им «Катоновская сила осуждения» применительно к взрослому человеку. Но динамический полутон термина может привести исследователей-эмпириков к тщатель­ному изучению поведения детей с новой точки зрения. Многие из терминов, которые используются для описания взрослых черт, вне всяких сомнений, не предсказуемы по отношению к менее дифференцированным чертам младенчества, детства и юности. Но взросление вполне сформированных эволюционирующих ти­пов требует отбора и усовершенствования терминов, пока они не станут адекватно описывать последовательность роста. Разви­вающиеся типы опишут набор результирующих, взрослых реак­ций и соединят их с теми значимыми событиями в предшест­вующей жизни человека, которые заставляют его избрать такой способ общения с действительностью. Развивающиеся типы включат в себя не только субъективные оценки истории лично­сти, но и охватят объективные факторы, которые, взаимодейст­вуя, породили описанные образцы.

Понятие развивающегося типа можно проиллюстрировать путем исследования места, которое предназначено политическо­му человеку в основных современных характерологических сис­темах. Ганс Апфельбах использовал пять измерений для описа­ния характеров. Каждый из них описан в диапазоне между двумя полярными противоположностями, а шестая пара полярных про­тивоположностей включена в систему. Схема представлена в

табл. П.

Это дает формальный ряд, состоящий из шестидесяти четы­рех типов формирования характеров, без учета едва уловимых вариаций. Первая комбинация, которую выделяет Апфельбах, обозначается символами ABCDEF. Это ярко выраженный муж­ской, садистский, сверхэмоциональный, нравственный и прямой характер человека с острым умом. Среди мужчин это тип органи­заторов, политиков, великих проповедников, генералов, диктато­ров и им подобных. Среди женщин это тип организатора в самом прямом смысле, особенно тип политически или патриотически настроенной энтузиастки, подобно Жанне д'Арк. Можно видеть, что термины «мужской» и «женский» не используются в исклю­чающем друг друга смысле. Продолжая традицию Вейнингера и

Дата добавления: 2015-10-11 | Просмотры: 448 | Нарушение авторских прав