АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Необоснованность эвтаназии с медицинской точки зрения определяется

а) шансом на выздоровление и возможностью изменения решения пациента;

б) нарушением предназначения врача спасать и сохранять человеческую жизнь;

в) нарушением этического принципа «не навреди»;

г) нарушением моральной заповеди «не убий»;

д) блокирование морального стимула развитие медицинского знания и средств борьбы со смертью;

е) возможностью криминализации медицины и здравоохранения;

ж) возможностью диагностической ошибки врача.

7. Право врача на лжесвидетельство безнадежному больному не может быть универсальным, но причине существования

а) юридического положения об информированном согласии;

б) моральной заповеди «не лжесвидетельствуй»;

в) антропологическом понимании смерти как стадии жизни;

г) разнообразия психо-эмоциональных характеристик личности;

д) различий в ценностно-мировоззренческих представлениях людей;

е) по всем перечисленным причинам.

8. Недопустимость эвтаназии с позиций нравственной антропологии христианства связана с:

а) нарушение заповеди, «не убий»;

б) спасительностью страданий;

в) возможностью приобщения человека к опыту воскресения;, г) возможностью постижения смысл жизни;

д) все перечисленные.

9. Необоснованность эвтаназии с медицинской точки зрения определяется:

а) шансом на выздоровление и возможностью изменения решения пациента;

б) нарушением предназначения врача спасать и сохранять человеческую жизнь;

в) нарушением моральной заповеди «не убий»

г) со всеми перечисленными факторами.

10. Активная эвтаназия отличается от пассивной:

а) отсутствием согласия или просьбы пациента о лишении жизни;

б) приоритетностью решения врача перед решением пациента о прекращении жизни пациента;

в) активным, деятельным вмешательством врача в процесс прекращения жизни по просьбе пациента;

г) умышленным или преднамеренным лишением жизни человека.

11. Решение о допущении пассивной эвтаназии, либо о начале интенсивной терапии зависит от:

а) определение мотивов деятельности и поступка врача;

б) характера объяснения принятого решения врача;

в) объективной картины заболевания;

г) универсального права человека на жизнь;

д) техническими медицинскими средствами и ситуационными возможностями.

12. Право больного человека отказаться от лечения основывается на:

а) осознании ограниченности финансовых возможностей;

б) признании ограниченности медицинских средств;

в) праве на спокойную естественную смерть;

г) принятии воли Божьей.

13. Определяющим регулятором решения врачом сложных этических проблем в профессионал) деятельности является вс8, кроме:

а) международного права;

б) светской этики;

в) принципов профессиональной этики;

г) национального законодательства;

д) традиционной религиозной морали;

е) личной выгоды.

n Ситуационные задачи

1. Из сострадания к мукам безнадежно больного Н. и по его просьбе родственники упросили врача сделать больному инъекцию лекарства в смертельной дозе. Врач исполнил просьбу родственников. Больной умер. Как следует квалифицировать действие врача?
2. У 35 – летней больной с доброкачественной опухолью шейного отдела спинного мозга во время операции произошел полный перерыв спинного мозга. У больной действуют только черепно-мозговые нервы и полностью сохранено сознание. В течение 2 лет продолжается искусственная вентиляция легких (ИВЛ), и больная категорически настаивает не ее прекращении. Врач принимает решение не продолжать ИВЛ. Имел ли врач право принимать такое решение?
3. В приемное отделение больницы с места ДТП машиной «скорой помощи» в тяжелом состоянии доставлена девушка 25 лет. Во время операции была констатирована клиническая смерть, проведение реанимационных мероприятий не приносило положительного эффекта. Из донорского центра поступило предложение об изъятии неповрежденных органов для трансплантации, однако реаниматологи продолжали реанимационные мероприятия. Как оценить действие врачей-реаниматологов?

n Ключ к тестам

1. б
2. а, в
3. а
4. б
5. б
6. Все ответы верны
7. е
8. д
9. г
10. в
11. в
12. в
13. е

n Ключ к задачам

1. В соответствии со ст. 105 УК РФ это убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
2. Нет. В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (1993) такое действие врача подпадает под статью об административном или уголовном наказании.
3. Врачи – реаниматологи действовали в соответствии с требованиями этического кодекса и закона «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (1993), ст. 45

n МУЛЬТИМЕДИЙНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

См. приложение к данной теме:

1. ПРИЛОЖЕНИЕ К ТЕМЕ 7 (ПРОБЛЕМЫ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ)

ВИДЕОФИЛЬМ ВВС «ТАИНСТВО СМЕРТИ»

2. ПРИЛОЖЕНИЕ К ТЕМЕ 7 (ЭВТАНАЗИЯ)

ФРАГМЕНТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО

ФИЛЬМА «НИЧТО НЕ ВЕЧНО» ПО

РОМАНУ С. ШЕЛДОН

Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 3869 | Нарушение авторских прав