АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Вред как основание деликтной ответственности

Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным ос­нованием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может².

Под вредом как основанием деликтной ответственности пони­маются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущест­венные или неимущественные последствия, возникшие в результате пов­реждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу).

Как указывается в п. 1 ст. 1064 ГК, вред может быть причинен «личности» или «имуществу».

Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает на­рушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его иму­щественных благ либо умаления их ценности. Иногда имущественный вред определяют как разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после³.

¹ См., например: Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. С. 7, 27; Смирнов В. Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 31; Советское граж­данское право / Под ред. О.А. Красавчикова. С. 353. В.В. Витрянский к числу условий гражданско-правовой ответственности также относит наличие убытков (вреда), кото­рые он обобщает в понятии «негативные последствия в имущественной сфере лица, чьи права нарушены» (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 570, 574). Можно отметить, что некоторые авторы не относят вред к условиям ответственности (см.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 798).

² См.: Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Дис.... докт. юрид. наук. М., 1987. С. 19.

³ См.: Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М, 1965. С. 9.

Раздел XVIII

Внедоговорные (правоохранительные) обязательства

Обязательства из причинения вреда

Глава 67 § 3 (2)

В случае причинения вреда личности объектом правонарушения являются нематериальные блага — жизнь и здоровье человека. Но при возникновении обязательства из причинения такого вреда при­нимаются во внимание главным образом имущественные последст­вия, т.е. возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается также компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК). Например, при повреждении здо­ровья гражданина вред выражается в утрате потерпевшим заработка, в расходах на лечение, уход и т.п. Но наряду с этим, т.е. независимо от возмещения имущественного вреда, возможна и компенсация морального вреда (п. 3 ст. 1099 ГК).

Имущественный вред нередко именуется ущербом. Например, в Конституции РФ закреплено право гражданина на возмещение ущер­ба. ГК последовательно употребляет термин «вред». Однако иногда встречается и слово «ущерб». Например, в ст. 1088 предусмотрено возмещение лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормиль­ца. В литературе (со ссылкой на словарь синонимов русского языка) отмечается, что слово «ущерб» является синонимом слова «вред»¹.

С понятиями «вред», «ущерб» соприкасается понятие «убыток». Убытком называется вред (ущерб), выраженный в деньгах. Таким образом, убыток — это денежная оценка имущественного вреда.

Самостоятельное значение имеет понятие «моральный вред». С причинением вреда как правонарушением могут быть связаны не только имущественные последствия, но также последствия, не имею­щие денежной оценки либо имеющие незначительную стоимость.

Например, один человек по грубой небрежности уничтожил письма и фотографии, которые принадлежали другому человеку и были очень доро­ги для него как память. Денежной ценности эти письма и фотографии прак­тически не имели, но их утрата была связана с глубокими переживаниями и страданиями их собственника, которому в данном случае был нанесен мо­ральный вред.

Наше законодательство в период существования СССР знало лишь понятие имущественного вреда и не предусматривало компен­сации морального вреда в имущественной форме. Считалось, что потерпевший может требовать наказания лица, причинившего ему страдания, переживания, душевную боль и т.п., в уголовном или адми-

См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 141.

нистративном порядке, но не может требовать их денежной компенса­ции. В работах многих ученых-цивилистов настойчиво высказывались предложения предусмотреть в определенных случаях возмещение и морального вреда¹. Эта задача получила решение лишь в 90-х гг. — в отдельных законах², а затем в ГК (ст. 151, 1099—1101).

Моральный вред — это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неиму­щественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага³.

Такой вред подлежит компенсации по решению суда независимо от того, был ли одновременно причинен указанными действиями имущественный вред. Если же в результате совершения действий (бездействия) произошло нарушение имущественных прав граждани­на, то возникший при этом моральный вред подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.

Иски о компенсации морального вреда стали в последние годы весьма частым явлением. При этом нередко заявляются требования о взыскании огромных сумм за «страдания», «переживания» и «ду­шевные муки». В большинстве случаев подобные требования по сути своей безнравственны. В целях совершенствования действующих правил о компенсации морального вреда можно предложить следу­ющие меры. Во-первых, взыскивать (при наличии предусмотренных законом условий) в пользу потерпевшего не более пятикратного размера минимальной оплаты труда. Во-вторых, взыскивать с нару­шителя дополнительно, с учетом степени его вины, денежную сумму, определенную судом, в пользу местной администрации в целях ис-

¹ См.: Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности; Шиминова М.Я.
Имущественная ответственность за моральный вред // Сов. государство и право. 1970. № 1; Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 22; Белякова A.M. Возмещение причиненного вреда. М., 1972. С. 26—29.

² См., например: п. 6 ст. 7 и ст. 131 Основ гражданского законодательства 1991 г.; Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ве­домости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300 (с послед, изм.); Закон о защите прав пот­ребителей.

³ Анализ категории «моральный вред» см. в работах: Эрделевский A.M. Компен­сация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997; Менглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998.

Дата добавления: 2015-01-18 | Просмотры: 774 | Нарушение авторских прав