АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и вредом

Прочитайте:
  1. A) дыхание с измененным соотношением между вдохом и выдохом
  2. A) ответная реакция организма, возникающая под воздействием повреждающих факторов
  3. A) повреждающим действием лизосомальных ферментов на клетки
  4. III. Общение между супругами
  5. N в процессе иммунного ответа антигенам 1-го класса принадлежит ведущая роль во взаимодействии между клеткой-эффектором (Т киллеры) и клеткой-«мишенью»
  6. R4: между скорлупой и бледным шаром
  7. S: Между sulcus olfactorius et fissura longitudinalis cerebri находится gyrus ...
  8. SaO2 может снижаться при циррозе печени - по-видимому, за счет легочных артериовенозных анастомозов и анастомозов между воротной и легочными венами .
  9. V. МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ
  10. VIII. ПРОТОКОЛ СОГЛАСОВАНИЯ МЕЖДУ ДИСЦИПЛИНАМИ, ВХОДЯЩИМИ В МОДУЛЬ «АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ (ОВП)»

Наличие причинной связи в соответствии с принципом генераль­ного деликта является обязательным условием наступления деликтной

1 Это, например, имеет место при использовании гражданином чужого имущест­ва без разрешения его владельца для спасения своей жизни или жизни своих близких. Но действиями в состоянии крайней необходимости можно считать и причинение вреда чужому имуществу водителем автомобиля, пытавшегося предотвратить наезд на пешехода, нарушившего правила дорожного движения, т.е. вредоносные действия в интересах третьего лица, совершившего противоправный поступок.


ответственности. Если лицо данный вред не причиняло, его ответс­твенность исключается. Поэтому закон предусматривает возмещение причиненного вреда лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК).

Причинная связь — философская категория, отражающая такие объективно существующие связи в природе и обществе, в которых одни явления выступают причиной, а другие — следствием этих при­чин. Выявление таких связей применительно к конкретным жизнен­ным отношениям, в том числе и к ответственности за причиненный вред, связано с серьезными трудностями. В науке гражданского права предложено множество теорий причинной связи. Известны теории равноценных условий, необходимого условия, необходимой и случай­ной причинной связи, теория возможности и действительности и др.1 Поскольку при этом сложнейшие философские проблемы решались не философами, указанные теории не отражают проблему причинной связи во всей ее полноте, хотя каждая из них в той или иной мере может содействовать решению практических задач2.

Как правильно отмечено в литературе, первостепенное значение имеет выработка приемов выявления «юридически значимой причин­ной связи, необходимой и достаточной для привлечения нарушителя к ответственности»3. При рассмотрении конкретных дел о возмещении вреда, когда решение вопроса о юридически значимой причинной связи вызывает затруднения, необходимо исходить из того, что дан­ный результат (повреждение или уничтожение имущества, причи­нение увечья человеку и т.п.) почти всегда является следствием ряда неравноценных по своему значению обстоятельств — условий. Задача заключается в том, чтобы выделить среди них главное, решающее, основное обстоятельство, которое и должно быть признано причиной.

1 См.: Новицкий И.Б., Луни, Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 300—319; Матвеев Т.К. Указ. соч. С. 97—102; Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 108—136; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 71—78; Беля­кова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. С. 21—26; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 219—235; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 576—582.

2 Представляет интерес мнение В.В. Витрянского, считающего, что разработан­ные в юридической литературе концепции причинной связи «не противоречат друг дру­гу, а, скорее, дополняют друг друга, и все без исключения способствуют осмысливанию
понятия причинной связи» (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 580).

3 Смирнов В. Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 72.



Дата добавления: 2015-01-18 | Просмотры: 776 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)