АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Общая часть

Тема 1. Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, наука, учебная дисциплина, принципы, функции, значение

Плюрализм взглядов на понятия “сравнительное право” и “сравнительное правоведение”. Компаративистика. Спор о природе сравнительного правоведения: отрасль права, научный метод, чистая наука, вспомогательная научная дисциплина в рамках теории государства и права, самостоятельная учебная дисциплина. Определение и понятие сравнительного правоведения. Либертарно-юридическая концепция сравнительного правоведения.

Сравнительное правоведение в системе юридических наук. Соотношение сравнительного правоведения с другими науками: общей теорией и историей права, философией и социологией права, отраслевыми юридическими науками зарубежных стран, юридической антропологией и др.

Сравнительное правоведение как учебный курс и научная дисциплина.

Изучение правовой карты современного мира – основная задача сравнительного правоведения (А.Х. Саидов).

Понятие и значение сравнения. Принципы сравнительного правоведения, их особенности и виды. Принцип сравнимости правовых феноменов, институтов и учреждений. Цель определяет метод эмпирического описания; эмпирические сведения оправдывают цель сравнительного правоведения (“находишь то, что ищешь”). Необязательность “иностранного” для сравнительного метода в правовых исследованиях. Метод сравнения и сравнительное правоведение. Универсальность сравнения как научного метода. Формы (виды) сравнения: по институтам (макросравнение и микросравнение), по целям (рациональное и теоретическое), по уровням (внутринациональное, историческое, межотраслевое, внутрисистемное, межсистемное), по времени (синхронное и диахронное). Нормативное и функциональное сравнение. Стадии сравнительного анализа. Синергетические основы метода правового сравнения. Проблема несравнимости в компаративистике.

Комплексный характер сравнительного правоведения. Межнациональный характер сравнительного правоведения. Ориентация его по сравнительному анализу различных правовых систем и семей. Аксиомы сравнительного правоведения.

Предмет, объект, цели, задачи и система курса сравнительного правоведения. Функции сравнительного правоведения: теоретико-познавательная и практико-прикладная.

“Перевод – основа сравнительного правоведения” (У.Э. Батлер). Право как сырой эмпирический материал для задач сравнения. Принципы юридического перевода. Проблемы, встречаемые в процессе перевода. Юридические словари. Множество правовых систем и их терминология. Словарь права и сравнительное описание. Перевод как лаборатория сравнительного правоведения. Системный перевод. Подходы отдельных переводчиков (буквальный, контекстуальный, литературный). Поиск транснационального юридического словаря. Перевод и гармонизация и унификация права. Перевод как метод сравнительного правоведения (У.Э. Батлер).

Значение сравнительного правоведения для подготовки юристов в эпоху глобализации, интеграции и интернационализации: в сфере академического применения и в сфере практического применения (унификация и гармонизация права, образовательная и научная функция; реализационная, в том числе правоприменительная).

Литература

1. Агеева Е.А. Сравнительное правоведение как комплексная научная и учебная дисциплина XXI в. // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: сб. учеб.-метод. и науч. материалов / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза, 2009.

2. Бехруз Х. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина: современное состояние и существующие проблемы // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: сб. учеб.-метод. и науч. материалов / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза, 2009.

3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.Введение. Отдел I. Сравнительное право. Введение. Отдел I. Сравнительное право.

4. Ежегодник сравнительного правоведения. 2001 г. / Гл. ред. Д. В. Дождев. М., 2002.

5. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международ­ное частное право и сравнительное правоведение. М., 2003.

6. Красиков Д.В. Роль учебных дисциплин сравнительно-правоведческого направления в юридическом образовании // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: сб. учеб.-метод. и науч. материалов / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза, 2009.

7. Крицкая С.Ю. Преподавание дисциплины «Сравнительное правоведение» в Санкт-Петербургских вузах // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: сб. учеб.-метод. и науч. материалов / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза, 2009.

8. Любашиц В. Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. 2004. № 4.

9. Марковичева Е.В. Упущенные возможности правовой компаративистики // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: сб. учеб.-метод. и науч. материалов / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза, 2009.

10. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема 1. Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы.

11. Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права //Вестн. МГУ. Сер. Право. 1999. №2.

12. Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) //Вестн. МГУ. Сер. Право. 1999. №1.

13. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Гл. II. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина. Гл. III. Роль сравнительного правоведения в жизни общества.

14. Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение: либертарно-юридическая концепция // Ежегодник сравнительного право­ведения. 2001 год. М., 2002.

15. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции //Государство и право. 2001. №6.

16. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.- практич. пособие. М., 2000. Сх. 1. Понятие сравнительного правоведения. Сх. 2. Сферы применения сравнительного правоведения. Сх. 3. Программа курса сравнительного правоведения.

17. Поцелуев Е.Л. Опыт преподавания сравнительного правоведения на юридическом факультете Ивановского государственного университета (1999-2009) // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: сб. учеб.-метод. и науч. материалов / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза, 2009.

18. Саидов А. X. Методология современного правоведения: но­вые парадигмы и перспективы // Журнал зарубежного законо­дательства и сравнительного правоведения. Вып. 4. 2006.

19. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2000. Тема 1. Сравнительное правоведение: метод, наука, учебная дисциплина.

20. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение в начале XXI века: перспективы развития // Ежегод. сравнительного правоведения. 2001. М., 2002.

21. Саломатин А. Ю. О концепции курса «Сравнительное право­ведение» и сравнительно-правовых исследованиях // Актуаль­ные проблемы политики и права. Вып. 8. Пенза, 2005.

22. Саломатин А. Ю. Преподавание сравнительного правоведения: попытка синтеза подходов // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: сб. учеб.-метод. и науч. материалов / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза, 2009.

23. Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение — сущест­венное звено в развитии правовой реформы и модернизации юридического образования // Юридическое образование и нау­ка в России: проблемы модернизации. Саратов, 2006.

24. Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика: Фило­софские, теоретические и методологические проблемы. Киев, 2005.

25. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. Гл. II. Содержание сравнительного правоведения.

26. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995.

27. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение и сравнительное государствоведение: взаимосвязи, общее, особенное // Ежегод. сравнительного правоведения. 2001. М., 2002.

Тема 2. История сравнительного правоведения

Объективный характер становления и развития сравнительного правоведения. Необходимость сравнительного правоведения и потребность в нем общества. Основные принципы и этапы развития сравнительного правоведения. Р. Иеринг о сравнительном правоведении.

Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире. Идеи сравнительного правоведения в Древней Греции и Древнем Риме. Использование сравнительного метода в Законе XII таблиц, Институциях Гая, при написании Платоном работы “Законы”, Аристотелем – “Политика”, Гаем Саллюстием Криспом – “Война с Югортой”.

Развитие идей сравнительного правоведения в Древнем Китае, Индии, странах Ближнего и Среднего Востока.

Эволюция идеи сравнительного правоведения в Средние века. Роль рецепции римского права в развитии сравнительного правоведения в странах Западной Европы. Факторы, способствовавшие усилению влияния римского права в развитии сравнительного правоведения в странах Западной Европы. Препятствия на пути рецепции римского права и развития сравнительно-правовых идей в Англии, Франции и Германии в средневековье. Развитие идей сравнительного права на базе правовых систем Западной Европы в XV – XVII вв. и отражение их в правовых актах и научных трудах.

Сравнительное изучение империй (Рим, Византия, Китай и др.). Элементы правового единства и разделения в средневековой и новой Европе. Роль права наций; морское право, право добычи, пиратство. Доктрина естественного права и юридический позитивизм: их влияние на сравнительное правоведение.

Общая характеристика сравнительного правоведения в XIX в.

Первый Международный конгресс сравнительного правоведения (Париж, 1900). Начало формирования самостоятельной отрасли знаний и учебной дисциплины сравнительного правоведения. Расширение географии применения и развития сравнительного правоведения. Институализация сравнительного правоведения.

Историко-философское направление сравнительного правоведения в Германии.

Французская школа сравнительного законодательства.

Развитие сравнительного правоведения в России (М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич и др.).

Особенности эволюции сравнительного правоведения в Англии и США.

Сравнительное правоведение в первой половине XX в. и после Второй мировой войны. Политизация и идеологизация сравнительного правоведения в СССР и постсоветской России.

Современное состояние сравнительного правоведения в России. Учреждение Российской ассоциации сравнительного правоведения.

Разработка проблем компаративистики учеными-юристами зарубежных стран. Современные ориентации в сравнительном правоведении. Акцент на анализе, а не на сравнении; на праве в практике, а не в текстах (У.Э. Батлер).

Сравнительное правоведение и международное научное сотрудничество.

Литература

1. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

2. Аннерс X. Э. История европейского права. М., 1996.

3. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирова­ния. М., 1998.

4. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Исторические традиции россий­ской школы сравнительного права // Журнал российского пра­ва. 2003. № 7, 8.

5. Виноградов П.Г. Римское право в средние века. М., 1910.

6. Вишневский А. А. Каноническое право в Западной Европе: Jus antiguum. M., 1994.

7. Голоскоков Л. В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М., 2003.

8. Графский В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20-30-е годы //Проблемы сравнительного правоведения. М., 1981.

9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

10. Дождев Д.В., Ефремова Н.Н. Учреждение Российской ассоциации сравнительного правоведения //Государство и право. 2000. №9.

11. Лафитский В. И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней. М., 2003.

12. Малько А. В., Саломатин А. Ю. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях // Государст­во и право. 2004. № 3.

13. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема II. История формирования и развития идей сравнительного правоведения.

14. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Гл. I. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения.

15. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999.

16. Нода И. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее //Очерки сравнительного права /Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981.

17. Очерки сравнительного права /Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981.

18. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. М., 2004.

19. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 3. История сравнительного правоведения.

20. Скрипилев Е.А. Из биографии М.М. Ковалевского (К 150-летию со дня рождения) //Ежегод. сравнительного правоведения. 2001. М., 2002.

21. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. Гл. I. Правовая картина мира. §4. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения.

22. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведе­ние в сфере частного права: В 2 т. М., 2000. Т. 1.

23. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. I. Основы. §4. История сравнительного права.

Тема 3. Сравнительное правоведение и внутригосударственное право

Связь сравнительного правоведения с правовыми системами государств.

Сравнительное правоведение в федеративных государствах. Сравнение внутри правовых систем. Сравнительное правоведение в судах государств.

Различные типы правопонимания на современном этапе, их влияние на развитие внутригосударственного права.

Проблема определения общего “универсального” понятия права.

Общепризнанные в правовых системах большинства государств признаки и особенности права: системность, упорядоченность, нормативность, формальная определенность, общеобязательность.

Использование в сравнительном правоведении понятийно-категориального аппарата различных правовых систем. Соотношение понятий “источник права” и “форма права”.

Источники права в материальном, идеальном, гносеологическом и формально-юридических смыслах. Классификация форм (источников) права.

Литература

1. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. § 2. Понятие о законе и норме //Ильин И.А. Теория права и государства /Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.

2. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права /Предисл. д-ра юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. СПб., 2003.

3. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.Тема IV. Сравнительное правоведение и национальное право.

4. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. М., 2002. Сх. 5. Компоненты национального права. Сх. 6. Компоненты материального права. Сх.31. Источники права.

5. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. Гл. V. О видах и разновидностях права.

6. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб., 2001.Гл. IV. Положительное право и формы его проявления.

7. Тихоимров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. Гл. I. Правовая картина мира.

8. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное //Государство и право. 1999. №8.

9. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное //Ежегод. рос. права. М., 2000.

10. Ященко А.С. Теория федерализма. Гл. 2. Природа права //Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999.

Тема 4. Сравнительное правоведение и международное право

Понятие международно-правовой системы. Основные черты и особенности системы международного права. Теории соотношения международного и внутригосударственного права: монистическая, дуалистическая и координации. Примат международного права над внутригосударственным: история проблемы и современность.

Основные черты сходства и различия систем международного и внутригосударственного права: объект регулирования, нормы, источники и др.

Проблемы взаимодействия международного и внутригосударственного права, взаимосвязь и взаимодействие международного права и права Российской Федерации. Основные пути и формы влияния международного права на внутригосударственное законодательство. Согласование внутригосударственного права с международным на стадии нормотворчества и на стадии применения права.

Гармонизация права путем договоров, а не унификация. Роль международных институтов (трудовое право). Роль неправительственных организаций (единообразные термины для ценных бумаг, стандарты “наилучшей практики”, кодексы поведения). Региональная гармонизация (Европейские принципы договорного права, принципы УНИДРУА для международных торговых договоров, Экономический суд СНГ и др.). Проблемные области гармонизации: семейное право, публичное право, административное право, права человека, религиозная терпимость

(У.Э. Батлер).

Реализация международно-правовых норм в современных государствах. Международное право в судах государств, во внутренних правовых системах. Непосредственное применение в государствах общепризнанных норм и принципов международного права.

Международные стандарты в области прав человека. Универсальные договоры по правам человека: Всеобщая декларация прав человека 1948г., Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. и др. Механизмы соблюдения прав человека на основе международных договоров.

Сравнительное правоведение и международное частное право.

Литература

1. Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство (Вопросы теории): Монография /Под ред. и со вступ. ст. В.П. Сальникова. СПб., 1994.

2. Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным: история и современность //Правоведение. 1992. № 4.

3. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.

4. Гинзбургс Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права //Государство и право. 1994. №11.

5. Гьяро Т. «Comparemus!» Романистика как фактор унификации европейских правовых систем // Древнее право. 2005. №1 (15).

6. Даниленко Г. М. Международная защита прав человека: Вводный курс: Учеб. пособие. М., 2000.

7. Карташкин В.А. Права человека и развитие международного права //Права человека: Учеб. для вузов /Отв. ред. чл.-корр. РАН, д-р юрид. наук. Е.А. Лукашева. М., 2002.

8. Ковлер А. И. Антропология права: Учеб. для вузов. М., 2002. Ч. V. Международно-правовое измерение бытия человека.

9. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема V. Сравнительное правоведение и международное право.

10. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Гл. IV. Сравнительное исследование международного и национального (внутригосударственного) права.

11. Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984.

12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 6. Сравнительное правоведение и международное право.

13. Тункин Г.И. Теория международного права /Под общ. ред. Л.Н. Шестакова. М., 2000.

14. Циммерман Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Древнее право. 2005. №1 (15).

Тема 5. Европейское право и сравнительное правоведение

Понятие европейского права. Европейское право как учебная дисциплина и наука.

Становление и основные этапы развития европейского права. Европейское право и европейская интеграция. Европейское право и европейское единство.

Источники европейского права: международные договоры, судебные прецеденты и др.

Право Европейских Сообществ. Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), 1951 г. Европейское сообщество по атомной энергии (Евроатом) и Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), 1957 г.

Право Европейского Союза (далее – ЕС), его специфика и юридическая природа.

“Коммунитарное право – это квинтэссенция правовых норм стран Западной Европы” (Л.В. Бойцова).

Источники права ЕС. Римский договор 1957 г. Маастрихтский (1992 г.) и Амстердамский договоры: реформирование ЕС. Шенгенское соглашение 1985 г., Конвенция о применении 1990 г. Еврозона. Единая Конституция для ЕС: содержание, ратификация, причины не принятия на референдумах во Франции и Голландии. Применение норм права ЕС. Первичное и вторичное право ЕС. Россия и ЕС: договоры о партнерстве и сотрудничестве (1994 г. и др.). Состояние преподавания права ЕС в странах ЕС и РФ.

Институты ЕС: Совет министров, Европарламент, Суд, Европол, Палата аудиторов, Экономический и социальный комитет регионов, Европейский инвестиционный банк, Омбудсман, Европейский валютный институт, Европейская система центральных банков и др. Европейский Совет

Право Совета Европы. Основные документы Совета Европы. Устав Совета Европы 1949 г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколы к ней. Европейская социальная хартия (Хартия местного самоуправления) 1985 г.

Европейские стандарты в области прав человека. Совет Европы и права человека: нормы, институты (ПАСЕ, Европейский Суд по правам человека и др.), гарантии и практика. Европейский суд по правам человека: структура, компетенция, деятельность. Бюджет Совета Европы: источники финансирования.

Вступление РФ в Совет Европе. РФ и Совет Европы.

Заключительный акт СБСЕ 1975 г. Преобразование СБСЕ в ОБСЕ. Право ОБСЕ. Парижская декларация 1980 г., Венская и Хельсинкская декларации 1992г. и др.

Европейское правовое пространство и сравнительное правоведение.

Перспективы развития европейского права.

Третье и четвертое поколение прав человека.

Литература

1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство, правоприменительная практика в Российской Федерации: (Сравнительный анализ). М., 1997.

2. Европейская хартия местного самоуправления. Принята Советом Европы 15 окт. 1985 г. //Вестн. Межпарлам. Ассамблеи государств-участников СНГ. 1994. №1.

3. Европейский Суд по правам человека: избранные решения: В 2-х т. Т. 1 /Пред. ред. колл. д-р юрид. наук, проф. В.А. Туманов. М., 2000.

4. Законодательство Европейского Экономического Сообщества о защите прав потребителей. Сер. Законодательство зарубежных государств. М., 1991.

5. Право Совета Европы и Россия: Сб. док. и матер. Краснодар, 1996.

6. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.

7. Азаров А., Ройтерр В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и российские механизмы. М., 2000.

8. Бессарабов В. Г. Европейский Суд по правам человека. М., 2003.

9. Воскобитова М.Р. Чечня: возможности исчерпания средств внутренней правовой защиты //Рос. бюллетень по правам человека. 2003. Вып. 17.

10. Боуринг Б. Вступление России в Совет Европы и права человека: четыре года спустя //Рос. бюллетень по правам человека. 2001. Вып. 14.

11. Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2003. №3.

12. Витрук Н. Обязательства России как государства – участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод //Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2003. №1.

13. Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском Суде. Краснодар, 2000.

14. Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003.

15. Гомьен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека. Страсбург, 1994.

16. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

17. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека: Практика и комментарии: Пер. с англ. М., 1997.

18. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека: Комментарии к правилам обращения в органы Совета Европы по защите прав человека. М., 1998.

19. Карташкин В. А. Региональное сотрудничество государств в области прав человека //Права человека: Учеб. для вузов /Отв. ред чл.-корр. РАН, д-р юрид. наук Е.А. Лукашева. М., 2002.

20. Ковлер А. И. Антропология права: Учеб. для вузов. М., 2002. Ч. IV. Антропология права и вызовы современной цивилизации. Заключение.

21. Ковлер А. И., Крылова Н.С. Европарламент //Парламенты мира. М., 1991.

22. Крылова И.С. Проблема управления в Европейском Союзе в связи с его расширением //Государство и право. 2003. №7.

23. Курдюков Д.Г. Право на индивидуальную жалобу по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 2.

24. Лобов М. Защита социальных прав в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод //Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. 2003. № 1.

25. Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни //Государство и право. 2003. №3.

26. Мишальченко Ю.В. Современные международно-правовые и национальные проблемы интеграции государств-членов Европейского Союза //Иваново-Вознесенский юрид. вестн. 2003. №7.

27. Поцелуев Е.Л. Действие Европейской Конвенции о правах человека во времени, пространстве и по кругу лиц // Теория и история права и государства: История правовых учений: Международное и европейское право: Науч. публикации (1991-2003 гг.). Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003.

28. Поцелуев Е.Л. Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. – важнейший договор защиты прав и свобод человека //50 лет Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Матер. обл. науч.-практич. конф. 3 ноября 2000 г. Иваново, 2000.

29. Поцелуев Е.Л. Европейский Суд по правам человека – субсидиарный инструмент разрешения юридического конфликта //Единство и многообразие социальных конфликтов /Под ред. проф. Н.В. Щербаковой. М. – Ярославль, 2001.

30. Туманов В.А., Энтин Л.М. Введение //Европейский суд по правам человека: Избранные решения: В 2-х т. /Пред. ред. колл. д-р юрид. наук, проф. В.А. Туманов. М., 2000. Т. 1.

31. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М., 1998.

32. Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека //Рос. юстиция. 2002. № 4.

Тема 6. Классификация основных правовых систем современности

Понятие и структура правовой системы. Многообразие правовых систем.

Понятие типологии и классификации правовых систем современности. Юридические критерии правовой типологии и классификации.

Понятие “семья правовых систем” (“правовая семья”). Учение о правовых семьях. Принципы формирования правовой семьи. Корреляция между “национальной правовой системой” и “правовой семьей”.

Классификация правовых систем. Теория о критериях для классификации правовых систем. Виды критериев классификации правовых систем: инфраструктура права, история права, правовая идеология, методология права; источники, структура, основные понятия и институты права, структура процессуального права; юридическая техника, правовой стиль.

Деление правовых систем на нормативно-законодательные и нормативно-судебные.

Основные семьи современных правовых систем: романо-германская (европейско-континентальная), англо-американская (общего права), религиозно-общинная (неотдифференцированная) и заидеологизированная (социалистическая). Дискуссия о славянском праве. Смешанные правовые системы.

Классификация правовых систем современности:

I. на религиозные правовые системы: мусульманское (исламское), еврейское (иудейское), каноническое (католической церкви) право, право Хинду (Индия);

II. на нерелигиозные правовые системы: 1) западное право - романо-германское (цивильное), англо-американское общее, североевропейское (скандинавское), латиноамериканское; 2) квазизападное (социалистическое); 3) не западное – юго-восточное азиатское (дальневосточное), африканское обычное (традиционное).

Практическое воплощение доктрины правовых семей (представительство в международных организациях и судах; выборы в академии сравнительного правоведения).

Литература

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

2. Ковлер А.И. Антропология права: Учеб. для вузов. М., 2002. Введение.

3. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2001. Тема VI. Основания классификации национальных правовых систем.

4. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Гл. V. Проблемы классификации национальных правовых систем.

5. Мордовцев А.Ю. Правовые системы современности //Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права: Учеб. М., 2003. (Ростов н/Д., 2003).

6. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практич. пособие. М., 2000. Сх.9-10. Классификация правовых систем современности. Сх. 22. Критерии для классификации правовых систем по семьям.

7. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права //Правоведение. 2002. №3.

8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 5. Классификация основных правовых систем современности.

9. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т.: Пер. с нем. М., 2000. Т. 1. Основы Б. Правовые семьи мира. §5. Стиль правовых семей.

Особенная часть

Основные правовые системы современности

Раздел первый. Нерелигиозные правовые системы

Подраздел первый. Западное право

Тема 7. Понятие западного права (западной правовой традиции)

К теории традиций. Определение правовой традиции. Традиции и время. Традиция как информация. Традиция и идентичность. Определение западного права. Компоненты западного права: сильное влияние римского частного права; сильное влияние канонического права; высокий уровень правовой культуры, основанный на легитимных и пуританских принципах; поддержание общего понятия правового государства, сформированного под влиянием философии естественного права. Влияние глобализации.

Объективные критерии правового государства в западном праве.

Структура западного права: 1) романо-германское (цивильное) право (романское, германское, североевропейское, право стран Восточной Европы, СНГ и Балтии) и 2) англо-американское общее право (английское, американское), и 3) смешанное.

Историческое толкование понятия “цивильное право” (civil law).

Литература

1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс в Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.

2. Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

3. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. 2-е изд. М., 1998.

4. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987.

5. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993.

6. Бромхед П. Эволюция Британской конституции. М., 1978.

7. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Анг­лии // Государство и право. 1996. № 8.

8. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистиче­ских государств (Англия, США). М., 1969. Вып. 1.

9. Давид Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые системы современности. М., 1998.

10. Дженкинс Э. Английское право. Источники права. Судопро­изводство. М., 1947.

11. Дженкинс Э. Английское право. Уголовное право. Граждан­ское право. М., 1947.

12. Завидов Д. А. Становление и развитие английского корпора­тивного права // Журнал российского права. 2000. № 11.

13. Зайганова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

14. Иванова И. К. Новый Верховный суд Соединенного королев­ства // Журнал российского права. 2006. № 11.

15. Иванова И. К. Палата лордов на рубеже XX—XXI вв. // Государство и право. 2003. № 6.

16. Ковлер А.И. Антропология права: Учеб. для вузов. М., 2002. Гл. 8. § 1. Европейская правовая традиция.

17. Косарев А. И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Калинин, 1977.

18. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

19. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практич. пособие. М., 2000. Сх. 11. Понятие западного права (западной правовой традиции). Сх. 17-18. Основные правовые системы западного права. Сх. 20. Историческое толкование понятия “цивильное право” (civil law). Сх. 36. Объективные критерии правового государства в западном праве. Сх. 37. Объективные критерии правовой культуры в западном праве.

20. Рулан Н. Юридическая антропология: Учеб. для вузов: Пер. с фр. /Отв. ред. проф. В.С. Нерсесянц. М., 1999. Ч. III. Юридическая антропология современного западного позитивного права.

21. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведе­ние в сфере частного права. М., 2000. Т. 1.

Тема 8. Общая характеристика романо-германской правовой семьи

Социально-экономические и культурные предпосылки возникновения романо-германского права. Историческое формирование системы: период обычного права (общее право университетов, национальное и региональное право), период законодательного права; влияние романо-германского права на право неевропейских государств. География распространения романо-германского права.

Структура права: публичное и частное, материальное и процессуальное, внутригосударственное и международное; система права: отрасли, подотрасли, институты, субинституты и нормы. Первичные и вторичные источники права романо-германской семьи. Доктрина ведущей роли закона, теория “жестского суверенитета” и концепция “государство права”. Органические, программные и специальные законы: понятие и содержание.

Отличительные черты и особенности романо-германского права.

Обычаи в системе источников романо-германского права. Обычаи – понятие, признаки и содержание. Виды обычаев.

Место и роль прецедента в системе источников права. Соотношение прецедента с законом и обычаем.

Влияние правовой доктрины на правотворческий и правоприменительный процесс.

Романская группа стран континентальной Европы (правовые системы Франции, Италии, Испании, Португалии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Монако, Румынии, Турции, Сенегала и Мали) и германская правовая группа (правовые системы ФРГ, Австрии, Швейцарии, Венгрии, Греции и др.). Право Японии и РФ: различные подходы.

Французское право – модель романской, право ФРГ – модель германской правовой группы. Характеристика их правовых систем: отрасли права и органы государственной власти. Их системы в мировом порядке. Взаимодействие романо-германского права с другими правовыми системами. “Мягкое право” Нидерландов.

Противоречивость взглядов на место права государств Латинской Америки. Внеевропейские правовые системы.

Подготовка юристов в континентальной Европе: состояние юридического образования, подготовка в университетах. Юридическая профессия.

Литература

1. История государства и права зарубежных стран: Учеб. для вузов /Под ред. проф. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А. Жидкова. Ч. I. М., 1996. Гл. 14-17, 20-22.

2. Италия: Конституция и законодательные акты. М., 1988.

3. Конституция Нидерландов 1814 г. (в ред. 1987 г.): Пер. с англ.

4. Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1985.

5. Испания: Конституция и законодательные акты. М., 1978.

6. Современные зарубежные Конституции. М., 1992.

7. Швеция: Конституция и законодательные акты / Под ред. М.А. Могунова. М., 1983.

8. Федеративная Республика Германия. Конституция и законо­дательные акты. М., 1991.

9. Французская Республика: Конституция и законодательные акты: Пер. с фр. М., 1989.

10. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных матер. /Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1999.

11. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сб. законодательных актов /Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М., 1990.

12. Уголовный кодекс Испании /Под ред. и с предисл. проф. Н.Ф. Кузнецовой и проф. Ф.М. Решетникова. М., 1998.

13. Уголовный кодекс ФРГ: Пер. с нем. М., 2000.

14. Уголовный кодекс Швейцарии: Пер. с нем. М., 2000.

15. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., предисл. И пер. с нем. А.В. Серебренниковой. СПб., 2002. Пер. с нем. М., 2000.

16. Александрова А. В., Саломатин А. Ю. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подхо­ды // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. Пенза, 2004.

17. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. М.,1994.

18. Ардан Ф. Франция: государственная система: Пер. с фр. М., 1994.

19. Бабанцев Н. Ф., Прокопьев В. П. Германская империя 1871— 1919 гг. Красноярск, 1984.

20. Баев В. Г. Бисмарк и Конституция Германской империи 1871 г. // Вопросы истории. 2005. № 8.

21. Баев В. Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии) // Журнал российского права. 2005. № 7.

22. Бержель Ж.-Л. Общая теория права /Под общ. ред. В.И. Даниленко: Пер. с фр. М., 2000.

23. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирова­ния. М., 1998.

24. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

25. Бернгеф Ф. Гражданское уложение Германской империи в процессе его образования. СПб., 1910.

26. Бланкенбург Э. Голландская правовая культура // Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

27. Бланкенбург Э., Брюйнсма Ф. О голландской правовой культуре //Государство и право. 1994. №12.

28. Бойцова В. В., Бойцова Л. В., Бланкенбург Э. Р. и др. Право­вая система Нидерландов. М., 1998.

29. Бойцова В.В. Национальный Омбудсман Королевства Нидерландов и Уполномоченный по правам человека России: опыт сравнительно- правового анализа // Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

30. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М., 1996.

31. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Общая характеристика права Нидерландов (опыт компаративистского исследования) //Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

32. Бойцова Л.В. Ответственность государства, служащих и судей в Нидерландах // Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

33. Бэркинс М.К. Полный пересмотр голландской Конституции // Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

34. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.

35. Газье А., Талапина Э. В. Публичное право Франции и Рос­сии: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3.

36. Гайдаенко Н. И. Товарищества с ограниченной ответственно­стью и объединения с общей экономической целью (по праву Франции). СПб., 1992.

37. Германское право: Часть 1. Гражданское уложение. М., 1996.

38. Германское право: Часть 2. Торговое уложение и другие за­коны. М., 1996.

39. Германское право: Часть 3. Закон об общих условиях сделок; Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию и др. М., 1999.

40. Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

41. Гринько М. А. Институт владения в Германском гражданском уложении 1896 г.: история вопроса // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

42. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,1996.

43. Даниелян С. И. Право собственности по ГК Франции 1804 г. // Современные проблемы правоведения. Краснодар, 1998.

44. Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. 1993. № 1.

45. Деннис Ллойд. Идея права:Пер. с англ. М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев; науч. ред. Ю.М. Юмашев. М., 2002.

46. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со вре­мен Кодекса Наполеона. М., 1919.

47. Егорова М. О., Ялбулганов А. А. Правовые основы деятельно­сти Правительства ФРГ // Правоведение. 2006. № 5.

48. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

49. Закон “О Национальном Омбудсмане”: Пер. с англ. В.В. Бойцовой и Л.В. Бойцовой // Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

50. Закон “Об общем административном праве”: Пер. с англ. В.В. Бойцовой и Л.В. Бойцовой // Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

51. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема VII. Характерные черты и особенности романо-германской правовой семьи.

52. Марченко М. Н. Отличительные особенности романо-германского права //Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1998. №1.

53. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001.Гл.VI. Романо-германская правовая семья.

54. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1998.

55. О народной инициативе на основании Федеральной Конституции (Закон о народной инициативе): Федеральный закон Австрии от 10 июля 1963 г. //Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

56. О политических партиях: (Закон о партиях ФРГ) от 24 июля 1967 г. в ред. Закона от 22 декабря 1988 г. //Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

57. О торговой практике, информировании и защите потребителей: Закон от 14 июля 1991 г. (Бельгия) //Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

58. Об ответственности за некачественную продукцию: Закон от 15 декабря 1989 г. (Германия) //Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

59. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практич. пособие. М., 2000. Сх. 23. Структура (внутреннее разделение) романо-германского (цивильного) права и др.

60. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской семье //Вестн. МГУ. Сер. Право. 1999. №6.

61. Поцелуев Е.Л. Понятие преступного деяния в романо-германском праве (по уголовному праву Франции и ФРГ) //Суд и правосудие. 2003. №4.

62. Правовая система Нидерландов /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

63. Правовые системы стран мира: Энцикл. спр. /Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2000.

64. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 8. Общая характеристика романо-германской правовой семьи.

65. Сутеман А. Философии права в Нидерландах // Голландская правовая культура /Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.

66. Утевский Б. С. История уголовного права буржуазных госу­дарств. М., 1950.

67. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981.

68. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. I. Основы. I. Романская правовая семья. II. Германская правовая семья.

69. Чекин А. Н., Акимов А. Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых се­мей // История государства и права. 2006. № 10.

70. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. М., 1997. Гл. 17. Основы конституционного права Франции. Гл. 18. Основы конституционного права Германии.

71. Шенвиц Ф. Кодекс Наполеона, его характер и причина рас­пространения. СПб., 1912.

72. Шинкаренко Е. В. Торговые товарищества в праве современ­ной Германии // Журнал российского права. 2001. № 12.

73. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1, 2. М., 1949, 1950.

74. Эпштейн Э. Д. История Германии от позднего Средневеко­вья до революции 1848 г. М., 1961.

75. Юдовская А. Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII-XIX вв.). СПб., 1997.

Тема 9. Правовые системы стран Северной Европы

Соотношение понятий «северное право», “североевропейское право” и “скандинавское право”.

Теории о природе североевропейского (скандинавского) права. Основания выделения правовых систем Северной Европы в самостоятельную правовую семью.

Историческое развитие правовых систем североевропейских государств (Дании, Исландии, Финляндии, Норвегии и Швеции). Общая основа северного права. Статутное право и право справедливости. Кодифицированное право XII-XIII вв.

Характерные черты североевропейского (скандинавского) права: система множества верховных судов, строгое разделение профессии юриста на ветви, специфика юридического образования, особенности института “омбудсмана” (“омбудсмена”) (в Швеции, Финляндии и Норвегии), роль судебного решения, отказ от принципа отделения церкви от государства в большинстве североевропейских стран и др.

Территория, население, официальный язык (официальные языки), столицы, государственные религии, форма государства в Северной Европе. Полномочия главы государства. Институт контрасигнатуры в Дании. Система органов власти: парламент, правительство.

Система источников права. Конституция Исландии 1944 г. Закон о престолонаследии 1953 г. Конституция Дании 1953 г.

Унификация и гармонизация законодательства стран Северной Европы.

Юридическое образование в странах Северной Европы.

Литература

1. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой и С.С. Беляева. Пер. со швед. С.С. Беляева. СПб., 2001.

2. Швеция: Конституция и законодательные акты. М., 1983.

3. Закон Швеции о представительстве в правлениях лиц, слу­жащих в акционерных обществах и в экономических объедине­ниях 1976/351 // Ю. А. Тихомиров. Курс сравнительного право­ведения. М., 1996.

4. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. М., 1994.

5. Ахметшина Р. Н. Аграрные реформы в Швеции XVIII— XIX вв. и их последствия // Новая и новейшая история. 2005. № 1.

6. Васильев Ю. В. Шведская модель развития общества: меха­низм и условия функционирования. М., 1996.

7. Введение в шведское право /Под ред. проф. Б.С. Крылова. М., 1986.

8. Гуревич А. Я., Рогинский В., Кан А. С. и др. История Норве­гии. М., 1980.

9. Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996. 93. Скандинавские страны.

10. Зайпт Е. В. Финляндский Основной закон 1999 г. // Госу­дарство и право. 2002. № 3.

11. Исаев М. А. Основные формы конституционного контроля в странах Скандинавии // Государство и право. 2003. № 12.

12. История Дании с древнейших времен до начала XX века / Отв. ред. О. В. Чернышева. М., 1996.

13. История Дании: XX век. М., 1980.

14. История Швеции / под ред. А. С. Кана. М., 1974.

15. Кан А. С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. М., 1999.

16. Клинье М. Очерк истории Финляндии. Хельсинки, 1990.

17. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире //Сравнительное правоведение: Сб. ст. /Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978.

18. Лехтинен Л. Права товариществ и акционерных обществ в России и Финляндии (сравнительно-правовые аспекты) // Го­сударство и право. 1996. № 3.

19. МелинЯ., ЮханссонА., Хеденборг С. История Швеции. М., 2002.

20. Могунова М. А. Государственное право Финляндии. М., 2005.

21. Невакиви Ю., Хентиля С, Юссила О. Политическая история Финляндии 1809—1995. М., 1998.

22. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практич. пособие. М., 2000. Сх. 12-13. Скандинавское (североевропейское) право – основные характерные черты.

23. Правовые системы стран мира: Энциклопедический спра­вочник / Отв. ред. А. Я. Сухарев. М., 2000.

24. Расила В. История Финляндии. Петрозаводск, 1996.

25. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Спр. М., 1993.

26. Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные право­вые системы современности). М., 2000.

27. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 9. Правовые системы Скандинавских стран.

28. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведе­ние в сфере частного права: В 2 т. М., 2000. Т. 1.

Тема 10. Правовые системы стран Латинской Америки

Формирование правовых систем стран Латинской Америки.

Роль рецепции права в развитии правовых систем латиноамериканских государств.

Исторически сложившееся доминирование романо-германской модели. Кодификация латиноамериканского права.

Сочетание в правовых системах латиноамериканских стран рецепции и модернизации права.

Возрастающее влияние права США во второй половине XX в.

Дуализм латиноамериканского права.

Особенности правовых систем стран Латинской Америки.

Литература

1. Гражданский кодекс Перу // Тихомиров Ю. А. Курс сравни­тельного правоведения. М., 1996.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.

3. Ермаков Д. Н. Законотворческая деятельность администра­ции президента Аргентины X. Д. Перона // Государство и пра­во. 2003. № 6.

4. Иовенко В. А. Конституционное правосудие в Латинской Америке // Журнал российского права. 2000. № 8.

5. Кочакова Н. Б. Традиционные институты управления и вла­сти (по материалам Нигерии и Западной Африки). М., 1993.

6. Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законо­дательные акты. М., 1986.

7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 10. Правовые системы стран Латинской Америки.

8. Тимофеева Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики //Правоведение. 1992. №2.

9. Уртадо А. Основные права человека и их защита по законо­дательству Колумбии // Государство и право. 1994. № 5.

10. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. М., 1997. Гл. 24. Основы конституционного статуса Бразилии.

11. Штатина М. А. Возникновение и развитие административ­ного права в странах Латинской Африки // Правоведение. 2000. № 1.

Тема 11. Правовая система Японии

Понятие “дальневосточное право”. Дальневосточное право и право Японии.

Становление правовой системы Японии. Особенности японского правопонимания. Гири.

Рецепция европейского континентального права в Японии (1890-1900 гг.).

Публичное и частное право.

Значение мировых соглашений.

Вестернизация японского права. Влияние американского права на японскую правовую систему (Конституция 1946 г., реформа уголовно-процессуального права, антитрестовское законодательство и др.).

Симбиоз рецепированного романо-германского права (кодифицированная система), традиций и американского права.

Современное японское право. “Живое право”.

Литература

1. Конституция Японии 1947 г. //Конституция зарубежных стран. М., 1996.

2. Свод законов “Тайхорё” 707-718 гг.: I-XV законы. М., 1985.

3. Административное право зарубежных стран. М., 1996.

4. Воробьев В.М. Японский кодекс “Тайхо Ёро рё” (VIII в.) и право раннего средневековья. М.,1990.

5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996. Часть четвертая. Другие виды общественного строя и права. Раздел третий. Правовые системы Дальнего Востока. Гл. 2. Японское право.

6. Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.

7. Клочкова Ю. А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4.

8. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Спр. М., 1993.

9. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 11. Правовая система Японии.

10. Сакаэ Вагацума, Тюру Ариидзуми. Гражданское право Японии. М., 1983. Кн. 1.

11. Цвайгерт К., Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. I. Основы. VI. Остальные правовые семьи. § 28. Дальневосточная правовая семья.

12. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. М., 1997. Гл. 21. Основы конституционного права Японии.

Тема 12. Англо-американская правовая семья

Система общего права. Понятие и природа права. Право и нормы права (Rules). Естественное право. Право и сила. Право и мораль. Право и справедливость. Правовой позитивизм. Право и свобода. Право, суверенитет и государство. Право и общество. Право и обычай. Право и отправление правосудия. Правовое мышление. Влияние экономических, политических и социальных факторов на изменения в праве (А.К. Романов).

Понятия “англосаксонское право”, “англо-американское право” и “общее право”; “англосаксонская правовая семья”, “англо-американская правовая семья”.

Литература

1. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. М., 1994.

2. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., Б.Г.

3. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ошибки правосудия в англо-американском праве //Правоведение. 1997. №1.

4. Всеобщая история государства и права: Учеб. пособие /Под ред.

К. И. Батыра. М., 1993.

5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996.

6. Романов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. М., 2002. Гл. 1. Право: общее понятие. Гл. 2. Право и общество.

7. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. I. Основы.

Тема 13. Правовая система Англии

История английского права: англосаксонский период, становление общего права (1066-1485 гг.), соперничество его с правом справедливости (1485-1832 гг.), современный период. Соотношение общего права и права справедливости. Максимы права справедливости. Судебные запреты. Становление и развитие гражданского и уголовного права Англии.

Общая характеристика правовой системы Англии: непрерывность английского права, отсутствие рецепции римского права, прецедентное и статутное право, материальное и процессуальное право, публичное и частное право, муниципальное и международное право; основные отрасли права, юридические фикции в английском праве. Состязательное правосудие. Гражданское и уголовное право. Понятие преступления. Уголовная ответственность. Деликты. Уголовный и гражданский процесс.

Источники права Англии.

Законодательство: законы (действие статутов во времени и пространстве, их верховенство, структура, отмена статута и внешних поправок); делегированное (преимущества, недостатки, контроль); акты Европейского Союза; толкование статутов (презумпции судебного толкования) и правила толкования (буквального толкования – Literal Rule, “золотое правило” – Golden Rule; и др.); толкование законодательства ЕС. Европарламент. Европейский суд справедливости.

Судебный прецедент: понятие, правила, юридическая сила, деклараторная и созидательная теории. Ratio decidendi и Obiter dictum (dicta).

Компоненты судебного решения. Значимые прецеденты преодоления. Убедительные прецеденты (Persuasive precedents). Пересмотр,преодоление прецедента (Overruling). Изменение решения нижестоящего суда (Rever sing a decision), непризнание прецедента.

Отклонение прецедента (Distinguishing facts). Ссылки на прецедент (Citations ofthe Cases): ссылки на уголовное дело, ссылки на гражданское дело, ссылки на дела, рассматриваемые в апелляционной инстанции суда.

Преимущества и недостатки прецедента.

Современное значение прецедента.

Английская судебная система: палата лордов, Верховный суд, Апелляционный суд, Высокий суд (Суд Королевской скамьи, Канцлерское отделение Высокого суда, Отделение Высокого суда по семейным делам, Суд Короны), суд графств, магистратские (мировые) суды.

Специальные органы внесудебного разрешения споров. Судебные трибуналы (Tribunals). Арбитраж (Arbitration). Альтернативное разрешение споров (A.D.R.). Примирение (Conciliation). Посредничество (Mediation).

Юридические профессии в Англии. Солиситоры. Барристеры (Сенат судебных иннов и адвокатуры, Совет барристеров, Генеральный атторней и Генеральный солиситор). Стирание различий между барристерами и солиситорами. Судьи. Судьи-магистраты. Присяжные заседатели. “Дружище Маккензи”. Лорд-канцлер.

Иные источники права Англии. Правовые обычаи: признаки, соотношении с обыкновениями и условностями, виды обычаев (местные, торгового оборота, конституционные). Каноническое право. Римское право как источник норм английского права.

Договоры.

Подзаконные нормативные акты. Распоряжения и решения исполнительных органов власти (Directives). Ведомственное нормативное регулирование (Control). Наделение полномочиями (Commission). Акты правительства (Council). Решения Парламентской комиссии по законодательству (the Law Commission). Законодательные акты местных органов власти. Государственное признание муниципального законодательства. Толкование муниципального законодательства.

Своеобразие основных институтов и отраслей английского права (уголовного, гражданского, торгового и др.).

Основные тенденции в развитии современного английского права.

Литература

1. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. М., 1994.

2. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.

3. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

4. Бромхед П. Эволюция английской конституции. М., 1980.

5. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Анг­лии // Государство и право. 1996. № 8.

6. Гранат Н.Л. Основные системы прошлого и настоящего //Общая теория права и государства: Учеб. /Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

7. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистиче­ских государств (Англия, США). М., 1969. Вып. 1.

8. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.

9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996.

10. Джекинс Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство. М., 1947.

11. Дженкинс Э. Английское право. Источники права. Судопро­изводство. М., 1947.

12. Завидов Д. А. Становление и развитие английского корпора­тивного права // Журнал российского права. 2000. № 11.

13. Иванова И. К. Новый Верховный суд Соединенного королев­ства // Журнал российского права. 2006. № 11.

14. Иванова И. К. Палата лордов на рубеже XX—XXI вв. // Государство и право. 2003. № 6.

15. Киралфи А. Источники английского права //История права: Англия и Россия. М., 1990.

16. Крашенинникова Н.А. Право средневековой Англии //История государства и права зарубежных стран: Учеб. для вузов /Под ред. проф.

17. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

18. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

19. Кудрявцева Е. В. Гражданский процессуальный кодекс Анг­лии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законо­дательство. 2003. № 6.

20. Кудрявцева Е. В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание, сфера при­менения) // Законодательство. 2000. № 12.

21. Кудрявцева Е. В. Реформа английского гражданского судо­производства // Законодательство. 2000. № 1.

22. Кудрявцева Е. В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

23. Максимов А. А. Прецедент как один из источников англий­ского права // Государство и право. 1995. № 2.

24. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права //Государство и право. 1995. №2.

25. Малахова М. Н. Правоспособность английских корпора­ций // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. Пенза, 2004.

26. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

27. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема VIII. Англосаксонская правовая семья. Система общего права.

28. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. №4.

29. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Тема VII. Англосаксонская правовая семья. Система общего права.

30. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в граждан­ском праве Англии и США. М., 1965.

31. Никифоров А. С. Квалифицированное убийство в современ­ном европейском континентальном и англо-американском уго­ловном праве // Журнал российского права. 2001. № 5.

32. Никифоров А. С. Ответственность за простое убийство в со­временном континентальном и англо-американском праве // Журнал росс. права. 2000. № 1.

33. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2000.

Дата добавления: 2015-09-27 | Просмотры: 850 | Нарушение авторских прав