АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено. Физическое состояние: правильного телосложения

Физическое состояние: правильного телосложения. АД 130/80 мм рт. ст. Тоны сердца ритмичные, приглушены. В легких дыхание везикулярное. Печень, селезенка не увеличены. Нервная система: зрачки равномерные, реакция на свет живая, нистагма нет. Язык по средней линии. Инервация лица симметричная. Сухожильные рефлексы равномерные, средней живости, патологических нет.

Психическое состояние: понимает цель проводимого обследования. Контакту доступна. Предъявляет жалобы на головные боли непостоянного характера. Сообщила, что в ноябре 1996 г. сожитель пробил ей поленом голову. Обращалась амбулаторно за медицинской помощью, «зашивали». По характеру считает себя спокойной. При расспросе об алкоголизации оживляется, размеры — преуменьшает. В состоянии похмелья испытывает головные боли, пьет чай с целью облегчения самочувствия, «к вечеру становится лучше». В оценке образа жизни легковесна. Интересы ограничены. При расспросе о содеянном утверждает, что к ограблению братьев и смерти одного из них не причастная, в их доме «вообще не была», также отрицает, что 6 ноября 1996 г. вместе с Т. употребляла спиртное. Утверждает, что ее оговорила сожительница Т. из-за ревности, т. к. Т. проявлял к ней интерес. Намеренно настаивает на очной ставке с потерпевшим, который ее опознал бы. Разные показания в ходе следствия объясняет тем, что давала их по научению сокамерниц: «А я их слушаю». Объясняет это своей неопытностью: «Если бы была раньше в такой ситуации, соображала бы». Сожалеет, что у нее нет адвоката, который помог бы. Нарушений интеллекта, памяти, психотических расстройств не выявлено. Поведение при обследовании адекватно ситуации, критика к которой сохранена.

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, как и не страдала им в момент совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки хронического алкоголизма 2 стадии. На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом злоупотреблении ею спиртными напитками, сформированном влечении к алкоголю, наличии состоянии похмелья, нарастающей социальной дезадаптацией, связанной с алкоголизацией, а также выявленные характерные для хронического алкоголизма изменения личности со снижением морально-этических качеств, критики к пьянству и образу жизни. Однако, выявленные особенности психики в момент совершения противоправных действий в настоящее время у С. не являлись и не являются столь резко выраженными, чтобы лишать ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения противоправных действий С. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а была в состоянии простого алкогольного опьянения. Как следует из показаний свидетелей, в день содеянного она употребляла спиртные напитки, ее поведение не обнаруживало объективных признаков каких-либо психотических расстройств. В отношении инкриминируемого ей деяния С. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. Как страдающая хроническим алкоголизмом С. нуждается в принудительном противоалкогольном лечении, противопоказаний для которого не выявлено.

Ретроспективное дополнение к экспертному заключению.

Алкоголизм у С. сопровождается тяжелой деградацией личности. Уместно вспомнить высказывание Е. Блейера: «Женщина-пьяница немало отличается от мужчины, товарища по несчастью; ее трудно обрисовать, т. к. она обычно более тяжелого психопатического склада».

Дата добавления: 2015-10-19 | Просмотры: 373 | Нарушение авторских прав