АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено. Физическое состояние: на обоих предплечьях грубые следы от старых самопорезов

Прочитайте:
  1. A2 (базовый уровень, время – 2 мин)
  2. B9 (повышенный уровень, время – 3 мин)
  3. I. Родоразрешение:сроки, время, метод
  4. VI. Настоящее состояние
  5. VI.4.1. Потери воды м и( восполнение во время соревнования
  6. VII. Настоящее состояние больного
  7. А) Для оценки функционального состояния щитовидной железы, иначе говоря, тиреоидной функции, в настоящее время применяются следующие методы.
  8. Активированное частичное (парциальное) тромбопластиновое время (АЧТВ)
  9. Алгоритм обследования больных с вирусной инфекцией во время беременности
  10. Антибактериальный препарат, способный вызвать изменение цвета зубов при приеме его ребенком во время формирования зубов, - это

Физическое состояние: на обоих предплечьях грубые следы от старых самопорезов. В легких дыхание везикулярное. Тоны сердца ясные, ритмичные. АД 120/80 мм рт. ст. Живот при пальпации мягкий, безболезненный. Нервная система: без знаков органического поражения.

Психическое состояние: цель проведения экспертизы понимает правильно. Контакту доступна. Жалоб на здоровье не предъявляет. Себя характеризует раздражительной, вспыльчивой, драчливой, «такой характер, что всегда бью». Сообщила, что ранее после конфликтных ситуаций неоднократно наносила самопорезы. Фон настроения пониженный. Раздражительная, хмурая. Беседует неохотно, но отвечает в плане задаваемых вопросов. Сведения о себе дает последовательные, подробные. В беседе несколько обстоятельна. В отношении правонарушения дает такие же сведения, как и в ходе следствия. Сообщила, что в день выпила около 150г водки, опьяневшей себя не чувствовала. Потерпевший П. требовал, чтобы она успокоила свою малолетнюю дочь, чтобы она не орала. Между ними произошла ссора. П. ударил ее. Почувствовала злость, раздражение. Все дальнейшие события помнит хорошо. Ткнула потерпевшего спицей, догнала выбежавшего из комнаты П., стала избивать его руками, ногами, наносила удары кухонным ножом, «внутри была злоба на П.». Увидев, что потерпевший еще жив, решила задушить его руками. В судебно-следственной ситуации ориентируется достаточно. Переживает за исход дела, понимает наказуемость своих действий. Память и интеллект сохранены. Психических расстройств (бреда, галлюцинаций) не выявлено.

Заключение психолога: в момент содеянного на фоне алкогольного опьянения испытуемая находилась в состоянии иступленной ярости без запамятования событий. Множественность повреждений, причиненных потерпевшему и разнообразие средств, которые использовались испытуемой, связаны не с состоянием разрядки, а со стремлением довести начатое до конца. Длительность противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения могла быть связана с вязкостью аффекта и чертами демонстративности личности, которые свойственны испытуемой. Испытуемая — личность дисгармоничная, инфантильная с неустойчивым, противоречивым поведением

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Ш. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдала им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психопатии возбудимого типа. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившего свойственные испытуемой на протяжении жизни такие черты характера, как повышенную возбудимость, раздражительность, агрессивность, конфликтность, что затрудняло ее социальную адаптацию. Однако, вышеуказанные особенности психической деятельности у Ш. во время совершения противоправных действий и в настоящее время не лишали и не лишают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения правонарушения испытуемая в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а была в состоянии простого алкогольного опьянения. Ее поведение строилось с учетом ситуации, не обнаруживало объективных признаков каких-либо психотических расстройств. Сама она не отрицает употребления спиртного перед содеянным. В отношении ^инкриминируемого ей деяния Ш. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. Клинических признаков хронического алкоголизма при настоящем обследовании у испытуемой не выявлено, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.


Дата добавления: 2015-10-19 | Просмотры: 444 | Нарушение авторских прав







При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.002 сек.)