АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Глава 1. Процессуальные основы

Общие положения. Применение на практике специ­альных познаний в медицинской науке для разрешения вопросов, имеющих судебно-медицинский характер и воз­никающих в процессе производства дознания, предвари­тельного следствия или судебного разбирательства, на­зывается судебно-медицинской экспертизой. Она имеет важное значение в уголовном и гражданском процессе.

Лицо, привлекаемое для производства экспертизы, является экспертом; оно дает заключение, отвечая на вопросы, поставленные органом дознания, следователем, прокурором или судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы рег­ламентируется Уголовно-процессуальным и Граждан­ским процессуальным кодексами*, а также специальны­ми правилами и инструкциями, издаваемыми Мини­стерством здравоохранения СССР по согласованию с Верховным Судом СССР и Прокуратурой СССР.

В качестве эксперта, обладающего необходимыми познаниями для дачи заключения, может быть вызвано любое лицо (ст. 78 УПК). Но обычно судебно-медицинским экспертом назначается специалист из соответствую­щего экспертного учреждения. Такой специалист, занимающий определенное должностное положение и в силу этого постоянно привлекаемый к производству экс­пертиз, совершенствует свои знания и опыт в процессе экспертной практики и на курсах повышения квалифика­ции. Кроме того, он должен знать в необходимых пре­делах уголовное и гражданское законодательство, что также имеет большое значение для его деятельности.

Виды судебно-медицинской экспертизы. Уголовно-про­цессуальное законодательство предусматривает первич­ную, дополнительную и повторную экспертизы. Каж­дая из них может производиться как единолично, так и комиссионно.

Первичная судебно-медицинская экспертиза представ­ляет собой впервые произведенную экспертизу того или иного объекта. В некоторых случаях судебно-медицинский эксперт дает вначале заключение по данным про­изведенного непосредственно им исследования объекта, а затем, получив результаты лабораторных или иных: исследований, уточняет его.

Дополнительная судебно-медицинская экспертиза на­значается в случаях, когда первичная экспертиза пред­ставляется недостаточно ясной пли полной или когда у лица, производящего дознание, следователя, суда возни­кают дополнительные вопросы. Она поручается тому же или другому эксперту.

Первичная и дополнительная экспертизы в большин­стве случаев производятся единолично.

Повторная судебно-медицинская экспертиза назна­чается в случаях необоснованности первичного заклю­чения эксперта пли сомнений в его правильности. По­вторная экспертиза поручается другому или другим экспертам (ст. 81 УПК). Если она производится комис­сионно, надо стремиться привлекать наиболее квалифи­цированных и опытных специалистов, В комиссии до­пустимо участие эксперта, производившего первичную экспертизу.

При проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы несколькими экспертами состав комиссии оп­ределяется следователем или руководителем экспертного учреждения, которому поручено проведение экспер­тизы (ст.ст. 184 и 187 УПК).

Судебно-медицинские экспертизы производятся в обя­зательном порядке комиссионно по делам о привлечении лиц медицинского персонала за профессиональные пра­вонарушения, при определении состояния здоровья, при­годности к физическому труду, определении степени стойкой утраты трудоспособности, а также в особо слож­ных случаях по усмотрению следователя, прокурора, суда или руководителя экспертного учреждения.

Если экспертиза производилась единолично, то экс­перт дает заключение от своего имени и подписывает его сам. При участии в комиссии нескольких экспертов они совещаются между собой и при отсутствии разно­гласий составляют общее заключение, которое подписы­вается всеми. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает свое заключение отдельно.

Объекты судебно-медицинской экспертизы. К объек­там судебно-медицинской экспертизы относятся живые лица, трупы, вещественные доказательства и материалы дела. О производстве экспертизы этих объектов следо­ватель выносит специальное постановление.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц произ­водится по различным поводам. Законом предусматри­вается обязательное проведение судебно-медицинской экспертизы только для установления характера телес­ных повреждений, возраста и физического состояния свидетельствуемого. При наличии телесных поврежде­ний устанавливается не только их характер, но и сте­пень тяжести, давность нанесения и по возможности оп­ределяется, чем они причинены. Практически эксперти­за назначается и во многих других случаях, например, для определения степени стойкой утраты трудоспособно­сти, наступившей не в связи с производством; при симу­ляции болезни, самоповреждениях; для установления девственности, изнасилования, развратных действий, за­ражения венерическими болезнями, мужеложства, бере­менности, бывших родов, аборта, способности к полово­му сношению, оплодотворению, зачатию.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц осуще­ствляется, как правило, в специальных судебно-медицинских амбулаториях, в кабинетах поликлиник, выделен­ных для судебно-медицинского амбулаторного приема, или в стационарных лечебных учреждениях, если постра­давший находится там на излечении. При некоторых экспертизах требуется производство таких дополни­тельных исследований, как рентгенологическое или лабораторное, осмотр врачами-специалистами, например невропатологом, а иногда и стационарное обследование. В этих случаях судебно-медицинский эксперт заполняет вводную и описательную части заключения на день ос­видетельствования, а составляет заключительную часть и заканчивает заключение только после получения ре­зультатов дополнительного исследования или стацио­нарного наблюдения, данные о котором он должен вне­сти в описательную часть документа.

Некоторые виды экспертизы живых лиц регулируют­ся специальными правилами: в 1960 — 1961 гг. во всех союзных республиках введены Правила для составле­ния заключений о степени тяжести телесных повреж­дений, в 1966 году изданы общесоюзные Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы. Остальные виды экспертиз производятся в соответствии с общими положениями и Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР 1952 года.

Судебно-медицинский осмотр трупа на месте его об­наружения производится следователем с участием вра­ча — специалиста в области судебной медицины. Спе­циалист устанавливает факт смерти, выраженность трупных явлений, наличие повреждений и других особен­ностей. Он помогает следователю выявить, правильно изъять и упаковать такие вещественные доказательства, как следы крови, волосы, выделения. Никакого заключе­ния о причине смерти врач-специалист давать не должен.

Судебно-медицинская экспертиза трупа. Судебно-медицинское исследование трупа имеет большое значение для органов дознания и следствия: правильно и полно проведенное исследование и подробное, аргументирован­ное заключение определяют иногда исход дела. Поэтому врач, привлекаемый к экспертизе трупа, должен быть квалифицированным судебно-медицинским экспертом или иметь хорошую подготовку по судебной медицине.

Судебно-медицинское исследование трупа производит­ся обычно в специальных судебно-медицинских моргах или в моргах лечебных учреждений, а в сельской мест­ности — иногда в приспособленных для этой цели поме­щениях. В отдельных случаях исследование трупа при­ходится производить и на месте его обнаружения, используя для этой цели баню, сарай или производя вскрытие непосредственно в поле, на кладбище и т. п.

Представитель органов дознания, следствия должен обес­печить при этом судебно-медицинскому эксперту хотя бы минимальные условия для проведения вскрытия. В зим­нее время или в ненастную погоду исследование трупа следует производить только в закрытом, теплом поме­щении.

Экспертиза трупа регламентируется Правилами судебно-медицинского исследования трупов, а также Пра­вилами направления, приема, порядка исследования, хранения и выдачи трупов в судебно-медицинских мор­гах 1962 года.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных дока­зательств производится в судебно-медицинских лабора­ториях, в большинстве которых имеются три отделения: судебно-биологическое, судебно-химическое и физико-техническое. Кроме того, при морге имеется судебно-гистологическое отделение. В соответствии с профилем от­делений в них работают или судебно-медицинские экспер­ты, или судебные химики, получившие специальную подготовку в области лабораторных методов исследо­вания. Судебно-медицинские лаборатории функциони­руют почти во всех республиканских, краевых и обла­стных центрах, имеются и межобластные лаборатории. Повторные и особо сложные экспертизы выполняются в Научно-исследовательском институте судебной медици­ны Министерства здравоохранения СССР, в Республи­канских судебно-медицинских лабораториях Министерств здравоохранения РСФСР и УССР.

Исследование вещественных доказательств должно производиться только специалистами лабораторий.

По вопросу об экспертизе вещественных доказа­тельств изданы: Правила судебно-медицинской эксперти­зы вещественных доказательств 1957 года; Правила судебно-химической экспертизы вещественных доказа­тельств 1957 года; Правила взятия, фиксации, обработ­ки, исследования, хранения и документации трупного материала, предназначенного для судебно-гистологического исследования 1957 года; Положение о физико-тех­ническом отделении бюро судебно-медицинской экспер­тизы 1962 года.

Экспертиза по материалам дела осуществляется по документам в тех случаях, когда судебно-следственные органы направляют судебно-медицинскому эксперту материалы дела. Обычно такие экспертизы являются пов­торными, но они могут быть и первичными, когда в деле имеются медицинские документы, которые являются объектами экспертизы. При этом ст. 82 УПК предостав­ляет эксперту право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять хода­тайства о предоставлении ему дополнительных материа­лов, необходимых для дачи заключения.

Экспертизы по материалам дела, особенно повторные, необходимо проводить комиссионно. Присутствие следо­вателя на комиссии весьма целесообразно. Порядок проведения этой экспертизы предусмотрен Инструкцией о работе судебно-медицинских экспертных комиссий бюро судебно-медицинской экспертизы 1959 года.

Судебно-медицинские эксперты и врачи-эксперты. Судебно-медицинскую экспертизу могут производить лишь врачи — лица, имеющие законченное высшее меди­цинское образование, независимо от избранной ими спе­циальности, т. е. как Судебно-медицинские эксперты, так и врачи другого профиля. Однако в тех местах, где имеются штатные Судебно-медицинские эксперты и их вызов не затруднителен, экспертизу следует поручать только им. К экспертизе не могут привлекаться лица среднего медицинского персонала — фельдшера, лабо­ранты и медицинские сестры.

Судебно-медицинский эксперт должен иметь соответ­ствующую подготовку и достаточный опыт по своей спе­циальности, постоянно повышать свои знания по судебной медицине и пограничным областям и быть объек­тивным в своих выводах и заключениях.

В тех районных центрах, где нет штатных судебно-ме­дицинских экспертов, Судебно-медицинские экспертизы выполняются судебно-медицинскими экспертами других районов или врачами лечебных учреждений.

Судебно-медицинские эксперты — это врачи, занимаю­щие штатные должности в учреждениях судебно-медицинской экспертизы. Они наиболее квалифицированы в этой специальности, так как в течение первых трех лет после окончания медицинского института прошли спе­циализацию по судебной медицине, а затем через каж­дые пять лет — усовершенствование. До прохождения специализации в Институте усовершенствования врачей эксперт должен вызываться на краткосрочные курсы в республиканский, краевой или областной центр. Повы­шению квалификации штатных судебно-медицинских экспертов способствует и то, что согласно Инструкции о про­изводстве судебно-медицинской экспертизы в СССР ко­пии составляемых ими судебно-медицинских документов проверяются вышестоящим руководителем судебно-ме­дицинской службы. К штатным судебно-медицинским экс­пертам приравнивается преподавательский состав ка­федр судебной медицины высших медицинских учебных заведений, а также научные сотрудники Научно-иссле­довательского института судебной медицины Министер­ства здравоохранения СССР.

Штатные должности судебно-медицинских экспертов могут занимать по совместительству врачи других спе­циальностей, например хирурги, терапевты.

Специализацию и усовершенствование эти врачи про­ходят, как правило, по своей основной специальности, а не по судебной медицине. Но они должны периодически вызываться на краткосрочные Судебно-медицинские сбо­ры. Копии составляемых ими судебно-медицинских до­кументов также подлежат контролю.

Экспертиза может выполняться и так называемыми врачами-экспертами, которые не только не являются судебными медиками, но и не занимают штатных долж­ностей судебно-медицинских экспертов, поэтому не дол­жны именовать себя судебно-медицинскими экспертами. Контроль за судебно-медицинской деятельностью этих врачей затруднителен. В связи с этим лицо, производя­щее дознание, следователь, прокурор или суд должны назначать в качестве эксперта в первую очередь штат­ного судебно-медицинского эксперта и только при не­возможности его вызова привлекать для этой цели вра­ча другой специальности. Очень важно в каждом случае выяснить данные о специальности и компетентности вра­ча, о его судебно-медицинском стаже, на что прямо ука­зывается в ст. 184 УПК.

Как судебно-медицинский эксперт, так и врач-эксперт в равной мере несут перед законом ответственность за выполняемые обязанности и имеют одинаковые процес­суальные права.

Обязанности, права, ответственность и отвод экспер­та. Согласно ст. 82 УПК «эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по по­ставленным перед ним вопросам». Он имеет право отка­заться от производства экспертизы, если считает, что по­ставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материа­лы недостаточны для составления заключения. «Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами дела, относящи­мися к предмету экспертизы; 2) заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необ­ходимых для дачи заключения; 3) с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и дру­гих следственных и судебных действий и задавать допра­шиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспер­тизы».

В соответствии со ст.ст. 187, 189 и 275 УПК следова­тель или председательствующий в судебном заседании или руководитель экспертного учреждения разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи заклю­чения по ст. 182 УК или за дачу заведомо ложного за­ключения по ст. 181 УК.

Эксперт не может разглашать также данные пред­варительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дозна­ние (ст. 184 УПК).

По закону эксперт не вправе принимать участие в производстве по уголовному делу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле (ст. 23 УПК); при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 59 УПК; если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданско­го истца или гражданского ответчика, участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача — специалиста в области судебной медицины в на­ружном осмотре трупа, обнаружил свою некомпетент­ность. Вместе с тем предыдущее участие в деле в каче­стве эксперта не может служить основанием для его отвода в последующем (ст. 67 УПК).

Вопрос об отводе или самоотводе эксперта может возникнуть и при назначении судебно-медицинской экс­пертизы по делу о привлечении к ответственности меди­цинского работника за профессиональное правонарушение. В такой экспертизе не должен участвовать врач-специалист, оказывавший больному медицинскую по­мощь, а также руководители и консультанты того лечеб­ного учреждения, в котором произошло правонарушение.

Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта не обязательно для лица, производящего дознание, сле­дователя, прокурора и суда, но свое несогласие с заклю­чением они должны мотивировать (ст. 80 УПК, ст. 78 ГПК).

Судебно-следственные органы оценивают заключение эксперта с точки зрения научной достоверности и дока­зательственного значения выводов эксперта, ибо факты, установленные экспертом и содержащиеся в его заклю­чении, служат доказательствами. Однако никакие дока­зательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установлен­ной силы. При оценке надо убедиться в том, что эксперт имеет достаточную подготовку и является квалифици­рованным специалистом; проверить, были ли представ­лены ему необходимые материалы, применил ли он при проведении экспертизы современные методы исследова­ния. Если эксперт не владеет совершенными методами исследования или в силу объективных причин не имеет возможности их осуществить (отсутствие аппаратуры, реактивов и т. п.), он должен либо отказаться от экспер­тизы, сообщив об этом следователю (суду), либо про­вести исследование так, чтобы сохранить часть объек­тов для последующего исследования их современными методами в надлежащих условиях.

Следователь должен убедиться, что заключение экс­перта является объективным, последовательным, пол­ным, научно обоснованным и соответствующим данным исследования. Вероятный вывод эксперта не может быть принят как определенный, и каждый его вывод должен основываться на достаточных и достоверно установлен­ных результатах экспертизы (доказательствах).

Знание основ судебной медицины и всех материалов дела является непременным условием для правильной оценки заключения эксперта, так как в противном слу­чае следователь или суд не сумеют отнестись критически к заключению и могут принять его за аксиому, либо, положив в основу своего мнения другие доказательства, отнесутся к нему без всякого основания отрицательно и отвергнут его, если оно не совпадает с этими доказатель­ствами.

Вместе с тем от эксперта нельзя требовать катего­рических ответов в тех случаях, когда данные произве­денной им экспертизы не позволяют прийти к точным выводам. Надо иметь в виду, что некоторые вопросы разрешаются только с известной долей вероятности.

Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процес­се. Необходимость в назначении судебно-медицинской экспертизы возникает обычно при производстве дозна­ния и предварительного следствия по делам о преступ­лениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

По закону проведение экспертизы обязательно в сле­дующих случаях:

1) для установления причины смерти и характера те­лесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняе­мого или подозреваемого в тех случаях, когда возни­кает сомнение по поводу их вменяемости или способно­сти к моменту производства по делу отдавать себе от­чет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспри­нимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозре­ваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют (ст. 79 УПК).

Участие врача — специалиста в области судебной ме­дицины, а при невозможности его вызова — врача дру­гой специальности, предусмотрено также при осмотре места происшествия, осмотре трупа на месте его обна­ружения, при эксгумации — извлечении трупа из места захоронения (ст.ст. 179, 180 УПК в ред. Указа Прези­диума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-про­цессуальный кодекс РСФСР» — «Ведомости Верховного Совета РСФСР» 1966 г. № 36, ст. 1018), при освидетель­ствовании, если не требуется назначения судебно-медицинской экспертизы, производимой следователем для установления на теле обвиняемого, подозреваемого, сви­детеля, потерпевшего следов преступления или наличия особых примет (ст. 181 УПК), и при производстве след­ственного эксперимента (ст. 183 УПК).

Привлечение врача, особенно специалиста в области судебной медицины, к осмотру трупа на месте его об­наружения имеет большое практическое значение. Поэ­тому следователь должен обеспечить обязательное уча­стие врача при осмотре трупа во всех случаях насиль­ственной смерти, в том числе и при несчастных случаях. Врач должен участвовать в осмотре трупа и в тех слу­чаях, когда смерть наступила скоропостижно, при неяс­ных обстоятельствах.

Участие судебно-медицинского эксперта в осмотре места происшествия или трупа на месте его обнаруже­ния не препятствует назначению его для судебно-меди­цинского исследования трупа или для дальнейшего участия в деле как эксперта (ст. 67 УПК). Такое после­довательное участие судебно-медицинского эксперта в одном и том же деле весьма полезно.

Помимо случаев, предусмотренных ст. 79 УПК, судебно-медицинская экспертиза назначается судебно-следственными органами и по многим другим поводам, прак­тически по всем делам, когда возникают вопросы меди­цинского характера (например, определение половой зрелости, нарушения целости девственной плевы, муже­ложства).

Установив необходимость производства судебно-меди­цинской экспертизы, следователь составляет об этом по­становление (ст. 184 УПК), указав в нем основание для производства экспертизы; фамилию судебно-медицинско­го эксперта или врача, либо наименование учреждения, в котором должна быть выполнена экспертиза; вопросы, поставленные перед судебно-медицинским экспертом; ка­кие материалы предоставляются в распоряжение судебно-медицинского эксперта.

Перед составлением постановления следователь при необходимости может посоветоваться с судебно-медицин­ским экспертом с целью уточнения вопросов, которые должны быть поставлены ему для разрешения. В свою очередь судебно-медицинский эксперт может рекомендо­вать следователю включить дополнительно в постанов­ление некоторые не предусмотренные им вопросы.

Следователь вправе присутствовать при производ­стве экспертизы (ст. 190 УПК). Его присутствие во вре­мя судебно-медицинского исследования трупа весьма же­лательно, поскольку при этом могут возникать и тут же разрешаться некоторые вопросы, ответить на которые впоследствии бывает затруднительно, а иногда и невоз­можно. Получив заключение судебно-медицинского эксперта, следователь может допросить его для разъяс­нения того или иного вопроса или поставить дополни­тельные вопросы. Эксперт имеет возможность в этих слу­чаях изложить свои ответы собственноручно (ст. 192 УПК).

Уголовно-процессуальное законодательство преду­сматривает право обвиняемого на ознакомление с поста­новлением о назначении экспертизы, причем обвиняе­мый может дать отвод эксперту, просить о назначения эксперта из числа указанных им лиц, задавать допол­нительные вопросы, присутствовать с разрешения следо­вателя при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту и знакомиться с его заключением. Следователь должен оформить протоколом ознакомление обвиняемо­го с постановлением о назначении экспертизы, изменить или дополнить свое постановление в случае удовлетво­рения ходатайства обвиняемого и вынести постановле­ние, предъявляемое под расписку обвиняемому, если последнему отказано в удовлетворении ходатайства (ст. 185 УПК).

После ознакомления с заключением судебно-медицин­ского эксперта и протоколом его допроса обвиняемый может дать свои объяснения, заявить возражения и про­сить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 193 УПК).

Судебно-медицинская экспертиза в процессе судебного следствия может быть назначена при необходимости определением суда независимо от того, было ли заявле­но подобное ходатайство обвиняемым, подсудимым и его защитником или потерпевшим (ст. 276 УПК). При этом обычно вызывается тот судебно-медицинский эксперт, ко­торый проводил экспертизу на предварительном след­ствии. Если экспертиза проводилась комиссионно с уча­стием нескольких экспертов, то в суд вызывается пред­седатель комиссии или член комиссии (желательно — докладчик по делу), а по делам о привлечении к ответ­ственности медицинского персонала — дополнительно член экспертной комиссии — врач соответствующей спе­циальности. В суд может быть вызван и весь состав судебно-медицинской экспертной комиссии, а также экспер­ты, не дававшие заключение на предварительном след­ствии.

После получения повестки о вызове в суд эксперт имеет возможность просить суд предварительно ознако­мить его с имеющимися в деле материалами, необходи­мыми для проведения экспертизы.

В начале судебного заседания председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности и преду­преждает об ответственности за дачу заведомо ложно­го заключения и за отказ от дачи заключения (ст. 275 УПК).

Судебно-медицинский эксперт участвует в исследова­нии обстоятельств дела, относящихся к предмету экс­пертизы. С разрешения председательствующего он мо­жет задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для его заключения (ст. 288 УПК), ходатайствовать о затре­бовании дополнительных материалов.

Допрос эксперта производится обычно после допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетелей. Председатель­ствующий предварительно предлагает обвинителю, за­щитнику, подсудимому, а также потерпевшему, граж­данскому истцу, гражданскому ответчику и их предста­вителям изложить вопросы эксперту в письменном виде. Вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Суд может устранить те вопросы, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, задать новые, после чего эксперту предоставляется время для составления заключения. Последнее приобщается к делу.

Эксперт должен давать заключение только в пись­менном виде. После оглашения заключения эксперту могут быть заданы составом суда, обвинителем, потер­певшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком.и их представителями, защитником и подсудимым воп­росы для разъяснения или дополнения данного им за­ключения (ст. 289 УПК). Если он не имел времени ответить на эти дополнительные вопросы в письменном виде, то должен проверить записи в протоколе судебного заседания и внести необходимые исправле­ния.

Эксперт вправе отметить в заключении те обстоя­тельства дела, относящиеся к его компетенции, о кото­рых ему не были поставлены вопросы. В тех случаях, когда экспертиза в судебном заседании проводится не­сколькими экспертами, которые приходят к общему за­ключению, последнее подписывается всеми. При разно­гласии эксперты, имеющие особое мнение, дают отдель­ное заключение.

В случае неправильного истолкования заключения кем-либо из участников процесса эксперт обязан сде­лать соответствующее заявление суду.

Экспертиза в суде чаще всего производится по мате­риалам предыдущих экспертиз с учетом новых данных, выявленных в процессе судебного следствия. Эксперт участвует со всем составом суда в осмотре приобщен­ных к делу вещественных доказательств, в осмотре местности и помещения (ст.ст. 291, 293 УПК). При не­обходимости он может произвести во время судебного разбирательства освидетельствование потерпевшего, об­виняемого или судебно-медицинское исследование эксгу­мированного трупа. В последнем случае судебное след­ствие прерывается.

В случае недостаточной ясности или неполноты за­ключения эксперта может быть назначена дополнитель­ная экспертиза. Если суд находит заключение эксперта необоснованным, сомневается в его правильности, а так­же если имеются противоречия между заключениями не­скольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, которую поручает другому эксперту пли другим экспертам (ст. 290 УПК).

Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе назначается для определения степени стойкой ут­раты трудоспособности, но только в случаях, если утрата наступила не в связи с производством, так как постанов­лением Совета Министров СССР № 921 от 9 октября 1961 г. установление утраты трудоспособности рабочими и служащими на производстве возлагается на врачебно-трудовые экспертные комиссии органов социаль­ного обеспечения. В связи с экспертизами по поводу утраты трудоспособности экспертам приходится решать иногда вопрос о нуждаемости в постороннем уходе, до­полнительном питании, санаторно-курортном лечении.

Судебно-медицинская экспертиза в гражданском про­цессе может производиться также в делах о спорном от­цовстве, для определения состояния здоровья, пригод­ности к физическому труду, способности к оплодотворе­нию и зачатию и по другим поводам.

Суд назначает эксперта для разъяснения возникаю­щих при рассмотрении дела вопросов. Эксперт может быть вызван и по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Эксперты в гражданском процессе имеют те же пра­ва и обязанности, что и в уголовном (ст.ст. 17, 75 — 78, 163, 180, 181 ГПК).

Судебно-медицинская документация. Все судебно-медицинские экспертизы должны оформляться письмен­ным документом, приобщаемым к делу. Статьей 191 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК большин­ства других союзных республик предусмотрено, что по­сле производства необходимых исследований эксперт со­ставляет заключение согласно УПК Казахской, Азербай­джанской и Латвийской ССР — «Акт экспертизы».

В этом документе различают три части (такое под­разделение УПК не предусмотрено): вводную, описатель­ную и заключительную.

В вводной части указываются: дата, основание и ме­сто производства экспертизы; должностное положение, звание, ученая степень, фамилия, имя и отчество экс­перта; фамилия, имя, возраст и место жительства экспертируемого; а при экспертизе вещественных доказа­тельств или при экспертизе по материалам дела — наи­менование дела, фамилия, имя, отчество, возраст потер­певшего, обвиняемого. Если при экспертизе присутству­ют другие должностные лица, то все они перечисляются с указанием их служебного положения. Присутствие по­нятых при производстве экспертизы УПК не предусмот­рено. В этой части приводятся также поставленные пе­ред экспертом вопросы или указывается цель экспер­тизы.

Следователь вправе присутствовать при экспертизе.

К вводной части относятся и обстоятельства дела, где излагаются данные, полученные от следователя или известные из постановления, протокола осмотра и дру­гих следственных материалов, а также данные из меди­цинских документов, если экспертизе подвергался чело­век, обращавшийся за медицинской помощью в лечеб­ное учреждение.

Описательная часть может иметь соответствующие подразделения с самостоятельными заголовками. В этой части документа подробно без употребления диагности­ческих терминов и выводов излагаются все те объектив­ные данные, которые эксперт видит и получает при про­ведении экспертизы; описывается методика и процесс исследования. Полно составленная описательная часть позволяет в последующем при необходимости проверить правильность проведения экспертизы и судить о квали­фикации эксперта.

Если при производстве экспертизы какие-либо объ­екты изымаются для дополнительного исследования пли с целью сохранить в качестве вещественного доказа­тельства, музейного препарата и т. д., то об этом де­лается соответствующая запись в конце описательной части.

При производстве экспертизы трупа или живого че­ловека вводная и описательная части должны состав­ляться тут же на месте, при экспертизе вещественных доказательств они составляются по окончании эксперти­зы на основании записей, сделанных в рабочем жур­нале эксперта, и должны полностью им соответствовать (см. отдел VIII).

Заключительная часть документа должна содержать научно обоснованные, мотивированные выводы, выте­кающие из результатов произведенной экспертизы, от­веты на поставленные вопросы и обстоятельства, уста­новленные в процессе экспертизы, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы.

Заключение подписывается судебно-медицинским экс­пертом, заверяется печатью и иллюстрируется схемами (при наличии повреждений на теле), фотографическими снимками, таблицами и другими материалами, дающи­ми наглядное представление о проведенной экспертизе. К заключению должны быть приложены также резуль­таты киносъемки, если она применялась при производ­стве экспертизы. Дубликат заключения (акта) остается у эксперта.

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 833 | Нарушение авторских прав