V. Третий период (1870-1896 гг.)
_ 58. Переходя к истории третьего периода развития патентного права, я принужден сделать небольшую оговорку. В смысле внутренней истории права период этот (1870-1896 г г.) не имеет самостоятельной физиономии. Не нужно забывать, что закон 1833 г. продолжал действовать вплоть до 1 июля 1896 г. во всех своих деталях, кроме делопроизводственного момента невнесения в Государственный совет. Я указывал выше, что Закон 1870 г. именно понимался, в свое время, как норма формального права. Авторы его не в состояния были отойти в сторону от совершенного ими дела и, окинув взором всю совокупность эволюции, оценить свое детище так, как оценивает его спокойный взор отделенного четвертью века исследователя. Конечно, в настоящее время мы должны признать, что Закон 1870 г. скристаллизовал важный момент эволюции; но этого-то и не сознавали *(426) люди 70-х гг. Для них облигаторный принцип был той атмосферой, в которой они выросли в 60-х гг. и в которой по-прежнему они продолжали двигаться и в 70-х г г.
Поэтому повторяю, с точки зрения внутренней истории права, период 1870-1896 гг. не имеет особой физиономии: учения об объекте, субъекте, установлении и прекращении патентного права остаются те же, что и во второй период. Если бы я хотел быть вполне точным, то я должен был бы несколько изменить этот тезис. Дело в том, что двадцать пять лет в развитии столь молодого института, как патентное право, являются очень значительным периодом. Конечно, практика должна была измениться за двадцать пять лет (1870-1895 гг.): в особенности ввиду того, что с 1880 г. на устарелый закон начинает сыпаться целый ряд нареканий и жалоб. Конечно, было бы очень интересным проследить, по подлинным делам Мануфактурного совета,- так как это сделано было мной для периода 1833-1870 гг.,- какие новые оттенки в толковании закона 1833 г. внес этот орган в своей новой, более самостоятельной роли. Одно случайное обстоятельство делает эту работу физически невозможною *(427): я думаю, впрочем, что потеря для науки не является слишком большой. Период 1870-1896 гг. есть период чрезвычайного обременения Мануфактурного совета делами о привилегиях (см. выше, _ 54). Число прошений все росло, а число членов совета все уменьшалось. Не мудрено поэтому, что период 1870-1896 гг. скоро становится периодом спешной, полумеханической работы: совет физически не имел возможности добросовестно рассматривать все дела. При таких условиях и журналы его - единственный источник для истории патентного права в это время - становятся бледными, неиндивидуальными. Разбираемый период есть период полного застоя в развитии административной практики.
_ 59. Главное значение разбираемого периода заключается в той роли, которую он сыграл во внешней истории русского патентного права. Период 1870-1896 гг. есть период выработки действующего Положения 20 мая 1896 г. С этой точки зрения я и позволю себе его изобразить *(428).
Внешний толчок для пересмотра Закона 1833 г. *(429), по крайней мере насколько можно судить по имеющимся в бывшем Департаменте торговли и мануфактур данным, исходил от графа Игнатьева, в то время председателя общества для содействия русской промышленности и торговли *(430). 31 декабря 1892 г. он представил в департамент доклад Е. И. Рагозина "О влиянии привилегирования изобретений на развитие промышленности" и просил, согласно заключениям этого доклада, чтобы Закон 1833 г. был изменен в трех пунктах:
1) чтобы были уничтожены три абсолютные срока (3, 5 и 10 лет) и взамен их был введен общий максимальный срок в 20 лет;
2) чтобы единовременные пошлины (90 р., 150 р. и 450 р.) были заменены ежегодной пошлиной в 10 р., начиная с шестого года действия привилегии;
3) чтобы ст. 183 о прекращении дела в случае подачи прошений на то же изобретение несколькими лицами была заменена постановлением: привилегия выдается первому лицу, представившему описание изобретения (ср. _ 51).
В ноябре 1893 г. было испрошено Высочайшее разрешение на внесение в Государственный Совет проекта нового закона - и затем работы начинают деятельно подвигаться вперед.
9 августа 1894 г. проект был сообщен на заключение членам Мануфактурного Совета и некоторым другим сведущим лицам. Проект этот (в дальнейшем тексте я называю его "Проект I") распадался на две части: I. Общие положения и II. Порядок производства и рассмотрения дел о привилегиях.
Постановления этого проекта могут быть разделены на четыре категории:
A. Такие, которые взяты были проектом I из старого Устава промышленности и не перешли в окончательное Положение. Сюда относятся:
Статья 1 (пересказ ст. 167 Устава): "Изобретение есть собственность изобретателя".
Статья 2 (пересказ ст. 168 Устава): "Что такое привилегия?"
Статья 3 (пересказ ст. 169 Устава): "В чем ручается правительство, выдавая привилегию?"
Статья 10, прим. (пересказ, ст. 170, прим.): "О подсудности".
Статья 19 (пересказ ст. 172): "Что есть контрафакция?"
B. Такие, которые взяты были проектом I из старого Устава и вошли в окончательное Положение. Сюда относятся:
Статья 4 (первая часть ее есть пересказ ст. 177 Устава): "кому выдаются привилегии?". Ныне ст. 2 Положения.
Статья 10 (пересказ ст. 170, с введением двухлетнего преклюзивного срока): "оспаривание выданных привилегий". Ныне часть ст. 26 Положения.
Статья 11 (пересказ, ст. 171): "О правах держателя привилегий". Ныне ст. 22 Положения.
C. Такие, которые сочинены были вновь, но в текст Положения не вошли. Сюда относятся:
Статья 4 (конец): "привилегии выдаются также и обществам, товариществам и фирмам (?)". Ср. ст. 177 и 193 Устава.
Статья 5, пункт 6: привилегии не выдаются на изобретения, "явно противоречащие законам природы".
Статья 5, пункт г: привилегии не выдаются на изобретения, "заведомо угрожающие вредом обществу или государственным доходам". Ср. Устав ст. 180, in fine.
Статья 6: "понятие существенной новизны".
Статья 8, прим. 1: "пошлины могут быть вносимы за несколько лет вперед".
Статья 12: экспроприация изобретений.
Статья 22, прим. 1: формы чертежей, подаваемых при прошениях (ныне вынесено в инструкцию).
D. H о в ы е постановления, вошедшие в окончательное Положение. Сюда относятся:
Новизна (ст. 5, д, е, и, ж, ср. Положение, ст. 4, в, г и д).
Сроки (12 лет) и пошлины (2480 р. по прогрессивной шкале) - ст. 7 и 8-(ныне изменено, ст. IV и ст. 16, начало).
Приоритет со дня подачи прошения, ст. 10 (ныне ст. 15).
Опубликование передач - ст. 13 (ныне ст. 25).
Дополнительные и зависимые привилегии, ст. 14 и 15 (ныне ст. 27 и 28).
Обязательная эксплуатация - ст. 16 (ныне ст. 24).
Порядок производства - ст. 20-32 (ныне ст. 5-14 и 17-21, с изменениями).
Утеря документов - ст. 33 (ныне ст. 30).
Министерские инструкции - ст. 34 (ныне ст. 31).
Таким образом, главные достоинства проекта I заключались в следующих пунктах:
1. Предположено было учреждение (Комитет по техническим делам), которое отныне должно было централизовать все дела о выдаче привилегий, до сих пор разбросанные по разным министерствам. Этот же комитет должен был заниматься выдачей привилегий как исключительной своей функцией - чего также не было при старом порядке: Мануфактурный совет ведал, кроме привилегий, еще и много посторонних дел (ср. _ 54).
2. Уничтожалась выдача привилегий на введение в Россию чужих изобретений (уст. пром., ст. 173).
3. Уничтожались абсолютные сроки выдачи привилегий с взносами пошлин praenumerando за весь срок сразу (Уст. пром., ст. 185) - и предлагалось заменять их единообразной выдачей на двенадцать лет, с предоставлением просителю отказываться от своего права раньше срока (напр., не уплачивая соответственной пошлины). Самые пошлины разверстывались на ежегодно возрастающие взносы.
4. Уничтожалась ст. 176 Уст. пром. о невыдаче привилегий на оружие и военные приспособления.
5. Значительно ослаблялась строгость ст. 191 Уст. о пром. относительно обязательной эксплуатации изобретений.
6. Уничтожалось запрещение передавать привилегии компаниям на акциях (ст. 193).
7. Вводилось неизвестное Уставу о промышленности понятие охранительного свидетельства.
8. Вводилось понятие протестов третьих лиц против выдачи привилегий.
9. Упорядочивалось обжалование решений комитета введением второй инстанции, чего совершенно не было в уставе (ср. ст. 182).
10. Установлялся приоритет со дня выдачи охранительного свидетельства (ср. Уст. пром., ст. 183).
В течение сентября и октября месяцев 1894 г. стали поступать отзывы тех лиц и учреждений, коим Проект I был сообщен на заключение, и в том числе от Варшавского, Одесского и Московского комитетов торговли и мануфактур. Я не буду излагать этих отзывов в подробностях, так как их положения интересны лишь постольку, поскольку они нашли свое выражение в составленном на основании их Проекте II. Этот второй проект был изготовлен в ноябре 1894 г. и немедленно же был разослан на заключение подлежащим министерствам.
Главные отличия Проекта II от Проекта I заключались в следующем:
1. Исключены были постановления относительно непатентуемости изобретений, "угрожающих вредом обществу или государственным доходам" и "противных общественной нравственности". Две эти нормы были заменены одной, тоже не особенно удачной: "предметы, угрожающие вредом государственным или общественным интересам (?)".
2. В определении понятия новизны была уничтожена утеря новизны для тех изобретений, которые "получили известность" не из "литературы" и не из "употребления" (а каким-нибудь иным способом, например из лекции профессора).
3. Вычеркнуто было постановление о непатентуемости "таких незначительных изменений в известных уже предметах, которые, не заключая в себе признаков существенного изобретения или усовершенствования, представляют собою лишь решение простейших, встречающихся в промышленной практике, задач".
4. Введено было новое постановление о непатентуемости "питательных, вкусовых и химических продуктов, независимо от способов их изготовления".
5. Введено было постановление о солидарности русских привилегий с соответствующими иностранными (ср. Проект III, ст. 7, прим.,- стр. 183).
6. Уничтожена была ст. 19, содержавшая попытку определить понятие контрафакции *(431).
7. Введена была уплата 15 р. пошлины за каждый протест (в Государственном совете эта пошлина опять была вычеркнута).
8. Уничтожена была возможность уплачивать патентные пошлины непосредственно в комитет (что ныне создало массу затруднений, ср. кн. III, гл. 3).
9. Уничтожено было двойное опубликование выданных привилегий: в изданиях министерства и в "Собрании узаконений и распоряжений Правительства".
В ответ на Проект II поступили отзывы следующих учреждений *(432): Министерств юстиции, внутренних дел, земледелия и государственных имуществ, военного и морского - а также от особо учрежденной комиссии при Императорском Русском Техническом Обществе (наиболее подробная записка).
Сущность этих отзывов заключалась в следующем.
Министры внутренних дел и земледелия и государственных имуществ соглашались на централизацию патентного дела в Министерстве финансов. Первый, следовательно, предлагал передать все дела о выдаче привилегий на лекарства из Медицинского совета - в Комитет по техническим делам. А второй давал такое же согласие на перенос дел об изобретениях, касающихся сельского хозяйства.
Министры военный и морской отказались присоединиться к проекту, поскольку он отменял ст. 176 Устава о промышленности (о непатентуемости оружия и воинских приспособлений). Они доказывали, что выдача патентов на этот разряд изобретений повлечет массу затруднений, а также, что предлагаемый министром финансов институт экспроприации изобретений не может дать удовлетворительных результатов (все эти соображения подробно изложены в соответствующих частях догматической работы, ср. кн. II, гл. 1 и кн. III, гл. 5).
Министр юстиции сделал несколько формальных замечаний, которые будут указаны при рассмотрении соответствующих статей действующего Положения.
Наконец, Императорское Русское Техническое общество в подробно, но довольно плохо разработанной записке просило: 1) чтобы заведование выдачей привилегий было поручено особому центральному учреждению под председательством лица, назначаемого Высочайшей властью; 2) чтобы привилегии выдавались не менее как на 20 лет; 3) чтобы пошлины были значительно уменьшены и взимаемы в таком размере: 10, 20, 30 и т. д. рублей; 4) чтобы был определен максимальный срок делопроизводства (1 год) по каждому делу о выдаче привилегий; 5) чтобы представление "предварительного" (краткого) описания было признано достаточным для получения охранительного свидетельства; 6) чтобы все судебные дела о привилегиях были сосредоточены в особом судебном отделении Комитета.
Насколько я мог проследить, ни одно из этих шести (а также остальных 21) пожеланий комиссии на редакцию окончательного проекта (III) не повлияло.
Окончательный проект был составлен в начале 1895 г. и в марте представлен в Государственный совет.
От Проекта II он отличался лишь немногими несущественными изменениями. А именно:
1. В ст. 7 были вставлены слова "по желанию просителей".
2. Введено было новое примечание к ст. 9 (см. ниже текст Проекта III).
3. В конце примечания к ст. 10 было вычеркнуто постановление о том, что в случае споров о привилегиях "судебные места требуют заключения Департамента торговли и мануфактур".
4. Добавлен конец ст. 11.
5. Исключена ссылка в ст. 12, касавшейся экспроприации - на ст. 575-578 Зак. гражд.
5. В ст. 21 уничтожены детальные постановления о формах чертежей; вместо них сделана была ссылка на "инструкцию".
7. Точнее определено значение охранительного свидетельства (ст. 23).
8. В ст. 25 прибавлено примечание о том, что о военных изобретениях, а также о лекарствах и сельскохозяйственных приборах комитет должен запрашивать отзывы подлежащих министерств.
_ 60. Ввиду особенной важности Проекта III для понимания соответствующих постановлений действующего Положения, а также ввиду того, что этот проект до сих пор не был доступен публике, я позволяю себе привести из него первую, наиболее важную, часть ("Общие положения").
Проект (III) положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования
1. Всякое новое изобретение или усовершенствование, могущее быть предметом промышленного производства или употребления с промышленною целью, составляет собственность того лица, кем оно сделано, и лицо это, для обеспечения прав своих на эту собственность, может испросить себе исключительную привилегию.
2. Привилегия есть акт, выдаваемый правительством поименованному в нем лицу или лицам, свидетельствующий, что описанное в нем изобретение или усовершенствование было в свое время предъявлено правительству, и предоставляющий означенному лицу или лицам исключительное право пользоваться сделанным изобретением или усовершенствованием как своею собственностью на все время действия привилегии.
3. Выдача привилегии не выражает ручательства правительства ни в пользе и успехах заявленного изобретения или усовершенствования, ни в точной принадлежности такого лицу, получившему привилегию, но лишь свидетельствует, что предмет привилегии в том виде, как он в ней описан, не был ранее известен учреждению, заведующему делами о привилегиях, или привилегирован в России.
Примечание. Выдача привилегии не освобождает владельца последней от подчинения как существующим, так и могущим быть изданными постановлениям закона или распоряжениям правительства относительно производства или эксплуатации предмета привилегии.
4. Право получения привилегий предоставляется как русским подданным, так и иностранцам, и притом на одинаковых основаниях как самим изобретателям, так и правопреемникам их, в том числе обществам, товариществам, фирмам и т.п.
5. В изъятие из общего правила статьи 1 сего Положения, привилегированию не подлежат: а) основные начала, без указания способов или орудий к применению их с промышленной целью; б) изобретения, явно противоречащие законам природы, как, например, вечные двигатели; в) предметы, угрожающие вредом государственным или общественным интересам; г) изобретения, которые уже были привилегированы в России или получили применение без выдачи на них привилегии, или же были описаны в русской литературе с достаточной для воспроизведения их подробностью, до дня подачи прошения о выдаче привилегии; д) изобретения, известные за границей и там не охраняемые привилегиями, а также изобретения, привилегированные за границей на другое имя и не переуступленные в исключительное пользование лицу, испрашивающему на них в России привилегию; е) такие незначительные видоизменения в известных уже предметах, которые не заключают в себе признаков изобретения или усовершенствования, и ж) питательные, фармацевтические, вкусовые и химические продукты, независимо от способов их изготовления.
6. Привилегии выдаются при условиях, когда предмет изобретения или усовершенствования представляет существенную новизну: или а) в одной или в нескольких частях, или б) в совокупности составных его частей, или в) в своеобразном сочетании означенных частей, хотя бы таковые в отдельности и были до того известны, но в России не привилегированы.
Примечание. В состав одной и той же привилегии могут входить и несколько отдельных предметов, но при условии, когда они, в своей совокупности, составляют один определенный способ производства.
7. Действие выданных привилегий может быть продолжено, по желанию просителей, не долее двенадцати лет со дня их подписания, при условии своевременного взноса причитающейся за них пошлины (ст. 8).
Примечание. Срок выданной в России привилегии на изобретение или усовершенствование, привилегированное за границей, не может простираться долее окончания полного срока иностранной привилегии.
8. За пользование привилегией взимается особая в казну пошлина, уплачиваемая вперед за каждый год, в следующем размере: [20, 30, 40, 60, 80, 100, 150, 200, 300, 400, 500, 600 р. Всего 2480 р.].
Независимо от сего, просителями на расходы по рассмотрению прошения и на публикации, вместе с подачей прошения вносится тридцать рублей.
Примечание 1. Означенная в сей статье пошлина за пользование привилегией может быть вносима, по желанию просителей, и за несколько лет вперед.
Примечание 2. Деньги, внесенные в уплату на предварительные расходы по рассмотрению прошения, а также и самая пошлина за пользование привилегией ни в каком случае не возвращаются.
Примечание 3. В случае удостоверенной бедности просителей министру финансов предоставляется право освобождать их от уплаты указанной в сей статье пошлины за первые три года действия привилегии и выдать без взноса оной привилегию, под условием прекращения ее действия, если проситель не внесет пошлины полностью в течение трех лет со дня выдачи привилегии; но правило это не относится к взносу на расходы по рассмотрению прошения.
9. Привилегии на изобретения или усовершенствования выдаются первому заявившему о том ходатайство, хотя бы во время производства дела поступили просьбы и от других лиц о выдаче привилегии на тот же предмет.
Примечание. Если в один и тот же день поступят от двух или более лиц прошения о выдаче привилегии на изобретения или усовершенствования, которые по рассмотрении окажутся новыми, но тождественными между собою, то означенные лица поставляются о сем в известность на предмет соглашения между ними для получения привилегии на общее их имя. Если согласия (sic) о сем, удостоверенное надлежащим порядком, не будет доставлено в течение шести месяцев со дня, помеченного на объявлении, привилегия на означенное изобретение выдана быть не может, за исключением случаев, когда судом будет установлено, кто именно из заявивших должен быть признан первым, имеющим право на получение привилегии.
10. Привилегия, правительством выданная, не лишает никого права, в течение первых двух лет со дня ее опубликования, оспаривать судебным порядком как принадлежность поименованного в оной изобретения, так и правильность самой ее выдачи.
Примечание. Все споры о привилегиях разрешаются в общих судебных установлениях, на основании Устава гражданского судопроизводства, а в местностях, где не введены в действие судебные уставы,- порядком, определенным в законах о судопроизводстве и взысканиях гражданских.
11. Получивший привилегию имеет право во все время действия оной пользоваться поименованным в ней изобретением или усовершенствованием, как исключительной своей собственностью, и вследствие того может: 1) употреблять, изготовлять и распространять предмет изобретения; 2) дарить, завещать или иным образом уступать привилегию, на законном основании, другому лицу, а также товариществам или компаниям и 3) преследовать по суду подделку и всякое нарушение его прав по привилегии, а равно искать удовлетворения в понесенных от того убытках. Сверх того, получивший привилегию приобретает право преследовать по суду всех лиц, нарушавших - в промежуток времени со дня опубликования в указанных в ст. 23 периодических изданиях о выдаче охранительного свидетельства до дня выдачи привилегии - его права как изобретателя.
12. Когда, по соображениям государственной или общественной пользы, правительством будет признано необходимым изъять привилегию из частного обладания в свое исключительное пользование либо сделать предмет оной общим достоянием, то право на такую привилегию отчуждается на основании особых, в установленном порядке утвержденных, правил. На тех же основаниях устанавливается и всякое иное пользование правительства выданною кому- либо привилегией.
13. О всякой передаче права на привилегию должно быть доведено до сведения Департамента торговли и мануфактур, который делает об этом публикацию за счет заявителя. При означенном заявлении необходимо представить и надлежащие документы, удостоверяющие совершение передачи.
14. До истечения первого года со дня выдачи привилегии изобретатель или его правопреемник могут просить о выдаче дополнительной привилегии; она, однако, отнюдь не должна касаться существа тех новых частей, на основании новизны которых привилегия была выдана, а может лишь расширять объем выданной привилегии прибавлением новых частей или присоединением указаний о пользовании привилегированным предметом, необходимых для достижения предположенной изобретателем цели. Дополнительные привилегии подлежат оплате суммою в 30 р. на предварительные расходы по рассмотрению - при подаче прошения и пошлиною в 20 руб.- пред выдачей привилегии. Изобретения и усовершенствования, существенно изменяющие новые части, указанные в главной привилегии, подлежат рассмотрению на общем основании.
15. Привилегия на усовершенствование, дополняющая или изменяющая главную привилегию, выдается также всякому постороннему лицу на общем основании, но преимущественное право на получение такой привилегии, до истечения годичного срока со дня выдачи главной привилегии, принадлежит лицу, получившему эту последнюю. Постороннее лицо, получившее привилегию на усовершенствование, может пользоваться новыми частями главной привилегии только с разрешения ее владельца; в свою очередь, этот последний может пользоваться сделанными изменениями или новыми частями, указанными в привилегии на усовершенствования, выданной постороннему лицу, не иначе как с его разрешения.
16. Привилегии, испрашиваемые на предметы, к производству коих в России не усматривается затруднений, могут быть выданы, по усмотрению правительства, с оговоркою, что действие их, по истечении трех лет со дня выдачи привилегии, будет прекращено, если владелец привилегии ограничится только ввозом таких предметов из-за границы, но не организует сам лично или через кого-либо производства этих предметов промышленным путем в России и не представит об этом, в упомянутый срок, в Департамент торговли и мануфактур надлежащего удостоверения фабричного инспектора, губернского механика или других подлежащих правительственных лиц, или учреждений, по определению министра финансов.
17. Привилегии прекращаются: 1) истечением срока (ст. 7); 2) невнесением установленного пошлинного сбора вперед за каждый год действия привилегии (ст. 8); 3) несоблюдением установленных в ст. 16 правил о приведении в существенное действие; 4) если в течение первых двух лет со дня опубликования привилегии поступят от заинтересованных лиц заявления о недействительности ее и судом будет доказано, что привилегия выдана не по принадлежности или вопреки установленным правилам.
Примечание 1. Срок дополнительной привилегии заканчивается со сроком главной.
Примечание 2. Действие привилегии может быть прекращено судом полностью или только в отношении некоторых частей.
18. О прекращении привилегии публикуется во всеобщее сведение, и тогда всякий имеет право беспрепятственно пользоваться тем изобретением или усовершенствованием, на которое выдана была привилегия.
Проект Министерства финансов был рассмотрен в Государственном совете в начале 1896 г. (Общее собрание 29 апреля 1896 г.) и подвергнут значительной переделке. Эта переделка прежде всего касалась системы изложения, которая была значительно улучшена. Затем, редакционная сторона закона также много выиграла после обсуждения его в департаментах. Что же касается изменений по существу, то я не могу излагать их здесь, так как принужден бы был предвосхитить выводы моей догматичекой части.
Замечу только, что в Государственном совете, кажется, впервые коснулась проекта рука знающего юриста (до тех пор обсуждали закон все только техники...). И если бы не изменения, внесенные именно Государственным Советом, то закон о привилегиях причинял бы толкователям еще много больше горя, чем теперь.
Дата добавления: 2015-09-27 | Просмотры: 695 | Нарушение авторских прав
|