АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Сравнение схем очистки

В общем-то, оба варианта имеют принципиальное действие на организм, проводя дезинтоксикацию и существенно повышая энергетику и иммунитет, хотя по схеме воздействия они, безусловно, разные.

Во-первых, ясно, что при микроволновом резонансе ни одной молекулы исходного вещества в разведении быть не может, так как она туда просто никак не попадет. Поэтому, при схеме копирования мы всегда имеем дело с очень и очень высокими потенциями препарата. Разведения в этом случае по своему действию соответствовать очень высоким — «выше тысячного», в то время как уже в тридцатом сотенном не содержится ни одной молекулы исходного вещества, даже при классической динамизации. Информационный препарат, приготовленный методом копирования, всегда имеет преимущественное действие на психику, но не вызывает обострений, поскольку сами гомеопатические обострения провоцируются как бы накоплением дозы исходного вещества. Поэтому чем ниже разведение, и чем больше разовое количество одного приема, тем больше вероятность обострения. Сверхвысокие же разведения обострений не вызывают. Даже при самой тяжелой клинике.

Второе. При трехразовом приеме препарата в варианте динамизации мы используем три потенции одного базового состояния — той клинической картины, которая имела место в момент приготовления первого разведения. В связи с этим определенным недостатком традиционной схемы является то, что состояние уже после первого приема начало меняться и весьма существенно, поэтому дальнейшие разведения содержат частично устаревшую информацию — плохо отслеживают динамику. Но, опять-таки, процент изменений, в общем-то, не столь значителен, чтобы говорить о снижении эффективности.

При трех приемах микроволнового препарата мы каждый раз изготавливаем препарат, максимально учитывающий динамику улучшений, но действие высоких разведений всегда более резко, хотя и более мощно. Поэтому вариант классической динамизации обеспечивает более плавный вариант.

Поэтому идеальный вариант — рассматривать обе схемы очистки как два этапа и в начале проводить очистку по классической схеме, а после периода релаксации — перерыва — очень неплохо провести микроволновый вариант. Эффект здесь будет на порядок лучше, чем при раздельном их применении.

«Кризисность» гомеопатии в основном соответствует уровню психической энергии, поэтому в очень тяжелых случаях, связанных с провалом иммунитета, следует применять только микроволновую очистку как принципиально не вызывающую обострений. Бывают случаи, когда клиническая картина требует применения именно микроволновых препаратов. Например, при хронической картине психических заболеваний, особенно после курса аллопатической терапии нейролептиками, особенно в пожилом возрасте. Применение гомеопатии в доступных аптеке потенциях в этих случаях всегда вызывает гомеопатические обострения, вплоть до восстановления полной картины патогенеза препарата.

В остальных случаях подобного рода кризисы не наблюдались. Хотя при онкологи, особенно на ее поздних стадиях, также можно ориентироваться на преимущественное применение микроволновых препаратов. Данная форма благоприятна для тех заболеваний, в клинической картине которых превалирует глубокая и хроническая иммунодепрессия.

Дата добавления: 2015-11-28 | Просмотры: 345 | Нарушение авторских прав