АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Паровирусная инфекция собак — Лечение — Колониестимулирующие факторы

Прочитайте:
  1. A. Лечение должно быть комплексным.
  2. A. Родоразрешение – самое эффективное лечение ПЭ.
  3. HELICOBACTER PYLORI (Hр-инфекция)
  4. I. Внешние факторы
  5. I. Лечение положением (физиологические укладки) и кинезотерапия.
  6. I. Регидратационная терапия и лечение гиповолемического шока.
  7. I. Сульфаниламиды, используемые при системных инфекциях.
  8. II. Внутренние факторы
  9. II. Медикаментозное лечение ХСН
  10. II. Раннее лечение острого инфаркта миокарда

Колониестимулирующие факторы – это факторы роста цитокина, стимулирующие дифференциацию и созревание специфических гематопоэтических клеточных линий в костном мозге, а также быстрое выделение зрелых клеток из мозга. В зарубежной литературе упоминается несколько кроветворных факторов, выпускающихся промышленным образом в рекомбинантной человеческой форме. Один из этих колониестимулирующих факторов (rhG-CSF) оказал хороший эффект в лечении нейтропении, вызванной химиотерапией, а также был рекомендован для лечения парвовирусной нейтропении. При его применении стимулируется созревание гранулоцитарных предшественников, и получающиеся в результате нейтрофилы выделяются из депо костного мозга в периферическую кровеносную систему в ответ на G-CFS.

В связи с таким действием rhG-CSF были проведены исследования по поводу эффективности его применения при парвовирусной инфекции собак. Во время контрольного исследования в клинике авторы (Rewerts 1998) сравнивали время восстановления нейтрофилов, продолжительность госпитализации, и выживаемость в двух одинаковых группах щенков с парвовирусным энтеритом, проходивших идентичное лечение, за исключением введения в одной группе колониестимулирующего фактора rhG-CSF в количестве 5 мкг/кг каждые сутки п/к. В группе, получавшей rhG-CSF, не было обнаружено преимуществ ни в одном параметре, включая продолжительность жизни. Это могло быть потому, что, в отличие от химиотерапевтической нейтропении, ко времени начала лечения rhG-CSF у животных с парвовирусной инфекцией уже была нейтропения. Возможно, они уже выделили запасные нейтрофилы, и тяжелое воспалительное заболевание, удвоенное нейтропенией, могло вызвать продуцирование эндогенных колониестимулирующих факторов, что уменьшило дополнительную пользу от экзогенного rhG-CSF.


Дата добавления: 2015-10-19 | Просмотры: 316 | Нарушение авторских прав







При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)