АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Оценка экологического риска. Риск является вероятностной характеристикой той угрозы, которая возникает в рассматриваемом случае для окружающей природной среды (и человека) при возможных

Риск является вероятностной характеристикой той угрозы, которая возникает в рассматриваемом случае для окружающей природной среды (и человека) при возможных антропогенных воздействиях или других явлениях или событиях. В системе оценки экологического риска любое воздействие (будь то химический фактор или энергетическое поле), вы­зывающее изменения в биологических системах (как позитивные, так и негативные), называется стрессором. В этом смысле любой экотокси-кант – несомненно стрессор.

Концепция оценки риска включает в себя два элемента: оценку риска (Risk Assesment) и управление риском (Risk Management).

Оценка риска – это научный анализ его происхождения, включая его выявление, определение степени опасности в конкретной ситуации. В прикладной экологии понятие риска связано с источниками опасности для экологических систем и процессов, в них протекающих. К экологи­ческим показателям ущерба (экологический риск) в этом случае отно­сятся: разрушение биоты, вредное, порой необратимое воздействие на экосистемы, ухудшение качества окружающей среды, связанное с ее загрязнением, повышение вероятности возникновения специфических заболеваний, отчуждение земель, гибель лесов, озер, рек, морей (напри­мер Аральского) и т.п.

Управление риском – это анализ самой рисковой ситуации, разра­ботка и обоснование управленческого решения, как правило, в форме нормативного акта, направленного на уменьшение риска, поиск путей сокращения риска.

Развитие теории риска привело к последовательному формирова­нию принципов, характеризующих отношение общества к обеспечению безаварийного функционирования техногенных объектов – источников экологической опасности:

– принцип нулевого риска – отражает уверенность в том, что риск не будет нанесен;

– принцип последовательного приближения к абсолютной безопас­ности, т.е. к нулевому риску, предполагающий исследование опреде­ленных сочетаний альтернативных структур, технологий и т.п.;

– принцип минимального риска, в соответствии с которым уровень опасности устанавливается настолько низким, насколько это реально достижимо исходя из оправданности любых затрат на защиту человека;

– принцип сбалансированного риска, согласно которому учитыва­ются различные естественные опасности и антропогенные воздействия, изучается степень риска каждого события и условия, в которых люди подвергаются опасности;

– принцип приемлемого риска, базирующийся на анализе соотно­шений «затраты-риск», «выгода-риск», «затраты-выгода». Концепция приемлемого риска исходит из того, что полное исключение риска либо практически невозможно, либо экономически нецелесообразно. В соот­ветствии с этим устанавливается рациональная безопасность, при кото­рой оптимизируются затраты на предотвращение риска и размеры ущерба при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Первым шагом (этапом) оценки риска является идентификация опасности – определение реальной опасности для человека, окружаю­щей среды. Здесь большая роль отводится научному исследованию. По­пытка идентификации опасности сводится к поиску сигналов опасности, выделению такого сигнала на существующем фоне.

Для идентификации опасности важны приемы апробации, отбора (например различных препаратов), моделирования поведения различ­ных веществ в среде, мониторинга и диагностики (оценки симптомов, последствий воздействия). Отметим, что все вопросы оценки, диагно­стики и прогноза следует отнести к системе мониторинга. Диагностика начинается с наблюдений отклонений – по этим отклонениям необхо­димо правильно определить «заболевание». Практически все данные, полученные с помощью мониторинга, требуют оценок, по большей час­ти диагностических.

При идентификации опасности первым является вопрос, что пред­ставляет собой опасность, при вычислении риска, какова его величина, т.е. необходимо определить вероятность возникновения данного опас­ного явления и вероятность неблагоприятных последствий. Для опреде­ления вычисления риска могут использоваться предвидение, интуиция и экстраполяция.

На рассматриваемом этапе процедуры оценки риска анализ ведется на качественном уровне.

Второй этап – оценка экспозиции – это оценка того, какими путями и через какие среды, на каком количественном уровне, в какое время и при какой продолжительности воздействия имеет место реальная и ожидаемая экспозиция; это также оценка получаемых доз, если она дос­тупна, и оценка численности лиц, которые подвергаются такой экспози­ции и для которых она представляется вероятной.

Численность экспонированной популяции является одним из важ­нейших факторов для решения вопроса о приоритетности охранных мероприятий, возникающего при использовании результатов оценки риска в целях «управления риском».

В идеальном варианте оценка экспозиции опирается на фактиче­ские данные мониторинга загрязнения различных компонентов окру­жающей среды (атмосферный воздух, воздух внутри помещений, почва, питьевая вода, продукты питания). Однако нередко этот подход неосу-42

ществим в связи с большими расходами. Кроме того, он не всегда по­зволяет оценить связь загрязнения с конкретным его источником и не­достаточен для прогнозирования будущей экспозиции. Поэтому во мно­гих случаях используют различные математические модели рассеивания атмосферных выбросов, их оседания на почве, диффузии и разбавления загрязнителей в грунтовых водах и/или открытых водоемах.

Третий этап – оценка зависимости «доза-эффект» – это поиск коли­чественных закономерностей, связывающих получаемую дозу вещества с распространенностью того или иного неблагоприятного (для здоровья) эффекта, т.е. с вероятностью его развития.

Подобные закономерности, как правило, выявляются в токсикологиче­ских экспериментах. Однако экстраполяция их с группы животных на че­ловеческую популяцию связана со слишком большим числом неопреде­ленностей. Зависимость «доза-эффект», обоснованная эпидемиологически­ми данными, более надежна, но имеет свои зоны неопределенности.

Этап оценки зависимости «доза-эффект» принципиально различа­ется для канцерогенов и неканцерогенов.

Для неканцерогенных токсических веществ методология исходит из концепции пороговости действия и признает возможным установить так называемую «референтную дозу» (RED) или референтную концен­трацию (RFC), при действии которых на человеческую популяцию, включая ее чувствительные подгруппы, не создается риск развития ка­ких-либо уловимых вредных эффектов в течение всего периода жизни. Аналогичное понятие есть в некоторых документах ВОЗ – «переноси­мое поступление в организм» (tolerable intake – TI).

При оценке зависимости «доза-эффект» для канцерогенов, действие которых всегда рассматривается как не имеющее порога, предпочтение отдается так называемой линеаризированной многоступенчатой модели (linearized multistage model). Данная модель выбрана в качестве основы унифицированного подхода к экстраполяции с высоких доз на низкие. При этом основным параметром для исчисления риска на здоровье че­ловека является так называемый фактор наклона (slope factor), в качест­ве которого обычно используется 95%-й верхний доверительный предел наклона кривой «доза-эффект». Фактор наклона выражается в (мг/(кг·день))^-1 и является мерой риска, возникающего на единицу дозы канцерогена. Например, если некто подвергается ежедневно на протя­жении всей жизни воздействию канцерогена в дозе 0,02 (мг/(кг·день))^-1, то добавленный риск, получаемый умножением дозы на фактор накло­на, оценивается величиной 4·10^-5. Иными словами, признается вероят­ным развитие четырех дополнительных случаев рака на 100 000 чел., подвергающихся экспозиции такого уровня.

Заключительный этап процедуры оценки риска – характеристика риска – является результатом предыдущих этапов и включает оценку

возможных и выявленных неблагоприятных эффектов в состоянии здо­ровья человека; оценку риска канцерогенных эффектов, установление коэффициента опасности развития общетоксических эффектов, анализ и характеристику неопределенностей, связанных с оценкой, и обобщение всей информации по оценке риска.

Величина риска определяется как произведение величины ущерба I на вероятность W события i, вызывающего этот ущерб:

R = IW_i.

Поскольку процедура оценки риска сложна и в значительной сте­пени страдает известной неопределенностью, с целью стандартизации исследований Агентство по защите окружающей среды США (EPA) разработало и утвердило план проведения таких работ. Он содержит описание последовательности решения задачи, учет неопределенностей и допущений с целью получения в какой-то степени унифицированной приблизительной информации о вероятности развития неблагоприятных экологических эффектов.

Согласно этому плану оценка экологического риска включает эта­пы (рис. 4):

1. Формулирование проблемы и разработка плана анализа ситуации.

2. Анализ экологической ситуации.

3. Обработка данных, формирование выводов и представление ма­
териалов заказчику.

Как правило, оценка экологического риска проводится в форме за­казного исследования, выполняемого с целью получения информации, носящей перспективный или ретроспективный характер и необходимой заказчику (законодательные, управленческие структуры и т.д.) для при­нятия административных решений. Поэтому, в отличие от научных эко-токсикологических исследований, в ходе которых рассматриваются объективные закономерности реакций биоценоза на действие стрессора, при определении экотоксического риска в качестве объектов среды, подлежащих изучению и «защите», могут выступать характеристики биосистемы, имеющие антропоцентрическое значение, а порой и от­дельные элементы окружающей человека природы, субъективно вос­принимаемые общественным мнением, как весьма значимые.

Методология оценки экологического риска до конца не разработа­на. В подавляющем большинстве случаев еѐ выводы носят качествен­ный, описательный характер. Попытки внедрить методы количествен­ной оценки сталкиваются с серьезными трудностями. Это обусловлено сложностью экосистем, комплексностью воздействия на среду стрессо­ров (не только химической, но и физической, и биологический приро­ды), недостаточной изученностью характеристик экотоксической опас­ности огромного количества ксенобиотиков, используемых человеком,

и т.д. В этой связи, по мнению самих экологов, в настоящее время оцен­ка экологического риска в значительной степени является искусством.

Рис. 4. Этапы оценки экологического риска (По: С.А. Куценко, 2002)

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 945 | Нарушение авторских прав