АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Лекция 8 Расти или умаляться народу российскому?

Для России не так страшны катаклизмы, измеря­емые в тротиловом эквиваленте, как в этиловом.

Стае Янковский, писатель

Демографы утверждают, что для того, чтобы числен­ность населения в стране оставалась хотя бы неизменной, каждая женщина за свой детородный возраст должна ро­дить 2,13 ребенка. Но, как заявил в интервью радио Сво­бода руководитель федеральной службы Государственной статистики Владимир Соколин, в современной России эта цифра не превышает 1,34. При этом число трудоспособных граждан снизится только в 2007 на один миллион человек.

Картина безрадостная, особенно если учесть, что по официальным данным мужчины в Российской Федерации не доживают до пенсионного возраста и умирают в 57-58 лет. Примечательно, что еще в 80-е годы эта цифра состав­ляла 65 лет. Особенно негативно на демографической ситуа­ции в стране сказывается непрерывный рост потребления спиртных изделий.

Академик Ф. Г. Углов пишет по этому поводу: «Алкоголь разрушает не только мозг. Столь же губительно он действу­ет на репродуктивные ткани, на зародышевые клетки, на потомство... Величайшие русские ученые Д. И. Менделе­ев, С. П. Боткин, И. М. Сеченов, И. П. Павлов, В. М. Бех­терев проводили исследования действия алкоголя на живые организмы и убедились в огромном вреде, причиняемым им всему живому [69].

На организованной РИА Новости 17 апреля 2007 года пресс-конференции доцент Российской академии государ- ственной службы Дарья Халтурина указала на отчетливую связь между потреблением алкоголя и смертностью во вре­мя антиалкогольной компании 1984-1987 годов. Тогда ре­альное снижение потребления алкоголя на 27% привело к падению смертности на 12% среди мужчин и на 7% среди женщин, смертность от алкогольных отравлений понизи­лась на 56%. По подсчетам специалистов эта кампания спас­ла 1,2 миллиона жизней.

Но, как говорится, воды с тех пор утекло много, да и не только воды, но и водки. Что же ждет нашу Родину, если алкогольная ситуация не изменится? Видный отече­ственный ученый, президент Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА) Б. И. Искаков считает, что: «При сохранении сегодняш­ней ситуации население России может уменьшиться вдвое, по крайней мере, в первой половине XXI века, то есть 100-летие своей победы над фашизмом отметит лишь выжившая половина народа-победителя, а 150-летие побе­ды в ВОВ отмечать будет уже некому» [70].

Дорогие мои соратники! Рост или убыль народа россий­ского от нас с вами зависит. Станут ли наши внуки гор­диться процветающей державой или станут свидетелями ее заката — покажет уже наше время. Проблема стоит перед нами во весь рост, но решить ее мы способны, только об­ретя сознательную трезвость!

8.1. Восстань же, русский человек!

Есть три состояния в человеке: или он действует по страсти, или сопротивляется ей, или искореня­ет ее. Преподобные Варсонофий Великий и Иоанн (VI век)

Дорогие мои соратники, мы много говорили о страшном вреде, наносимом табаком и алкоголем человеческому орга­низму. Настало время сказать и о вреде, наносимом этими ядами всему нашему народу, нашему Отечеству в целом. На заседании Совета безопасности РФ, состоявшемся 20 июня 2006 года, Президент В. В. Путин назвал демографи­ческую ситуацию в стране кризисной. «Если ничего не де­лать, то к концу текущего столетия население России уменьшится вдвое», — заявил глава государства. По его сло­вам, критическое сокращение населения, начавшееся в 1993 году, приобрело с тех пор устойчивый характер. «Фак­тически мы стоим сегодня у кризисной черты — за тринад­цать последних лет число умерших граждан страны превы­сило число родившихся на 11,2 миллиона человек», — кон­статировал Президент.

К сожалению, Президент страны не назвал причину тра­гедии, получившей в средствах массовой информации ус­тойчивое название — «Русский крест»[34]. Причина эта в гло­бальной алкоголизации нашего общества. В 9 случаях из 10 преждевременная смерть россиянина связана с алкоголем или табаком. Да и бездетность в большинстве случаев так или иначе связана с этими ядами.

Однако алкоголизация пришла на российскую землю не сама по себе. Есть мощные силы, которые ее породили, есть мощные силы, которым она выгодна. К сожалению, в выступлении Президента эти силы не названы. Но самое главное: в выступлении Президента мы не увидели реаль­ных путей выхода из демографического кризиса. Предло­жение главы государства предоставлять женщинам, родив­шим второго ребенка, базовый материнский капитал в раз­мере не менее 250 тыс. рублей, уверен, недостаточно для решения этой глобальной проблемы.

Недостаточно, потому что в основе кризиса лежат не столько экономические причины, сколько духовные. Это наглядно подтверждает история нашей многострадальной Родины — сколько войн пережила она, из каких только руин не поднималась, но даже в самые голодные годы стре­мительно росло ее население. Росло, потому что деторож­дением занимался не рубль, а занималась семья.

Отдельно нужно сказать про идеологию. И российскую дореволюционную и советскую послереволюционную иде­ологию, несмотря на их глубокие различия, можно было назвать идеологиями созидания. Современную же нашу идеологию хочется назвать идеологий потребления, и эта идеология пропитала общество, сделала его больным, не способным к развитию.

Что же касается семьи, то ничто так не губит ее, как пьянство мужа, а теперь уже сплошь и рядом пьянство жены. Кроме того, пьянство — это путь к разврату, путь к болезням, делающим зачастую невозможным само дето­рождение. К сожалению, не все знают, что в современной России больше половины разводов приходятся на первые годы брака, зачастую до рождения ребенка. А ведь ребен­ка мало родить, его надо еще и воспитать.

А где в России самая высокая рождаемость? В богатой Москве, в небедном Петербурге? Нет. Самая высокая рож­даемость в беднейшем Дагестане и в разоренной войной Чечне.

Россияне, родившиеся после войны, приходили в шко­лу, где было 4—5 первых классов, а вот их внуки приходят в школу, где первый класс, как правило, уже один, да и учатся в нем не 35—40 детишек, как в скромные по достатку пятидесятые годы, а 10—20 детей. При этом в сельских школах в первый класс приходит и того меньше — по 3—5 человек! Но и это не все. По некоторым оценкам каждый третий — четвертый ребенок в стране беспризорен или безнадзорен. Какая судьба ждет их? Создадут они счастливые многодетные семьи на Президентские деньги или же про­сто пропьют их и погибнут?

Может быть, ответ на этот вопрос можно найти в сло­вах приезжавшей к нам шесть лет назад Мадлен Олбрайт, бывшей в то время госсекретарем США. «По оценкам ми­рового сообщества экономически целесообразно прожива- ние на территории России 15 млн. человек», — не постес­нялась заявить она на пресс-конференции в МИДе РФ. А куда остальные 130 миллионов? Нас в то время было 145 миллионов. Остальные пойдут под алкогольный, табачный, наркотический нож [71].

Только вот откуда взяты пресловутые оценки «мирово­го сообщества»? Да и что это за сообщество такое, что за организация такая, чтобы определять: скольким людям жить на этом свете и в какой стране?

Организация эта не имеет официального названия. В СМИ ее зачастую называют «мировым правительством» или «Комитетом 300». Фактически — это объединение промышленно-финансовой элиты мира, объединение 300 са­мых богатых семейных кланов. Они связаны между собой тайными масонскими связями[35]. Финансовую мощь этого объединения составляет, в основном, еврейский ростовщи­ческий и промышленный капитал [72].

Этот «Комитет 300» в 70-е годы заказал различным ис­следовательским организациям разработку прогнозов ми­рового развития на обозримое будущее. При этом стави­лась цель сохранения в руках элиты контроля над есте­ственными и природными ресурсами Земли.

Разработки эти велись нарочито открыто в рамках неко­го «Римского клуба», созданного по инициативе владель­цев ряда концернов, или в обстановке некой секретности в «Трехсторонней комиссии», созданной Д. Рокфеллером и политологом 3. Бжезинским. Об этих двух организациях стоит сказать чуть подробнее.

«Римский Клуб» представляет из себя международную общественную организацию, объединяющую около семидесяти предпринимателей, политических деятелей, высоко­поставленных служащих, доверенных экспертов и ученых из стран Западной Европы и Америки.

Свою деятельность Клуб начал в 1968 году со встречи в Академии Деи Линчей в Риме — отсюда и название клуба. У Клуба нет штата и формального бюджета. Координиру­ет его деятельность исполнительный комитет в составе 8 человек. Изначально финансирующие деятельность клуба итальянская фирма «Фиат» и западногерманский концерн «Фольксвагенверк» были заинтересованы в систематичес­ком анализе энергетической и сырьевой проблем, с кото­рыми связаны возможности расширения рынков сбыта ав­томобилей. Однако со временем деятели клуба поставили перед собой более широкие задачи, связанные с глобальны­ми проблемами:

—дать обществу методику, с помощью которой можно было бы научно анализировать «затруднения человече­ства», связанные с физической ограниченностью ресурсов Земли, бурным ростом производства и потребления - эти­ми «принципиальными пределами роста»;

—донести до человечества тревогу представителей Клу­ба относительно критической ситуации, которая сложилась в мире по ряду аспектов;

—«подсказать» обществу, какие меры оно должно пред­принять, чтобы «разумно вести дела» и достичь «глобаль­ного равновесия».

Во исполнение этих задач в начале 70-х годов по пред­ложению Клуба американский аналитик Дж. Форрестер применил разработанную им методику моделирования на ЭВМ к «мировой проблематике». Результаты исследования были опубликованы в книге «Мировая динамика» (1971). Ее вывод: дальнейшее развитие человечества на физичес­ки ограниченной планете Земля приведет к экологической катастрофе в 20-х годах XXI века.

Что же касается «Трехсторонней комиссии», то она была создана в 1973 году и объединила представителей правящих кругов США, Западной Европы и Японии. О степени вли- яния «Трехсторонней комиссии» говорит тот факт, что, придя к власти, президент США Картер укомплектовал свою администрацию практически только из числа экспер­тов этой организации, а один из ее создателей, Збигнев Бжезинский, занял ключевой пост помощника президен­та по национальной безопасности.

Официальных материалов о своей работе комиссия не публикует, но об отношении ее к нашей стране можно су­дить по высказываниям одного из ее руководителей 3. Бжезинского:

«Американского партнерства с Россией не существует и существовать не может. Россия не является партнером США, Россия — клиент США. Россия не может претендо­вать на роль сверхдержавы, она была побеждена Соединен­ными Штатами. Когда мы используем выражение партнер­ство, мы имеем в виду равенство. Россия же теперь побеж­денная страна.

Политический реализм начинается с правильной оцен­ки политической реальности, а политическая реальность сегодня такова, что Россия — побежденная страна. После 70 лет коммунизма она была повержена в титанической схватке, и сказать, что это был Советский Союз, а не Рос­сия, который был побежден, не что иное, как бегство от политической реальности. Советский Союз был историчес­кой Россией, называемой Советским Союзом. Россия бро­сила вызов США и была побеждена.

Теперь Россия может существовать только как клиент США. Претендовать на что-то иное является беспочвенной иллюзией» [73].

После всего сказанного можно не удивляться, что экс­пертные разработки, проведенные по указке перечислен­ных организаций, показали, что для комфортного прожи­вания на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Таким образом и была выработана тео­рия «Золотого миллиарда». Миллиарду жителей авторы те­ории предоставляют право в течении 100—150 лет оставать­ся на Земле. В этот «золотой» миллиард вошло население США, Ка­нады, Западной Европы, Израиля и Японии. Русские и другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали. Кстати, цифру в 15 миллионов для населения России называла не только Мадлен Олбрайт, но и Марга­рет Тетчер, бывший премьер-министр Великобритании и видный деятель «Комитета 300».

Понятно, что развязать ядерную войну против СССР, чтобы сократить его население, в то время было равносиль­но самоубийству. Поэтому людей решили уничтожить не войной, а изменением политического строя. Старшее по­коление было решено уничтожить нищетой, а молодое — алкоголем, табаком, наркотиками и развратом. Для этого были разработаны два плана. Так называемый «Гарвардский проект», предусматривающий уничтожение СССР и соци­алистической системы, и «Хьюстонский проект» [36], представ­лявший детальную разработку расчленения России на мел­кие государства.

Насколько удались эти проекты, читатель может судить сам. Скажу лишь, что современные заокеанские людоеды не оригинальны. В доказательство можно привести так на­зываемый «План Даллеса [37] для СССР», составленный еще в 1945 году:

«Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материаль­ную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Чело­веческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет ра­зыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия ги­бели самого непокорного народа, окончательного, необра­тимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследова­нием тех процессов, которые происходят в глубинах народ­ных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и прославлять так на­зываемых художников, которые станут насаждать и вдалб­ливать в человеческое сознание культ секса, насилия, са­дизма, предательства, — словом, всякой безнравственнос­ти. В управлении государством мы создадим хаос и нераз­бериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способ­ствовать самодурству чиновников, взяточников, бесприн­ципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток про­шлого.

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркома­ния (выделено мною — Н. 3.), животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русско­му народу — всё это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посме­шище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни (выделено мною — N. 3.), опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разла- гать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них цини­ков, пошляков, космополитов» [74].

А вот что предлагает Директива Совета национальной бе­зопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.: «Наши усилия, что­бы Москва приняла наши концепции, равносильны заяв­лению: наша цель — свержение Советской власти. Отправ­ляясь от этой точки зрения можно сказать, что эти цели не­достижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем, что наша конечная цель в отношении Советско­го Союза — война и свержение силой Советской власти.

Мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие наших концепций в другой стране, равным обра­зом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь от­ветственность за эти события... Наше дело работать и до­биться того, чтобы там свершились внутренние события».

Как видите, в борьбе с Россией военные методы никог­да не сбрасывались со счетов. А будет ли вестись эта вой­на с помощью пороха, атома, табака или водки зависит лишь от конкретных условий.

Главным же условием для победы в любой захватничес­кой войне всегда являлся сокрушающий удар по защитни­кам державы, по ее населению. Недаром Гитлер, планируя свой поход на восток, заявлял: «Славян необходимо свес­ти до уровня жестов. Никакой гигиены, никаких прививок, только водка и табак» [75].

Что же мы, россияне, можем сегодня противопоставить всем этим людоедским замыслам? На чей авторитет в сво­ей деятельности могут опереться люди?

Думаю, что в масштабах нашего Отечества, сегодня, как и в прошедшие века, идеологической опорой россиян оста­ется Православная Церковь. Православные приоритеты — прежде всего духовные, а не сугубо материальные, как у ав­торов концепции «Золотого миллиарда». Человек в Право­славии — образ и подобие Божие, величайшая ценность в мире. Поэтому Православная Россия за всю свою историю не вела и не могла вести захватнических войн. Идея миро­вого господства всегда осуждалась Православием.

Недаром идеолог мировой закулисы 3. Бжезинский счи­тает, что «после разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось Русское Православие» [76], и призывает к расчленению и уничтожению Русской Право­славной Церкви.

Но ни Русская Православная Церковь, ни Русское госу­дарство врагами Америки и ее народа никогда не были. За­щищать же свой суверенитет, свой народ, свои духовные ценности — и право, и обязанность каждого россиянина. Никогда российские патриоты не согласятся с политикой США, провозглашенной тем же 3. Бжезинским в книге «Великая шахматная доска. Господство Америки и ее гео­стратегические императивы».

Вот что пишет в ней бывший советник Президента США по национальной безопасности: «Короче говоря, цель по­литики США должна без каких-либо оправданий состоять из двух частей: необходимости закрепить собственное гос­подствующее положение, по крайней мере, на период су­ществования одного поколения, но, предпочтительно, на еще больший период времени, и необходимости создать геополитическую структуру, которая будет способна смяг­чать неизбежные потрясения и напряженность, вызванные социально-политическими переменами» [77].

Надо ли после всего сказанного говорить, что у мировой закулисы слова не расходятся с делами, и наша страна ста­ла ареной невиданной в истории битвы, невидимой битвы Добра со злом, в результате которой решается вопрос о са­мом существовании нашего государства и нашего народа? Но о чем надо обязательно сказать, так это о том, что по­бедить врага на поле боя может только крепкий и трезвый воин. Идет война на уничтожение нашего народа, нашего Отечества, и кощунственно кому-либо говорить о своей любви к Родине, отравляя себя алкоголем и табаком. Толь­ко трезвый Русский народ отстоит свое Отечество. Только трезвая Россия станет великой. Замечательно сказал нам в назидание святой праведный Иоанн Кронштадтский: «Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества Небесного, пото­му любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить. Господь вверил нам, русским, великий спаси­тельный талант Православной веры... Восстань же, русский человек! Перестань безумствовать! Довольно! Довольно пить горькую, полную яда чашу и тебе, и России».

А закончить эту главу позвольте словами пастырского послания митрополита Сергия, сказанными в самые тяже­лые дни Великой Отечественной войны: «Не в первый раз русский народ переживает нашествие иноплеменных, не в первый раз ему принимать огненное крещение для спасе­ния родной земли. Силен враг, но «велик Бог земли Рус­ской», как воскликнул Мамай на Куликовом поле, раз­громленный русским воинством. Господь даст, придется повторить этот возглас и теперешнему нашему врагу».

Дата добавления: 2015-11-25 | Просмотры: 434 | Нарушение авторских прав