АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Определение причинно-следственной связи

Прочитайте:
  1. IV. Определение симметрии АД
  2. А Дайте определение понятию «гипноз»
  3. Анемии. Определение. Классификация. Железодефицитная анемия. Этиология. Клиническая картина. Диагностика. Лечение. Профилактика. Особенности приема препаратов железа у детей.
  4. Аномальное ингибирование ферментов по типу обратной связи и структурно аномальные ферменты
  5. Антисептика, определение, виды современной антисептики (механическая, физическая, химическая, биологическая).
  6. Асфиксия новорожденного. Определение. Этиология. Классификация. Клиническая картина. Первичная и реанимационная помощь.
  7. Атопический дерматит. Определение. Этиология. Классификация. Клиническая картина. Диагностика. Лечение. Уход. Диетотерапия. Организация быта больного ребенка.
  8. Базальные ядра, их нервные связи и функциональное значение.
  9. Бред, определение.
  10. Бронхиолиты. Определение, этиология, патогенез, диагностика, клиника, лечение.

«неблагоприятная побочная реакция – лекарство»

Определение причинно-следственной связи является обязательным этапом процесса диагностики НПР. Для решения вопроса о силе и качестве «сигнала» о НПР важна степень достоверности причинно-следственной связи «НПР – лекарственное средство» (табл.1).

Таблица 1

Определение степени достоверности развития побочной реакции

 

Степень достоверности Клинические проявления побочного действия  
Определенная Ø возникают в период приема ЛС (связаны по времени); Ø не могут быть объяснены наличием существующих заболеваний и влиянием других факторов и химических соединений; Ø регрессируют после отмены ЛС; Ø возникают вновь при повторном назначении ЛС.
Вероятная Ø возникают в период приема ЛС (связаны по времени); Ø вряд ли могут быть объяснены наличием существующих заболеваний и влиянием других факторов и химических соединений; Ø регрессируют после отмены ЛС; Ø ответная реакция на повторное назначение ЛС неизвестна.
Возможная Ø возникают в период приема ЛС (связаны по времени); Ø могут быть объяснены наличием существующих заболеваний и влиянием других факторов и химических соединений; Ø реакция после отмены ЛС неясная.
Сомнительная Ø четко не связаны с приемом ЛС; Ø могут быть объяснены наличием существующих заболеваний и влиянием других факторов и химических соединений.
Условная Ø с трудом поддаются оценке. Необходимы дополнительные данные для оценки или полученные данные в настоящее время анализируются.
Не подлежит классификации Сообщения о подозреваемом побочном действии нельзя оценить, так как нет достаточной информации или же она противоречива.

 

В принятии решений о применении санкций к зарегистрированному лекарственному препарату в первую очередь учитываются те реакции, которые классифицируются как «определенные» и «вероятные», а такие категории, как «возможные» и «сомнительные», как правило, исключаются.

Федеральный центр мониторинга безопасности лекарственных средств рекомендует для оценки степени достоверности взаимосвязи «НПР – лекарство» использовать шкалу Наранжо (табл.2). Данная методика предусматривают выявление степеней достоверности причинно-следственных связей в результате ответов на 10 вопросов. Категории степеней достоверности определяются в зависимости от количества баллов – определенная (9 и более баллов), вероятная (5-8 баллов), возможная (1-4 балла), сомнительная (0 и менее баллов).

 

Таблица 2

Алгоритм Наранжо для оценки причинно-следственной

связи "НПР – лекарство"

  Вопросы Да Нет Неизвестно
1. Были ли ранее достоверные сообщения об этой НПР? +1    
2. НПР возникла после введения (приема) подозреваемого лекарства? +2 -1  
3. Улучшилось ли состояние больного (проявления НПР) после прекращения приема препарата или после введения специфического антидота? +1    
4. Возобновилась ли НПР после повторного введения препарата? +2 -1  
5. Есть ли еще причины (кроме подозреваемого лекарства), которые могли вызвать НПР? -1 +2  
6. Было ли лекарство обнаружено в крови (или других жидкостях) в концентрациях, известных как токсические? +1    
7. Была ли НПР более тяжелой после увеличения дозы и менее тяжелой после ее уменьшения? +1    
8. Отмечал ли больной аналогичную реакцию на то же или подобное лекарство при прежних его приемах? +1    
9. Была ли НПР подтверждена объективно? +1    
10. Отмечалось ли повторение НПР после назначения плацебо? -1 +1  

 


Дата добавления: 2015-12-15 | Просмотры: 1298 | Нарушение авторских прав







При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)