АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология
|
Приложение 6 223
| Для расчетов вместо уравнения П.6.7 можно использовать
|
| Это уравнение применимо к МЗ парам, ДЗ парам или неродственным контрольным парам из общей популяции (СР):
|
| Наш дальнейший анализ будет состоять из двух этапов. На первом из них нужно исследовать, отклоняется ли h 2 значимо от нуля. Затем нужно оценить h2. Тестирование нулевой гипотезы (h2 = 0). Если предположить, что rе, мз = rе, дз, то из уравнений П. 6.2 и П. 6.3 следует, что гипотеза h2 = 0 эквивалентна гипотезе
|
| Для тестирования этой последней гипотезы используется тот факт, что в данном случае
|
| и имеет приблизительно нормальное распределение со средней 0 и диспепсией
|
|
Приложение 6
| |
|
|
Следовательно, h22 будет обычно завышать h 2. В этих двух оценках h 2 использовались исключительно внутрипарные дисперсии. Часто h 2 оценивается также из коэффициентов внутрипарной корреляции, которые вычисляют с использованием дисперсии всей выборки МЗ и ДЗ близнецов, т.е. дисперсии между близнецовыми парами. Из уравнения П.6.4 можно получить следующую формулу для оценивания:
|
| Эта формула содержит предположение rG, ДЗ = 1/2, которое справедливо, только если брак панмиксный и нет ни доминирования, ни эпистаза. На практике это условие выполняется в лучшем случае прибли-
|
| вследствие ассортативного скрещивания и нет ни доминирования, ни эпистаза. Стандартную ошибку оценки h3 2 можно вычислить лишь очень приближенно
|
| Замечания к изложенным методам получения оценки наследуемости. Из выше сказанного следует, что несмещенная оценка h 2 по близнецовым данным невозможна, даже если пренебречь такими компонентами, как ковариация между наследственностью и средой (Cov G,E) и дисперсия взаимодействия (VI), и сделать маловероятное предположение об идентичности средовых корреляций rE, MЗи rе, дз, т. е. об идентичности общесредовых факторов для МЗ и ДЗ пар. И при таких сильно упрощающих предположениях остаются систематические ошибки, которые невозможно проконтролировать полностью.
| Эмпирический способ преодоления этих трудностей заключается в вычислении альтернативных оценок из одних и тех же данных и в сравнении, насколько хорошо они совпадают. Три предложенные выше
|
Дата добавления: 2015-12-16 | Просмотры: 422 | Нарушение авторских прав
|