АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

История развития учения об анамнезе. Значение Г.А.Захарьина в развитии этого метода исследования

Анамнезом называют метод получения данных о больном путем расспроса. Анам-нез (ана…+ мнемо…): ана *…(греч. «ana») – приставка со значением «обратное дей-ствие» (соответствует русскому «назад»); +… мнемо (…мнез, мнезия; греч. «mnéme» – память и «mnésis» – воспоминание) – часть сложных слов, обозначающих отноше-ние к памяти, к воспоминаниям, например, амнезия), т.е. дословно «назад к памяти, через память»; опуская детали – «анамнез» можно перевести как «воспоминание».

В прошлом среди врачей был спор относительно объективности данного метода исследования. Некоторые врачи даже отвергали значение анамнеза, поскольку при сборе анамнеза врач имел дело с субъективными ощущениями больного. Однако, хотя анамнез и является субъективным методом исследования, он связан с реально существующими заболеваниями, отраженными в сознании больного, т.е. является отражением объективной реальности. Естественно, что анамнестические данные надо воспринимать критически.

Расспросу больного уделялось внимание и врачами древности. Уже диагностика Гиппократа (V-IV века до н.э.) опиралась на расспрос больного и на подробное исследование его при помощи различных органов чувств. В конце XVI века один из величайших клиницистов той эпохи Бальвини говорил: «Кто хорошо расспраши-вает, тот хорошо диагностирует».

Однако заслуга в разработке анамнеза как научного метода исследования больного целиком принадлежит представителям русской медицины.

Создатель русской терапевтической школы М.Я.Мудров рассматривал болезнь как результат воздействия на организм неблагоприятных условий внешней среды, и он впервые ввел в клинику опрос больного, основав анамнестический метод, разработал схему клинического исследования больного.

Надо отметить, что С.П.Боткин (по свидетельству некоторых историков медици-ны) придавал анамнезу меньшее значение, чем это следовало. Обычно он начинал изучение больного с объективного исследования и лишь потом расспрашивал его, как бы верифицируя анамнезом данные, полученные при объективном исследовании.

________________________________________

* В то же время первое значение греческой приставки «ana» – это «вверх», «усиление», «повторность», что соответствует русским словам «вновь», «опять», например, - анафилаксия – «сверхзащита». Имеется значение «ana» также как «поровну, по всему» – «hydrobs ana sarcus»

В наибольшей степени развил учение об анамнезе выдающийся русский ученый Г.А.Захарьин (вторая половина XIX века, 1829-1897 г.г.). Он поставил расспрос больного на величайшую высоту, дав научную разработку этого метода. Расспрос был возведен в ранг основополагающего диагностического приема именно Г.А.За-харьиным. Захарьинский метод расспроса больного явился выдающимся достиже-нием русской науки. Его методика ведения расспроса была настолько блестяща, что один из выдающихся французских клиницистов Анри Юшар говорил, что «Захарьин возвысил метод расспроса до степени искусства». Слава этого метода и широкое его использование были обусловлены не только его простотой и логичностью, щажением больного, но также большой практичностью и свойством этого метода выявлять начальные изменения в состоянии человека – изменения функциональной деятельности больного организма.

Г.А.Захарьин утверждал, что «правильно собранный анамнез – это половина диагноза». Современная клиническая практика подтверждает правильность этого суждения.

Г.А.Захарьин в своих «Клинических лекциях» писал: «Начинающий врач, если не усвоил себе метода, не убедился еще в его необходимости, расспрашивает как попа-ло, в одном случае так, в другом – иначе, увлекается первым впечатлением, произведенным жалобами больного (например, одышка, колотье в боку, кашель) и, предположив на этом основании известную болезнь, надеется быстро решить дело, предложив больному несколько относящихся сюда вопросов. Горьким опытом он убедится, если сколько-нибудь способен к самоусовершенствованию, что такой прием не доводит до цели, что он недаром осужден опытом и что единственно верный, хотя более медленный и тяжелый путь, есть соблюдение полноты и известного, однажды принятого, порядка в исследовании».

Дата добавления: 2015-09-27 | Просмотры: 2689 | Нарушение авторских прав