В целом прогноз при подагрическом артрите благоприятный, но в 20—50% случаев развивается уролитиаз. Причиной смерти 18—25% больных подагрой является почечная недостаточность.
ЛИТЕРАТУРА
1. Насонова В.А., Барскова В.Г. Ранние диагностика и лечение подагры — научно обоснованное требование улучшения тру дового и жизненного прогноза больных // Науч.-практ. ревматология. — 2004. — № 1.-С. 5-7.
2. Hall A.P., Barry P.E., Dawber T.R., McNamara P.M. Epidemiology of gout and hyperuricemia: A long term population stu dy // Am. J. Med. - 1967. - Vol. 42. - P. 27.
3. Campion E.W., Glynn R.J., DeLabry L.O. Asymptomatic hyperuricemia. Risks and consequences in the Normative Aging Study //Am. J. Med. - 1987. - Vol. 82. - P. 421.
4. Langford H.G., Blaufox M.D., Borhani N.O. et al. Is thiazide-produced uric acid elevation harmful? Analysis of data from the hypertension Detection and Follow-up Program // Arch. Intern. Med. - 1987. - Vol. 147. - P. 645.
5. Becker M.A. Clinical manifestations and diagnosis of gout // Up To Date. - 2004. - Vol. 12.1.
6. Mahmoud H.H., Leverger G., Patte C, Harvey £., Lascombes F. Advances in the management of malignancy-associated hyperurecaemia // Br. J. Cancer. - 1988. - Vol. 77. - Suppl. 4. - P. 18-20 (PMID: 9647616.
- 14th ed. - Philadelphia: Lippincott; Williams and Wilkins, 2001. - P. 83.
15. Schumacher H.R., SmoyloA., TseR.L, Maurer K. Arthritis associated with apatite crystals // Ann. Intern. Med. - 1977. - Vol. 87.-P. 411.
16. Dieppe P., Pascual E., Swan A. The identification of crystals in synovial fluids: the EULAR quality control initiative // Rheumatol. Eur. - 1997. - Vol. 26/2. - R 74-75.
17. Nakayama D.A., Barthelemy C, Carrera G. et al. Tophaceous gout: a clinical and radiographic assessment // Arthritis Rheum. - 1984. - Vol. 27.4- P. 68-71.
18. Wallace S.L, Robinson H., Masi A.T. et al. Preliminary criteria for the classification of the acute arthritis of primary gout // Ibid.- 1977.-Vol.20.-P. 895.
19. Hasselbacher P. Variation in synovial fluid analysis by hospital laboratories // Ibid. - 1987. - Vol. 30. - P. 637-642.
20. Walker D.J., Young I., Hassey G.A. et al. The acute gout in medical practice // J. R. Coll. Physicians Lond. - 1995. - Vol. 29. - P. 101-104.
21. Wolfe F., Cathey M.A. The misdiagnosis of gout and hyperuricemia //J. Rheumatol. - 1991. - Vol. 18. - P. 1232-1234.
22. Faller J., Fox l.H. Ethanol-induced hyperuricemia: evidence for increased urate production by activation of adenine nucleotide turnover // N. Engl. J. Med. — 1982. - Vol. 307. - P. 1598-602.
23. Vandenberg M.K., Moxley G., Breibach S.A., Roberts W.N. Gout attacks in chronic alcoholics occur at lower serum urate level than in nonalchogolics // J. Rheumatol. — 1994. -Vol.21. -P. 700-704.
24. Dessein P.M., Shipton A.E., Stanwix A.E. et al. Beneficial effects of weight loss associated with moderate calorie/ carbohydrate restriction, and increased proportional intake of protein and unsaturated fat on serum and lipoprotein levels in gout: a pilot study //Ann. Rheum. Dis. - 2000. - Vol. 59. - P. 539-543.
25. Becker M.A. Treatment of gout // Up To Date. -2004. -Vol. 12.1.
26. Smythe C.J., Percy J. Comparison of indomethacin and phenylbutazone in acute gout // Ann. Rheum. Dis. - 1973. - Vol. 32, N4.-R 351-353.
27. Rousti A., Vainio U. Treatment of acute gouty arthritis with proquazone and indomethacin. A comparative double-blind trial // Scand. J. Rheumatol. - 1978. - Suppl. 21. -P. 15-17.
28. Altman R.D., Honig S., Levin J.M., Lightfoot R.W. Ketoprofen versus indomethacin in patients with acute gouty arthritis: A multicenter, double blind comparative study // J. Rheumatol. — 1988. -Vol. 15.-P. 1422-1426.
29. WeinerG.L, White S.R., Weitzner R.I., Rubenstein H.M. Double blind study of phenoprofen versus phenylbutazone in acute gouty arthritis // Arthritis Rheum. — 1979. - Vol. 22. - P. 425-426.
30. ShrestaM., Morgan D.L., MoredenJ.M. et al. Randomized double-blind comparison of the analgesic efficacy of intramuscular ketorolac and oral indomethacin in the treatment of acute gouty arthritis // Ann. Emerg. Med. - 1995. - Vol. 26. - R 682- 686.
31. Macagno A., Di Giorgio E., Romanowicz A. Effectiveness of etodolac (Lodine)comparedwith naproxen in patients with acute gout // Curr. Med. Res. Opin. — 1991. -Vol. 12. - P. 423-429.
32. Schumacher НЛ, BoiceJ., Dahikh D.I. et al. Randomized double blind trial of etoricoxib and indomethacin in treatment of acute gouty arthritis//BMJ. - 2002. - Vol. 324. - P. 1488-1492.
33. Насонов Е.Л. Кардиоваскулярные ос ложнения ингибиторов ЦОГ-2: вопросов больше, чем ответов // РМЖ. — 2005. - № 13.-С. 383-391.
34. Ahem M.J., Reid С, Gordon T.P. Does colchicine work? Results of the first controlled study in gout // Aust. N.Z. J. Med. - 1987. - Vol. 17. - P. 301-304.
36. Ben-Chetrit E.. Levy M. Colchicine: 1998 update // Semin. Arthritis Rheum. - 1998. -Vol.28. - P. 48-59.
37. Axelrod D., Preston S. Comparison of parenteral adrenocorticotropic hormone with oral indomethacin in the treatment of acute gout // Arthritis Rheum. - 1988. - Vol.31. - P. 803-805.
38. RitterJ., KerrLD., Valeriano-MarcetJ., Spiera H. ACTH revisited: effective treatment for acute crystal induced synovitis in patients with multiple medical problems // J. Rheum. - 1994. - Vol. 21. - P. 696- 699.
39. GroffG.D., Franck W.A., Raddatz D.A. Systemic steroid therapy for acute gout: A clinical trial and review of the literature // Semin. Arthritis Rheum. - 1990. - Vol. 19. - R 329-336.
40. Stuart R.A., Gow P.J., Bellamy N. et al. A survey of current prescribing practices of anti-inflammatory and urate lowering drugs in gouty arthritis // N.Z. Med. J. — 1991. — Vol. 104. -P. 118-121.
41. Ferraz M.B., Sato £./., Nishie I.A., Visioni R.A. A survey of current prescribing practices in gouty arthritis and symptomatic hyperuricemia in San Paulo, Brazil // J.
Подагра ♦ 119
Rheumatol. - 1994. - Vol. 21, N 2. -P. 374-375.
42. Rozenberg S., Lang Т., Laatar A. et al. Diversity of opinions on the management of gout in France. A survey of 750 rheumatologists // Rev. Rhum. Engl. Ed. - 1996. -Vol.63. - P. 255-261.
43. Schlesinger N., Johanson W.GJr, Jyoti Rao et al. A survey of current evaluation and treatment of gout //Arthritis Rheum. - 1999. - Vol. 42, N 9. - Suppl. - P. S536.
44. Perez-Ruiz F., Alonso-Ruiz A., Calaabozo M. et al. Efficacy of allopurinol and benzbromarone for the control of hyperuricemia. A pathogenic approach to the treatment of primary chronic gout // Ann. Rheum. Dis. - 1998. - Vol. 57. - P. 545- 549.
45. Weinberger A., Schreiber M., Sperling O., DeVeris A. Comparative evaluation of uricouric and allopurinol treatment in a series of 183 gouty patients // Int. Rev. Rheum. - 1975. -Vol.5. -P. 681.
46. Li-Yu J., Clayburne G., Sieck M. et al. Treatment of chronic gout. Can we determine when stores are depleted enough to prevent attacks of gout?//J. Rheumatol. - 2001. - Vol. 28. - P. 577-580.
47. BeutlerA., RullM., Schlesinger N. et al. Treatment with allopurinol decreases the number of acute gout attacks despite per sistently elevated serum uric acid // Gin. Exp. Rheumatol. - 2001. - Vol. 19. - P. 595.
48. Schlesinger N., Schumacher R. Goutu // Evidence-based Rheumatology. BMJ book / Ed. P. Tugwell, B. Shea. - 2004. - R 65-96.
49. Bardin T. Fenofibrate and losartan // Ann. Rheum. Dis. - 2003. - Vol. 62. - P. 497-498.
50. Burner H., Roch-Ramel F., Brunner H.R. Renal effects of angiotensin-11 receptor blockade in normotensive subjects // Kidney Int. - 1996. - Vol. 49. - P. 1787-90.
51. CarrA.A., Prisant L.M. Losartan: first of a new class of angiotensin antagonists for the management of hypertension // J. Clin. Pharmacol. - 1996. - Vol. 36. - P. 3-12.
ЮВЕНИЛЬНЫЙ РЕВМАТОИДНЫЙ АРТРИТ
Ювенильный ревматоидный артрит (ЮРА) — артрит неустановленной причины, продолжительностью более 6 нед, развивающийся у детей в возрасте не старше 16 лет при исключении другой патологии суставов. МКБ-Ю: МО8 Юношеский (ювенильный) артрит. М08.0 Юношеский (ювенильный) ревматоидный артрит (РФ+ и РФ—); М08.1 Юношеский (ювенильный) анкилозирующий спондилит; М08.2 Юношеский (ювенильный) артрит с системным началом; М08.3 Юношеский (ювенильный) полиартрит (се-ронегативный); М08.4 Юношеский (ювенильный) пауциартикулярный артрит; М08.8 Другие ювенильные артриты; М08.9 Юношеский артрит неуточ-нённый.
ЮРА — одно из наиболее частых и ин-валидизирующих ревматических заболеваний у детей. Заболеваемость ЮРА составляет 2—16 случаев на 100 000 детского населения в возрасте до 16 лет. Распространённость ЮРА в разных странах составляет 0,05-0,6%'"'. Распространённость ЮРА у детей до 18 лет на территории Российской Федерации — 62,3 на 100 000, первичная заболеваемость— 16,2 на 100 000. У подростков распространенность ЮРА составляет 116,4 на 100 000 (у детей до 14 лет — 45,8 на 100 000), первичная за-
болеваемость — 28,3 на 100 000 (у детей до 14 лет — 12,6 на 100 000)67. Чаще ревматоидным артритом болеют девочки. Смертность составляет 0,5-1%.
ПРОФИЛАКТИКА
Первичную профилактику ЮРА не проводят.
СКРИНИНГ Скрининг не проводят.
КЛАССИФИКАЦИЯ
В настоящее время в педиатрической ревматологии нет единого взгляда на терминологию и классификацию ЮРА'-8^12. Существует три термина и три соответствующих им классификации, которые за определёнными исключениями (табл. 1) являются эквивалентами друг друга: классификация ЮРА Американской ассоциации ревматологов13, классификация ювенильного хронического артрита Европейской лиги против ревматизма1415 и классификация ювенильного идио-патического артрита Всемирной лиги ревматологических ассоциаций1620 (см. табл. 1). Сравнительная характеристика классификационных критериев представлена в таблице 2. Ювенильный ревматоидный (хронический, идиопатический)артрит — гетерогенное заболевание, которое нуждается в ранней диагностике и назначении адекватной терапии ещё до развития деструкции суставов и инвалидизации ребёнка.
ДИАГНОСТИКА ПЛАН ОБСЛЕДОВАНИЯ
Веем больным с подозрением на ЮРА следует провести следующие исследования,