АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

От дохода.

Съ- Соединив все точки на кривых безразличия, выбира­емые индивидом при различных уровнях рационирования на рынке труда, получим график неокейнсианской функ­ции потребления (рис. 13.6):

= С(Аг,а),

где а -- вектор цен: а = (Р, ТУ, П).

Принимая во внимание, что реальный доход индивида в условиях рационирования на рынке труда определяется по формуле

№ ъ п у=-р*⁺р>

размер рационирования можно представить в виде функ­ции от реального дохода и относительных цен:

N = й(у,а).

Тогда неокейнсианская функция потребления принимает вид

С = С(у,а]. (13.31)

Графическое преобразование функции (13.30) в (13.31) показано на рис. 13.7.

Итак, неокейнсианская функция потребления выво­дится на основе неоклассического представления о домаш­нем хозяйстве как о максимизирующем полезность потре­бителе, который принимает решение в условиях рациони­рования на рынке труда. Она описывает спрос домашних

13.2. Неокейнсианство

с,

N•

Рис. 13.8. Графическое представление поведения домашнего хозяйства на рынке труда при рациони­ровании на рынке благ.

хозяйств на рынке благ при существовании вынужденной безработицы.

При полной занятости потребление домашних хозяйств характеризуется неоклассической функцией потребления: С = С (а). В отличие от кейнсианской функции потребле­ния (3.1) неокейнсианская функция потребления в числе аргументов содержит вектор относительных цен.

Поведение домашнего хозяйства на рынке труда в слу­чае возникновения рационирования на рынке благ иллю­стрирует рис. 13.8.

По мере ужесточения рационирования на рынке благие С¹! до Съ эффективное предложение труда снижается с Л^ до А/2- Соединив все точки на кривых безразличия, соответ­ствующие максимальным значениям функции полезности при различных количественных ограничениях на рынке благ, получим график неокейнсианской функции эффек­тивного предложения труда:./V⁵ = №(а,С).

Всевозможные варианты реакции домашнего хозяйства в ответ на возникновение рационирования на рынках труда и благ можно проследить на рис. 13.9, где графики нео-кейнсианских функций потребления и предложения труда, изображенные совместно, образуют «клин» поведения до­машних хозяйств при различных рыночных конъюнкту­рах.

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

Если ни на одном из рынков нет рационирования, то домашнее хозяйство реализует ситуацию, представленную точкой Н. При рационировании только на рынке труда бу­дет реализована ситуация, представленная точкой К. Если рационирован только рынок благ, то индивид выберет ситу­ацию, соответствующую точке Р. Когда индивид встречает рационирование одновременно на обоих рынках, то у него не остается выбора и будет реализована ситуация, соответ­ствующая точке Е.

Рис. 13.9 иллюстрирует также одну из характерных черт поведения домашнего хозяйства: если рационирова­ние на рынках возрастет на определенную величину, то объем эффективного потребительского спроса или эффек­тивного предложения труда сокращается на меньшую ве­личину: отрезок С 47 больше отрезка N*N, а отрезок N*N больше отрезка С*С.

Это объясняется тем, что сбережения амортизируют воздействие количественных ограничений на поведение до­машних хозяйств. Когда на рынке благ возникает рацио­нирование, а на рынке труда его нет, тогда можно не со­кращать предложение труда, работая ради увеличения сбе­режений.

выплачиваются в конце текущего периода и могут быть ис­пользованы в последующие периоды. Сбережения приводят к увеличению имущества, которое в модели представлено реальными кассовыми остатками:

Мо Р

Цель домашних хозяйств — максимизировать функцию полезности:

и = и с,(1-уу),

при бюджетном ограничении

РС + ДМ =

+ Я₀ - Т,

где /7₀ - - прибыль предыдущего периода, используемая в текущем периоде; Т - - сумма налогов.

При отсутствии на рынках рационирования поведение домашних хозяйств описывается следующими функциями.

Функция потребления:

13.2.4. Неокейнсианская модель⁶

Модель описывает взаимодействие трех макроэкономи­ческих субъектов — сектора домашних хозяйств, предпри­нимательского сектора и государственного сектора - - на трех макроэкономических рынках: благ, труда и денег.⁷

Домашние хозяйства предлагают труд, получают зара­ботную плату и прибыль (дивиденды), предъявляют спрос на блага, платят налоги и делают сбережения. Дивиденды

⁶В основе этой модели лежат работы: Вагго К., Огозвтап Н.: 1) Ое-пега! с1^зе^и1^^^^ит тосЫ о:Е 1псоте апй етр!оутеп1; // Атег. Есоп.

1971. УЫ. 61. Маг.; 2) Мопеу, етр1оутеп1 апй шНаМоп. Сат-Ьг1й§е цшу. Ргеаз., 1976; МаИмаиа Е. ТЬе Ишогу о! ипетр1оутеп1; гесоиз!йегей. Ох1огй, 1977.

⁷Модель Е. Маленво, содержащая лишь рынок благ и рынок труда, приведена в Приложении к данной главе.

Объем потребления увеличивается с ростом ставки за­работной платы, доходов от капитала и размера имущества. При повышении цены благ и налоговых отчислений домаш­ние хозяйства сокращают объем потребления.

Функция предложения труда:

N⁸ = N⁵(Р,\V,Л_^,М₀,Т).

— т — — т

Предложение труда увеличивается по мере роста реаль­ной ставки зарплаты (Р, IV) и уменьшается при увеличении

Т

дохода с капитала и размера имущества. Рост налоговых отчислений до определенных пределов увеличивает предло­жение труда в целях сохранения располагаемого дохода на оптимальном уровне.

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

Функция спроса на деньги:

.

Номинальный спрос домашних хозяйств на деньги по­вышается по мере роста уровня цен, номинальной ставки заработной платы, доходов от капитала и имущества, а при увеличении налогов снижается.

Если на рынках возникает рационирование, то гипоте­тические планы домашних хозяйств заменяются эффектив­ными.

При рационировании на рынке труда

При рационировании на рынке благ

,

Если ограничения встречаются сразу на двух рынках, то оба ограничения влияют на величину эффективного спроса на третьем рынке. Так, при одновременном раци­онировании домашних хозяйств на рынках благ и труда спрос на деньги представляется формулой

Предприниматели максимизируют прибыль:

П = Ру - NN -> тах, при технологии, заданной производственной функцией-

Когда на рынках нет рационирования, тогда поведение предпринимателей характеризуется известными неоклас­сическими функциями спроса на труд и предложения благ:

N^{^} = N^{^}(Р,\V)• у⁵ = _у⁵(,

Если на рынке благ у предпринимателей возникают за­труднения со сбытом, то гипотетический спрос на труд за­меняется эффективным спросом: N° = N^{^}(у'), а при де­фиците на рынке труда гипотетическое предложение на рынке благ заменяется эффективным их предложением: у⁵ = у³(1У).

Поскольку в модели предполагается, что в текущем пе­риоде домашним хозяйствам выплачивается прибыль про­шлого периода, разность между прибылью текущего и пред­шествующего периодов учитывается как спрос на деньги со стороны предпринимателей: 1ц = П - По.

Государство проявляет свою экономическую актив­ность в виде государственных расходов, взимания налогов и предложения денег. Бюджетное уравнение государства: РС = Т + ДМ, констатирует, что государственные расходы финансируются за счет налогов и дополнительной эмиссии денег.

Предполагается, что при возникновении рационирова­ния на рынке благ на государственных расходах это не от­разится при условии, что О < у³.

Все участники рыночного хозяйства смогут реализовать свои гипотетические планы, если одновременно выполня­ются три равенства:

на рынке благ С (а) + С = у (а); (13.32)

на рынке труда №(а) = N⁵(а)] (13.33)

на рынке денег Ь_н + 1_и = ДМ. (13.34)

В этом случае в экономике установится равновесие по Вальрасу. В модели Вальраса выполнение равенств (13.32) и (13.33) обеспечивается механизмом цен. При избытке (дефиците) на рынке благ их цены снижаются (повыша­ются) до тех пор, пока спрос и предложение не будут равны друг другу. Так же балансируется рынок труда. Когда на рынках благ и труда равновесие достигнуто, то по закону Вальраса и на денежном рынке существует равновесие.

Наглядно процесс установления общего экономиче­ского равновесия в концепции неоклассиков иллюстрирует рис. 13.10. В системе координат IV, Р множество равно­весных состояний на рынке труда представляет линия СП.

г

Глава 13. «Новая макроэкономика»

Каждая ее точка соответствует такому сочетанию УУ и Р, при котором на рынке труда спрос равен предложению. По­ложительный наклон этой линии объясняется следующим образом.

Пусть при некоторых значениях ставки зарплаты и цены блага на рынке труда существует равнове­сие. При повышении ставки зар­платы образуется безработица. Чтобы восстановить равновесие на рынке труда, нужно повысить цену блага, так как это увеличит спрос на труд. Все точки, расположен­ные, выше (ниже) линии СП, со­ответствуют избытку (дефициту) на рынке труда.

Линия АВ представляет все со­четания УУ, Р, при которых на рынке благ достигается равновесие. Она тоже имеет положительный на­клон. Если в момент равновесия цена блага повысится, то спрос сократится, а предложение возрастет. В целях вос­становления равновесия нужно повысить ставку зарплаты; тогда спрос на блага возрастет, а их предложение сокра­тится. Все точки, расположенные слева (справа) от линии АВ, соответствуют дефициту (избытку) на рынке благ.

Общее экономическое равновесие достигается при си­стеме цен УУ*, Р*, которая обеспечивает совместное равно­весие на рынках труда и благ, а следовательно, и на рынке денег. Равновесие в точке Е устойчиво. Так, в состоянии, представленном точкой Р, на обоих рынках образуется из­быток, в результате чего цена блага и ставка зарплаты бу­дут снижаться.

Таково представление неоклассиков о функционирова­нии рыночного механизма.

В соответствии с неокейнсианской концепцией рис. 13.10 неверно отражает реальность. Обратим внима­ние на отрезок ЕА. Он представляет ряд сочетаний УУ,Р, при которых на рынке благ гипотетический спрос равен ги­потетическому предложению, а на рынке труда домашние

13.2. Неокейнсианство

хозяйства не могут реализовать свое гипотетическое пред­ложение. Это следует из того, что отрезок ЕА располо­жен над линией СБ. В такой ситуации домашние хозяй­ства в соответствии с гипотезой двойного решения предъ­являют на рынке благ не гипотетический, а эффективный спрос. Значит, отрезок ЕА теряет смысл, придаваемой ему неоклассиками, т. е. он не представляет те комбинации V/, Р, которые балансируют рынок благ. При ценах на труд и благо, соответствующих отрезку ЕА, место уравне­ния (13.32) занимает уравнение

График этого уравнения в системе координат УУ, Р не совпадает с отрезком ЕА.

В этом суть одного из центральных положений неокейн-сианцев. Нельзя говорить о равновесии на одном рынке при неравновесии на других. Когда экономические субъ­екты встречаются с количественным ограничением на од­ном рынке, тогда и на других рынках они корректируют свои планы. Следовательно, все рынки взаимосвязаны не только через цены, но и через количества обменивающихся благ.

В представлении нео-кейнсианцев рис. 13.10 модифицируется в рис. 13.11.

Парис. 13. 10 и 13.11 совпадает только распо­ложение точки Е, указы­вающей на равновесный вектор цен, при котором реализуются гипотетиче­ские планы всех участ­ников рыночных сделок. Наглядно это представле­но на рис. 13.12, кото­рый образуется из рис.

13.9, если последний

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

дополнить графиком про­изводственной функции. В состоянии равновесия по Вальрасу этот график проходит через точку пе­ресечения графиков нео-кейнсианских функций потребления домашних хозяйств и предложения труда (точка Я). При­чем соотношение УУ* /Р* оказывается равным тан­генсу угла наклона кри-

производственной функции (предельной производи­тельности труда) в точке Я.

Все другие системы относительных цен приводят к раз-дичным видам неравновесных по Вальрасу состояний эко­номики. Специфика этих состояний зависит от того, ка-(сой из четырех выделенных на рис. 13.11 областей соот­ветствует конкретное сочетание IV, Р.

В области классической безработицы (С) домашние хо­зяйства рационированы на обоих рынках: на рынке благ существует дефицит, а на рынке труда — конъюнктурная безработица:

С(а, #) + О > у(а);

Графически эта ситуация представлена на рис. 13.13. Из-за того, что реальная ставка зарплаты превышает свое равновесное значение (ги\ > и>*), спрос на труд и предложе­ние благ сократились, образовав избыток на рынке труда (вертикальная штриховка) и дефицит на рынке благ (гори­зонтальная штриховка).

На рис. 13.14 образо­вание классической безра­ботицы отображается сме­щением «клина» поведения домашних хозяйств вверх (рис. 13.12). Вследствие по­вышения ставки реальной зарплаты домашние хозяй­ства увеличивают гипотети­ческие объемы потребления благ и предложения труда (переходят из точки Я в точку Яс). Предпринима­тели из-за повышения цены Рис. 13.14. труда переходят из точки Я

в точку Г, в которой график производственной функции имеет более крутой наклон. В результате фирмы реализуют свои гипотетические планы (ду/дN - №/Р), а домашние хо­зяйства рационированы на обоих рынках.

Аргумент покупательной способности про­тив аргумента затрат. Иногда в ответ на утвержде­ние, что рост реальной ставки зарплаты ведет к безрабо­тице из-за повышения затрат производства, профсоюзы в качестве контраргумента указывают на то, что рост реальной зарплаты увеличивает совокупный спрос вслед­ствие повышения покупательной способности домашних-хозяйств.

Проанализируем оба аргумента посредством рис. 13.15, на котором для обеспечения большей наглядности опущен график //⁵. На рис. 13.15 равновесное по Вальрасу со­стояние экономики представлено сочетанием у₀, ро, М₀, ш₀. Вследствие экзогенного увеличения ставки зарплаты до и>1 кривая совокупного предложения сдвинулась влево (Уо -» 2/1⁵) ^и уровень цен повысился с Р₀ ДР Р\ • В результате

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

Рис. 13.15. Эффект покупательной способности и эффект за­трат при повышении реальной ставки заработной платы.

снизились национальный доход и занятость соответственно

ДО У1 И Л^.

Несмотря на снижение занятости, общий фонд реаль­ной зарплаты (покупательная способность домашних хо­зяйств) может оказаться больше исходного. Он сократился из-за снижения числа работающих (горизонтальная штри­ховка), но возрос вследствие повышения ставки зарплаты (вертикальная штриховка). От эластичности спроса на труд по его цене зависит, какая из двух заштрихованных пло­щадей больше.

Однако рост реального дохода рабочих при снижении национального дохода означает сокращение доли предпри­нимателей в этом доходе. В результате могут уменьшиться: 1) частные инвестиции и 2) государственные расходы, если доходы государства от прироста реальной зарплаты ока­жутся меньше потерь от снижения прибыли.

Таким образом, чтобы проявился эффект покупатель­ной способности, нужно, чтобы положительный эффект спроса вследствие роста реальной зарплаты перекрыл от­рицательный эффект спроса от перераспределения нацио­нального дохода. Если это условие выполняется, то кри­вая совокупного спроса сдвинется вправо (у^ —> у^). Уро-

вень цен повысится до Р₂, реальная ставка зарплаты снизится до ш₂, а занятость и на­циональный доход воз­растут соответственно до М₂ и 2/2- Но из-за наличия отрицатель­ного эффекта спроса экономика не вернет­ся в состояние вальра-совского равновесия.

На числовом при­мере процесс возник­новения классической безработицы иллюст­рировался в разде­ле 13.2.2.

В области кейнсианской безработицы (К) на обоих рынках образуется избыток предложения: предпринима­тели рационированы при продаже благ, а домашние хозяй­ства — при продаже труда:

В графическом виде состояние кейнсианской безра­ботицы в различных вариантах изображалось в главе 8

(см. рис. 8.2 и 8.3). На рис. 13.16 эта си- с,у\ туация воспроизведе­на в сопоставлении с вальрасовским равно­весием.

Состояние кейн­сианской безработи­цы возникает, если при вальрасовском равновесии вдруг со­кращается совокуп­ный спрос (перелом у^и), например из-за

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

уменьшения экспорта или пессимистическо­го настроения инвесто­ров. Тогда на рынке благ образуется избы­ток (горизонтальная штриховка) и предпри­ниматели уменьшат спрос на труд, порож­дая безработицу (вер­тикальная штрихов­ка).

На рис. 13.12 воз­никновение кейнсиан-ской безработицы ото­бразится смещением «клина» вниз на рас­стояние ННк (рис. 13.17), соответствующее экзогенному сокращению эффективного спроса (С* -> С к)- В от­вет фирмы сокращают производство и занятость, что еще больше уменьшит потребительский спрос (С к —» С), и уста­новится квазиравновесие, представленное точкой В.

В области подавленной инфляции (/) структура цен та­кова, что на обоих рынках существует дефицит. Предпри­ниматели рационированы на рынке труда, а домашние хо­зяйства на рынке благ:

С(а) + С

В графическом виде это состояние представлено на рис. 13.18.

Поскольку на обоих рынках действующие цены (Р_г, щ) ниже равновесных цен (Р*, -ш*), то дефицит существует как на рынке труда (вертикальная штриховка), так и на рынке благ (горизонтальная штриховка).

Рис. 13.12 при возникновении подавленной инфляции преобразуется в рис. 13.19. Вследствие снижения цены труда фирмы расширяют выпуск (переход из точки Н в точку О). По этой же причине домашние хозяйства сни­жают предложение труда (УУ* -> N_п), а из-за снижения уровня цен увеличивают свои планы потребления (С* -*

—> С_п); поэтому вер­
шина «клина» переме­
щается в точку Нц-
Ввиду рационирова­
ния на рынке труда
фирмы не могут про­
извести намеченный
выпуск. Домашние
хозяйства, встретив­
шись с дефицитом на
рынке благ, еще боль­
ше ограничивают пред- NN1114*
ЛОЖение труда (ЛГ„ -> _{рис 13 19} подавленная инфляция.

-» N). Установившее­ся квазиравновесие представляет точка П.

В области «недопотребления» (и), которая находится на разделительной линии областей К и / (рис. 13.11), су­ществующая цена блага выше равновесной его цены, а сло­жившаяся ставка зарплаты ниже своего равновесного зна­чения. Поэтому в данной ситуации предприниматели ра­ционированы как на рынке труда из-за недостаточного его предложения, так и на рынке благ вследствие малого объе­ма спроса. Такая ситуация возможна лишь в том случае, ес­ли предпринимате­ли согласны произ­водить «на склад».

В алгебраиче­ском виде ситуа­ция «недопотребле­ния» представляет­ся неравенствами:

N⁵(а)<:N^{^}(у).

Графическое из­ображение этого со­стояния экономики показано на рис. 13.20. Дефицит на

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

рынке труда (вертикальная штриховка), образовавшийся вследствие заниженной ставки зарплаты, не позволяет до­вести объем производства до гипотетического уровня, и тем не менее из-за завышенной цены блага даже при уменьшен­ном объеме производства часть продукции (горизонтальная штриховка) остается у предпринимателей.

Таким образом, при отсутствии равновесной системы цен в экономике возникает одно из четырех рассмотренных квазиравновесных состояний.

Будет ли оно устойчивым или перейдет в равновесное по Вальрасу состояние, зависит от того, какой механизм при­способления — ценовой или количественный — действует в хозяйстве. При этом в каждом из конъюнктурных состо­яний процесс протекает по-разному.

В состоянии классической безработицы снижение цены труда может привести к равновесию по Вальрасу. Но если цена труда по каким-то причинам не снижается, то домаш­ние хозяйства вследствие рационирования на рынке труда могут перейти от гипотетического к эффективному спросу на блага. Тогда возникает устойчивое квазиравновесное со­стояние, при котором спрос и предложение на всех рынках выравнены (см. таблицу), несмотря на наличие неравно­весной системы цен.

Когда экономика оказывается в ситуации недопотре­бления, тогда повышение ставки зарплаты способствует установлению равновесия по Вальрасу. Если ставка зар­платы фиксирована, то предприниматели заменяют гипо­тетические планы предложения благ эффективными пла­нами.

В состоянии кейнсианской безработицы спрос на труд не зависит от его цены. Безработица могла бы сократиться в ответ на повышение цен на рынке благ. Но в условиях кейнсианской безработицы даже при сложившихся ценах предприниматели не могут полностью загрузить действую­щие производственные мощности.

Таким образом, в данной ситуации ценовой механизм парализован, и поэтому возникает количественное приспо­собление между спросом и предложением. Поскольку в рас­сматриваемом случае домашние хозяйства рационированы на рынке труда, а предприниматели --на рынке благ, то

Рис. 13.22. Установление количе­ственного равновесия в усло­виях подавленной инфляции.

процесс приспособления принимает форму взаимных кор­ректировок эффективных планов каждой из сторон рыноч­ной сделки. Наглядно это показано на рис. 13.21, который отличается от рис. 13.9 наличием графика производствен­ной функции.

При возникновении рационирования на рынке труда в размере /^ домашние хозяйства заменяют гипотетиче­ский план потребления С* на эффективный - - С\. Для такого объема производства предпринимателям достаточно использовать Л^ единиц труда. Ужесточение рациониро­вания на рынке труда вынуждает домашние хозяйства со­кращать потребление до С₂ и т. д., пока не установится квазиравновесие в точке Е.

Подавленная инфляция есть зеркальное отражение кейн­сианской безработицы: предприниматели рационированы на рынке труда, а домашние хозяйства --на рынке благ. Поэтому процесс количественного приспособления проте­кает аналогично (рис. 13.22).

13.2,5. Стабилизационная политика в неокейнеианской

концепции

Можно ли посредством мероприятий стабилизационной политики государства способствовать переходу экономики из квазиравновесного в равновесное состояние?

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

В соответствии с неокейнсианской концепцией это за­висит не только от характера стабилизационного меропри­ятия, но и от типа квазиравновесия, при котором оно осу­ществляется.

Рассмотрим этот вывод на примере комбинированной политики, при которой дополнительные государственные расходы финансируются за счет монетаризации бюджет­ного дефицита.

Пусть в экономике существует классическая безрабо­тица. В категориях неокейнсианской модели это состояние представляется следующей системой уравнений:

№(а) - Л'⁵ = 0.

Поскольку рационирование не касается государства, то объем потребления домашних хозяйств в рассматриваемой ситуации есть разность между гипотетическим планом про­изводства и экзогенной величиной государственных расхо­дов. Он непосредственно не зависит ни от вектора цен, ни от количества предлагаемого труда. На рынке труда домаш­ние хозяйства тоже рационированы и предложение труда непосредственно определяется величиной гипотетического объема спроса на труд.

Последствия комбинированной политики (приращения государственных расходов без увеличения налогов) стано­вятся очевидными, если уравнения (13.35) и (13.36) про­дифференцировать по С:

ных расходов сопровождается равновеликим сокращением расходов частного сектора, так что занятость сохраняется на прежнем уровне, т. е. имеет место стопроцентный эф­фект вытеснения. И это независимо от того, финансиру­ются ли дополнительные государственные расходы за счет дефицита государственного бюджета или за счет увеличе­ния налогов, так как величина налогов непосредственно не определяет ни С, ни./V⁵.

Тем самым неокейнсианцы подтверждают вывод нео­классиков о недейственности фискальной политики.

Если в экономике возникла кейнсианская безрабо­тица, то использование кейнсианских инструментов госу­дарственного регулирования национального хозяйства ока­зывается результативным.

В данном случае рационирование домашних хозяйств на рынке труда возникает вследствие того, что предприни­матели ограничены в сбыте своей продукции:

1Ч⁵-Й⁰(у) = 0. (13.39)

Размер сбыта на рынке благ определяется величиной го­сударственных расходов и эффективным спросом частного сектора:

у-С(а,Й)-О = 0. (13.40)

Дифференцирование равенств (13.39) и (13.40) по С покажет, каковы будут последствия увеличения государ­ственных расходов, финансируемых за счет дефицита госу­дарственного бюджета:

(13.37)

(13.38)

Гипотетические значения планов предпринимателей (у³ и N^{^}) определяются только векторами цен и не зависят от государственных расходов. Последние влияют лишь на раз­мер рационирования домашних хозяйств на обоих рынках.

Из условий (13.37) и (13.38) следует, что в состоя­нии классической безработицы приращение государствен-

— - О- АС~ '

Ау дС АЫ⁵ _{1 = ()}

' ™ АС

Определим А^⁸/АС из условия (13.41) и подставим най­денное значение в условие (13.42):

Ау_ дС АN^{^} Ау__ ~АО ~ ~дИ* "~Ау~ "АС ~

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

Из условия (13. 43) следует
Лу 1

(13.44)

рис. 8.3), т. е.:

ау IV — > -;

или

< 1.

Правая часть выражения (13.44) есть неокейнсианский мультипликатор; он показывает, на сколько возрастет на­циональный доход при увеличении государственных расхо­дов на единицу.

В отличие от Дж. Кейнса неокейнсианцы представляют предельную склонность к потреблению в виде двух сомно­жителей:

(13.45)

где Су — неокейнсианская предельная склонность к потре­блению.

Из выражения (13.45) видно, что воздействие измене­ния дохода на объем потребления домашних хозяйств скла­дывается их двух эффектов: 1) рост совокупного спроса уве­личивает спрос на труд; 2) снижение размера рационирова­ния на рынке труда увеличивает эффективное потребление.

Первый эффект имеет технологическое, а второй психо­логическое происхождение.

Чтобы определить величину неокейнсианской предель­ной склонности к потреблению (Су), а следовательно, и ве­личину неокейнсианского мультипликатора, запишем вы­ражение (13.45), учитывая, что Р = сопз1 и IV = сопзг, в таком виде

дРС Ж

Первый сомножитель в правой части равенства (13.46) меньше единицы, поскольку домашние хозяйства не все приращение зарплаты используют на текущее потребление; этот сомножитель есть не что иное, как кейнсианская пре­дельная склонность к потреблению — С_у.

Для определения величины произведения двух остав­шихся сомножителей вспомним, что в условиях кейнси-анской безработицы предельная производительность труда превышает реальную ставку зарплаты (см., например,

Значит, правая часть выражения (13.46) как произве­дение двух сомножителей меньших единицы тоже меньше единицы. Кроме того, из проведенного анализа следует

с_у" < с_у.

Таким образом, в ситуации кейнсианской безработицы единица дополнительных государственных расходов, фи­нансируемая за счет монетаризации бюджетного дефи­цита, увеличивает совокупный спрос больше чем на едини-

ЦУ-

Когда дополнительные государственные расходы фи­нансируются за счет увеличения налогов, так что с1Т = РАО, то в числе аргументов функции потребления оказывается и величина налогов. Поэтому вместо условия (13.42) имеем

_

дТ

так как Р =

В состоянии кейнсианской безработицы для домашних хозяйств сумма зарплаты выступает в качестве экзогенной величины, так как они рационированы на рынке труда. Экзогенной величиной является для них и сумма налого­вых отчислений. Поэтому при составлении эффективного плана потребления домашние хозяйства одинаково реаги­руют на приращение занятости (увеличение зарплаты) и на уменьшение суммы налогов. Значит, если ДЛ^ГИ^ = — ДТ, то

дРС дРС

(13.48)

Подставив в условие (13.47) значение (13.48) и значение А&⁸/АО из условия (13.41), получим

1-С_у

1 — Г*^п 1 О

Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.2. Неокейнсианство

Поскольку в кейнсианской модели числитель и знаме­натель в правой части равенства (13.49) один и тот же, приращение государственных расходов, финансируемых за счет увеличения подоходных налогов, приводит к равно­великому увеличению эффективного спроса (теорема Хаа-вельмо). В неокейнсианской концепции С™ < С_у, и поэтому

Это объясняется тем, что С™ зависит не только от реакции домашних хозяйств на изменение занятости и дохода, но и от реакции предпринимателей на рынке труда в ответ на изменение спроса на блага.

Специфику текущей конъюнктуры в хозяйстве следует учитывать не только при регулировании экономики посред­ством манипулирования состоянием государственного бюд­жета. То же относится и к проведению политики цен и доходов.

На рис. 13.23, где вос­произведены области всевоз­можных состояний экономи­ки, луч ОР представляет равновесную по Вальрасу ставку реальной зарплаты (и>* = У/* / Р*) при различных сочетаниях денежной ставки зарплаты и уровня цен, так как он проходит через точку Е с координатами IV*, Р*.

Убедимся в том, что ли­ния, разделяющая области классической и кейнсианской безработицы, расположена над лучом ОР,

Пусть в момент нахождения экономики в равновесном по Вальрасу состоянии (точка Е) цены труда и блага воз­растают в одинаковой мере (переход в точку Г). Так как при этом реальная ставка зарплаты не изменяется, то спрос на труд и предложение благ тоже не изменится. В то же

время при заданном номинальном количестве денег реаль­ные кассовые остатки сократятся. В соответствии с эф­фектами Кейнса и Пигу спрос на рынке благ сократится и возникнет кейнсианская безработица; значит, все точки на луче ОР, расположенные справа от точки Е, находятся в области кейнсианской безработицы. На этом основании можно сделать следующие выводы:

- чем выше ставка денежной зарплаты и уровень цен,
тем вероятнее появление кейнсианской безработицы; следо­
вательно, политика цен и доходов, сдерживающая движе­
ние экономики вверх вдоль луча ОР, может быть действен­
ным инструментом предотвращения кейнсианской безрабо­
тицы;

- кейнсианская безработица может существовать при
равновесной по Вальрасу реальной ставке зарплаты;

— если реальная ставка зарплаты ниже равновесной по
Вальрасу и в хозяйстве существует конъюнктурная безра­
ботица, то это кейнсианская безработица: хотя ниже луча
ОР (iv < гу*) лежат три области, только одной из них при­
суща безработица.

Итак, продолжая вслед за неоклассическим синтезом согласование кейнсианской и неоклассической концепций, неокейнсианцы доказали, что:

- неоклассическая логика принятия решений -- мак­
симизация целевой функции при бюджетном ограниче­
нии --не противоречит кейнсианским постулатам о пове­
дении домашних хозяйств;

- неравновесные по Вальрасу состояния экономики мо­
гут возникнуть и при гибкой системе цен, т. е. при дей­
ствии «закона цен», в соответствии с которым цены растут
при дефиците и снижаются при избытке; возникновение
квазиравновесных состояний в условиях действия закона
цен объясняется тем, что в реальном рыночном хозяйстве
нет Аукциониста и поэтому обмен может происходить и по
неравновесным ценам;

— действенность мероприятий стабилизационной поли­
тики зависит от типа экономической конъюнктуры в мо­
мент их осуществления.

Глава 13. «Новая макроэкономика»

Заключение

Заключение

В дискуссии между адептами и противниками государ­ственного регулирования рыночной экономики, восходя­щей ко времени становления экономической науки и веду­щейся с переменным успехом для участвующих в ней сто­рон до настоящего времени, очередная вспышка активности была отмечена в 70-х гг. нынешнего столетия с появлением двух современных школ: новых классиков и неокейнсиан-цев. В качестве новых инструментов экономических ис­следований обе эти школы широко используют микроэко­номическое фундирование макроэкономического анализа и концепцию рациональных ожиданий.

Из макроэкономической модели новых классиков, по­коящейся на предпосылках совершенной гибкости отно­сительных цен, рациональных ожиданиях экономических субъектов при неполной их информированности о развитии хозяйственной конъюнктуры и экономических мероприя­тиях правительства, следует, что: а) спрос и предложение в ценностном выражении всегда равны друг другу; б) при отсутствии государственного регулирования национального хозяйства объем производства достигает уровня националь­ного дохода полной занятости; в) предвиденные мероприя­тия стабилизационной политики не оказывают воздействия на экономическую конъюнктуру; г) непредвиденные при рациональных ожиданиях конъюнктурообразующие явле­ния, включая необъявленные мероприятия стабилизацион­ной политики государства, изменяют объем производства и темп инфляции; д) хотя посредством непредвиденной эко­номической политики можно влиять на реальные процессы в национальном хозяйстве, к такой политике не следует прибегать, так как она усиливает неопределенность среды, в которой хозяйственные субъекты принимают решения, снижая тем самым эффективность хозяйства.

Основным объектом исследования неокейнсианцев явля­ется функционирование рыночного механизма в условиях негибких в коротком периоде цен, когда при несовпадении спроса и предложения вместо ценового происходит коли­чественное приспособление. Возникающее в результате та­кого приспособления равновесие при неравновесных ценах

называется квазиравновесием. В отличие от равновесия квазиравновесие не является оптимальным по Парето со­стоянием экономики.

Различают четыре вида квазиравновесных состояний: классическую безработицу, кейнсианскую безработицу, по­давленную инфляцию и недопотребление. Какой вид ква­зиравновесия установится при неравновесной структуре не­гибких цен, определяется степенью отклонения последних от своих равновесных значений.

В соответствии с неокейнсианской концепцией дей­ственность мероприятий стабилизационной политики зави­сит от того, при каком виде квазиравновесия они осуще­ствляются.

Какая из двух рассмотренных школ права при оценке возможности и целесообразности государственного регули­рования рыночной экономики, определяется тем, исходные предпосылки какой из них точнее соответствуют реальным условиям функционирования национального хозяйства.

Глава 13. «Новая макроэкономика»

Модель Е. Маленво

Дата добавления: 2015-09-27 | Просмотры: 571 | Нарушение авторских прав