АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

ИСТОРИЯ ЛОЗОХОДСТВА

История лозоходства насчитывает не века, а тысячелетия. Да, собственно, что мы сейчас знаем о тех цивилизациях, которые были на Земле до нас? Сейчас ясно одно, что они действительно были и что уровень их развития был намного выше нашего. Что же касается лозоходства, то, согласно археологическим раскоп­кам, лозой пользовались еще в эпоху раннего неолита. Это примерно 8000 лет тому назад. Древние египтяне также использовали лозу («прутик»). Очень часто о лозоходстве упоминается в Ветхом Завете Библии. Только там это не прутик, а жезл. Вспомним, например, «рассекание скалы» Моисеем, выводящим свой народ из Египта через пустыню. Надо помнить, что известные термины в большинстве своем являются перево­дом, не всегда эквивалентным тем терминам, которые употреб­лялись в те далекие времена другими народами. Так, «рассе­кание скалы» подкованными знаниями лозоходцами (например, Латимером, 1876 г.) трактовалось как «вывораживание» воды с помощью лозы, то есть жезла. Сама суть здесь отражена очень точно: как лозоходство, так и практически все явления парапси­хологии, включая ясновидение, связаны с информационным полем. Можно сказать, что получение информации из инфор­мационного поля есть не что иное, как ее «вывораживание». Детектор лжи изобрели не только американцы в двадцатом столетии. Известно (об этом сообщает Геродот), что скифы распознавали преступника, используя для этого жезл. Задумай­тесь над таким фактом. Работая над изобретением детектора лжи, американский ученый Бакстер пытался (и не безуспешно) получить информацию у растения об убийстве, которое совер­шилось у того «на глазах». Скифы получали информацию о преступлениях с помощью лозы.

Здесь в самый раз вспомнить утверждения древних «о магической силе жезла богов — Минервы, Цирцеи, Мер­курия».

Лозоходство использовали в практике во всех странах Востока.

На рисунке 42 показана широко из­вестная гравюра на дереве. На ней показан легендарный правитель Ки­тая Юй, который был первым в династии Ся. Он правил с 2205 по 2197 гг. до н.э. Вы видите, он держит в правой руке лозу, вилку. Сохрани­лись свидетельства о том, что лоза в Китае в те времена и позднее широко использовалась в практической жиз­ни. Так, китайцы с помощью лозы определяли, нет ли «глубинных демо-

Р _л~» „ нов» в тех местах, где должно вестись

ис. Щ1. Легендарным

китайский правитель Юй строительство. В наше время об этом
с искательной лозой робко говорят только лозоходцы, а

(китайская гравюра строители и проектировщики смотрят

на дереве, 147 г.н.э.). _{на них СВЫС}ока, в лучшем случае

снисходительно. А, между прочим, зря. Дело в том, что «подземные демоны», если они действительно окажутся под построенным домом, будут не только мешать спокойно жить или работать в этом доме. Они, кроме того, будут весьма эффективно разрушать и сам дом, и вообще любое сооружение, каким бы надежным и прочным оно ни было. Дело в том, что в местах биопатогенных полос быстрее протекают многие реакции, в том числе и коррозия. Биопато­генные полосы проходят на разломах (обычно невидимых), и строители напрасно того не учитывают. Большой статистичес­кий материал, собранный в нашей стране, говорит о том, что аварии на газопроводах, водопроводах, нефтепроводах и вообще коммуникационных сетях, происходят в тех местах, где эти проводы пересекаются биопатогенными полосами. Но вернемся к истории.

Марко Поло, проживший в Китае 17 лет и побывавший практически во всех провинциях, свидетельствует о широком использовании там лозоходства. Это тринадцатый век.

Наиболее широко в последующие века лозоходство исполь­зовалось при поисках полезных ископаемых и подземных вод. Отсюда и название «водяная жила». В 1556 году в Базеле было издано руководство «О горном деле». Автором этого обширного труда был знаменитый Агрикола. Более двух веков этот труд использовался как практиками (мастерами горного дела, метал­лургами, мастерами по пробирному искусству), так и учеными. М.В.Ломоносов хорошо знал эту книгу и высоко оценил ее достоинство. Говоря современным языком, можно сказать, что Агрикола в этом труде заложил научные основы лозоходства в части использования лозы (жезла) для поиска полезных иско­паемых. «...Среди рудокопов идут частые и большие споры относительно вильчатого прутика. Одни утверждают, что он приносит им величайшую пользу в нахождении руд, другие это отрицают». В руководстве приведены условия, которые необ­ходимо выполнить при поиске руды лозой (прутиком). «...Не­обходимо пять условий для того, чтобы рудоискательная лоза выполняла свое назначение: первое из них — это величина прута, ибо сила руд не в состоянии повернуть слишком большую палку; второе — форма прута, ибо, если он не вилкообразен, та же сила, дескать, точно так же не может его повернуть; третье — сила руд, обладающая свойством этого притягивания; четвертая — правильное обращение с прутом; и, наконец, пятое — отсутствие у держателей рудоискательной лозы каких-либо сокрытых свойств, мешающих воздействию руд на нее».

Позднее, в XVII веке, наиболее выдающимися, романти­ческими и трагическими фигурами, занимающимися лозоход­ством, были барон де Боссолей (истинно Жан Жак де Шателе, 1576-1643) и его супруга Мартина де Бертеро. Увлечение лозоходством для многих заканчивалось плохо не только в наше время, но и в те времена. Так, в 1642 году барона посадили в Бастилию. До этого он в течение нескольких лет подвергался гонениям и преследованиям. Жена барона была заключена в тюрьму в пригороде Парижа Венсенне. Там они и закончили свою жизнь. Их трагическая судьба достойна пера Шекспира. Собственно, и упрятали их за успех — зависть соперников — самая надежная отравленная стрела. Барон Боссолей с супругой обследовали практически все рудники Европы и некоторые в Америке. Его деятельность не оставалась незамеченной. Им­ператоры, герцоги, и даже папа римский, делали ему заказы. (А вытащить его из тюрьмы затем было некому!!!) Жена его Мартина занималась этой же проблемой весьма профессиональ­но. Она сопровождала мужа во всех его трудных походах-изысканиях. В работе «Возвращение Плутона» она системати­зировала способы поиска залежей руд и подземной воды. Она писала, что залежи руд и подземную воду можно обнаружить «при помощи трав и растений, которые растут над водяными потоками, по вкусу тех вод, которые сочатся из них, по испарениям, исходящим от них при восходе Солнца, используя 16 научных инструментов и 7 жезлов, соответствующих 7 планетам...»

И на Руси всегда были люди, которые по виду деревьев и трав могли достоверно определить, проходит ли в данном месте полоса или нет. Так выбиралось место для строительства (особенно церквей). Так, уже в наше время (1955 г.) инженер К.Хинтцман в Германии проводил измерение положения био­патогенных полос в смешанном лесу вблизи Кельна. Он установил, что в лесу, где произрастали сосна, дуб, красная ель, встречались такие места, где ничего не росло. Эти места совпадали с биопатогенными полосами. Установлено и другими исследователями, что на полосах, и особенно на местах их пересечений (узлах), не растет папоротник, мох, ежевика и т.д.

Р.Реймонд в своей работе «Магический жезл», опубликован­ной в 1883 году, писал, что на самом деле реально использова­лись только первые четыре способа определения залежей руд и подземных вод. Пятый способ (условие) — отсутствие у держателей рудоискательной лозы каких-либо скрытых свойств, мешающих действию руд на нее, — по мнению Реймонда, представляет собой «подмену естественных факторов и методов исследования приемлемой мистерией с целью скрыть их от глаз толпы». Сейчас можно сказать, что Реймонд был не прав, хотя причины для того, чтобы скрыть эти методы от глаз толпы, были весьма веские. Причем скрывать их нужно было не столько от толпы (толпа всегда была инструментом разрушения, а не созидания), сколько от сильных мира сего, ведь речь идет о средних веках. Даже для расправы над супругами Боссолей были выдвинуты обвинения в использовании «дьявольских» инструментов. Их причислили к колдунам, и этого было достаточно, чтобы лишить из жизни.

Показательно, что священник Т.Албинус (1704 г.) утверж­дал, что поворот лозы связан с проявлением воли дьявола. Мы не будем приводить другие свидетельства подобного рода. Расскажем лучше о положительном опыте лозоходства в исто­рическом аспекте.

Уже в XVII веке широко обсуждались возможные механизмы лозоходства, то есть исследовались причины, приводящие к повороту лозы. Ученые и практики высказывали разные мнения. Одни считали, что между материалом, из которого сделана лоза, и рудой проявляются «родственные симпатии» (эту идею выдвинул Мишель Майер в 1619 году в своей работе «Найден­ная правда»). Другие связывали движение лозы (жезла) с излучением, которое исходит из подземных водных потоков и минералов (так считал доктор медицины де Сен-Ромэн). Третьи утверждали, что ни то, ни другое не имеет никакого значения и старались подтвердить это опытами. Жак Леруэ, адвокат из г.Руана, в 1674 году получал одинаковые результаты при использовании лозы из дерева, золота, серебра, бычьего рога, слоновой кости и корня артишока.

Чрезвычайно плодотворная и здравая идея была высказана в середине XVII века немецким иезуитом Гаспаром Шоттом и его братом по ордену Афанасием Кирхером. Они связывали движение лозы с бессознательными мышечными движениями лозоходца. Кратко это можно объяснить так. Информация обо всем содержится в информационном поле, пронизывающем

Вселенную. Конечно, там содержится и информация о том ископаемом, воде или предмете, которые вы ищете с помощью лозы. При поиске вы четко мысленно указываете на тот предмет (вещество, ископаемое, воду и т.д.), который вам надо найти. Информация об этом также поступает в информационное поле, и вы получаете ответ поворотом лозы или же раскачиванием маятника подвеса. В ответ на эту информацию у вас происходят бессознательные мышечные движения. Почему бессознатель­ные, а не сознательные? Сознательное и бессознательное у человека соединено информационным каналом, который обычно (у нормальных, если можно так сказать, «стандартных» людей или же у людей в нормальном состоянии) перекрыт «заглуш­кой». Поэтому вы не можете использовать непосредственно ту информацию, которая содержится в бессознательном (в подсо­знании). А там содержится информация обо всем, как и в информационном поле Вселенной. Дело в том, что наше бессознательное и информационное поле Вселенной являются сообщающимися сосудами, между которыми нет никакой за­глушки, перемычки. Но почерпнуть информацию осознанно из нашего подсознания мы не можем — мешает «заглушка», так уж мы устроены. Правда, не все мы. Некоторые из людей могут это сделать. Это ясновидящие, предсказатели и т.д. Установ­лено, что чаще всего у этих людей очень сильно гипертрофиро­вано одно из полушарий головного мозга, или они имеют врожденные или приобретенные отклонения от нормы. Вспом­ните Вангу, которая стала ясновидящей после того, как была травмирована и ослепла. При этом и была сдвинута ее «заглушка» между сознательным и бессознательным, и она получила возможность черпать информацию из своего бессозна­тельного, а значит, и из информационного поля. Как проходит этот процесс конкретно — она, как и другие ясновидящие, не знала. Но вернемся к лозоходству. Итак, лозоходец бессозна­тельно реагирует своими мышцами на наличие того предмета, который он ищет с помощью лозы.

Если следовать хронологии, то нельзя не упомянуть книгу

«Рудничное дело», написанную знаменитым немецким химиком и врачом Иоганном Рудольфом Глаубером (1604-1670). Вспом­ните «глауберову соль» — сернокислый натрий. Глаубер провел многочисленные и успешные опыты по поиску металлов с помощью «волшебной палочки» и дал их подробное описание.

Кстати, уже в XVII веке исследователи (как профессионалы, так и любители) обсуждали вопрос о биопатогенных зонах, полосах. Правда, чаще говорили о таких линиях, поскольку ими соединяли места, где наблюдался поворот лозы. В 1700 году маркшейдер Бальтазар Реслер рекомендовал специалистам-лозоходцам, ищугдим руду, исходить местность вдоль и поперек, а затем отметить колышками те места, где лоза поворачивается. При такой методике лозоходцы непременно должны были обнаружить (и обнаруживали) сетку биопатогенных полос. Поэтому открытия нашего времени не надо преувеличивать.

Исследователи пробовали (что делается и сейчас) связать поворот лозы с конкретными физическими явлениями, происхо­дящими в данное время в данном месте. Обращали внимание на освещенность, температуру, погоду, атмосферное электричество и его резкие изменения, магнитное поле Земли и др. Обо всем этом мы еще будем говорить. Но уже в 1693 году аббат Валлемон в своей книге «Оккультная физика» пытался научно доказать, что эффект лозоходства связан с явлениями электричества и магнетизма (это же делается в научных публикациях современ­ных авторов). Такой подход стал особенно популярен после того, как Вольта и Гальвана открыли возможность создания мощных по тем временам источников электрического тока. Объяснения лозоходства давались в «строго научных» электрических терми­нах. Так, Аморетти в 1793 году писал о «накоплении электри­ческого флюида». Кстати, ученые (в том числе и философы) страдают и страдали во все времена иллюзией, что если неизвестному явлению дать какое-то название, то оно уже после этого становится понятным. В наше время мы вслед за Ньютоном и Эйнштейном говорим, что на тела действует гравитационная сила. Но никто из нас (и из них тоже) не знает, что это такое по существу. Или, например, мы говорим, что то-то и то-то «создала природа». Но сказать это — значит ничего не сказать.

Знаменитый Александр Гумбольдт (1769-1859) — немец­кий естествоиспытатель и путешественник — также не обошел своим вниманием лозоходство. В Берлине в 1797 году он опубликовал труд под названием: «Исследования о возбуждении мускульных и нервных волокон наряду с предположением о химических процессах жизни в мире животных и растений» (в те времена в моде были длинные и очень длинные названия трудов и книг). Гумбольдт проанализировал и обобщил имею­щиеся факты. Он считал, что необходимо проводить научные исследования с тем, чтобы прояснить вопрос полностью.

Примерно с этого времени и до середины прошлого века для лозоходства наступили благоприятные времена, во всяком случае безопасные. Игра с лозой стала модной в салонах Европы. Но одновременно продолжались и серьезные исследования ученых и практиков. Иоганн Вольфганг Гете (1749-1832) очень интересовался данной проблемой и пришел к весьма глубокому заключению, что эффект лозоходства связан в конце концов с разнообразными процессами, которые происходят в организме человека. Он писал: «Только в чувствительной руке магическая палочка действует». Гете устами Мефистофеля говорит о биопатогенных полосах так:

Земля — источник сил глубокий И свойств таинственных запас. Из почвы нас пронзают токи, Неотличимые на глаз.

Когда на месте не сидится И кости ноют и мозжат. Или сведет вам поясницу, Ломайте пол, под вами клад.

16 Зак. № 550

Смысл этих слов ясен — если вы находитесь на биопатоген­ной полосе, то вам плохо. Но здесь можно обнаружить полезные ископаемые и т.д.

Во второй части «Фауста» Гете говорит об этом устами гномов, которые обращаются к великому Пану:

К жилам золота в граните, К залежам железных руд Вместо путеводной нити Гному дан волшебный прут. Гном ушел под землю, в гроты. В вечный мрак, под корни пня. Чтобы ты свои щедроты Раздавал при блеске дня. Мы поблизости открыли Новый чудный ключ средь скал, Изливающий в обилье То, о чем ты не мечтал.

Лозоходство на Руси использовалось издревле. Что же касается ученых, то первым о нем заговорил М.В.Ломоносов (1711-1765). Он посвятил лозоходству работу «О рудоиска-тельных вилках», опубликованную в Санкт-Петербурге в 1763 году в книге «Первые основания металлургии или рудных дел». Надо честно сказать, что М.В.Ломоносов не разобрался в существе вопроса. Он слишком материалистически подошел к нему: «...повседневное искусство и здравый разум учит, что такой притягивающей силы в металлах быть нельзя, ибо помянутые вилки не у всякого человека и не на каждом месте к металлам и рудам наклоняются, и наклонившись, больше к ним не тянутся. Итак, ежели бы сие действие было вправде, то бы ненарушимые натуральные законы, не взирая ни на время, ни на человека, всегда сие и на всяком месте в действие произво­дили». Это примитивный материализм — неведомое явление обязано подчиняться известным нам законам, а если оно не подчиняется, то этого явления просто нет. Сколько мы потеряли от такого примитивного подхода к природе вещей и явлений, окружающих нас. Правда, факты вещь упрямая. М.В.Ломоно­сов знал, что с помощью лозы находят полезные ископаемые, поэтому все же добавил: «По моему рассуждению, лучше... вышесказанных признаков держаться, и ежели где один или многие купно окажутся, тут искать прилежно». Вот так-то: философия философией, а жизнь жизнью.

О лозоходстве упоминает и Даль в своем знаменитом словаре. Тогда в ходу был синоним этого слова — «рабдомантия». Слово «рабдомантия» означает поиск с помощью жезла источников, мест для рытья колодцев, драгоценных металлов, кладов и преступников тоже. В «Толковом словаре живого великорусско­го языка» (1880-1882) В.И.Даль так объясняет слово «рабдо­мантия»: «гаданье, исканье кладов, руд, ключей волшебным жезлом».

Мы упрекали М.В.Ломоносова в примитивном материализ­ме. Но в Европе в это время восторжествовали рационализм и естествознание. Показателен ответ французского ученого Лап­ласа Бонапарту Наполеону. Ознакомившись с гипотезой воз­никновения и развития Мира, созданной Лапласом, Наполеон спросил его, где же место Бога в этой картине. Лаплас ответил очень кратко и уверенно: «Нет необходимости в этой гипотезе». Так считал не только Лаплас. Так в продолжение нескольких веков считали многие ученые Европы. Эта точка зрения на окружающий нас Мир стала преобладающей. В этом плане надо отметить, что русский космизм (философия, по которой роль духовного начала (космического) в жизни живой и неживой природы не только важна, но определяюща) не встал на эту дорогу. Забегая вперед, скажем, что в наше время мировая наука постепенно отходит от рационализма. Вырабатывается новая парадигма, то есть новое мировосприятие, новое миропонимание. Оказалось, что старые подходы не позволяют понять, постичь суть всего происходящего вокруг, а главное, нельзя понять основу всего, начало начал и самую суть творения Мира, в котором мы живем, и понять наше место в нем. Вернемся к
проблеме лозоходства, к тому, как она решалась в рационалис-
тический период. «

Известно, что в прошлом веке французские академики (их называли «бессмертными») вынесли вердикт исходя из прин­ципов рационализма, что камни (имелись в виду метеориты) с неба падать не могут, потому что их там нет. Авторитет бессмертных был очень высок — из лучших музеев Европы бесценные метеориты были выброшены на свалки. Вот что такое рационализм. Потребовалось не одно десятилетие для того, чтобы ученые одумались. Но не все были рационалистами, часть философов и естествоиспытателей оставалась на других пози­циях.

В 1854 году при французской Академии наук был создан комитет по изучению лозоходства. Суть рационализма состояла в том, что все реально существующее должно быть взвешено, измерено. Лозоходство этому не поддавалось. Поэтому комитет устами своего члена академика Шевреля заявил, что «причина движения жезла имеет не физическую, а моральную основу». Об информационном поле Вселенной, Мировом разуме, академики не могли говорить, это противоречило принципам рационализма. Шеврель писал: «Я полагаю, что в большинстве случаев, когда жезл держат руки честного человека, который верит жезлу, его движения являются результатом работы мыслей этого челове­ка». Вспомнив то, что уже было сказано о сути лозоходства, вы можете сами дать оценку этим словам.

Общество психологических исследований Ирландии также занималось проблемой лозоходства. По его поручению профес­сор физики (!) ирландского Королевского колледжа сэр Уильям Баррет провел ряд опытов (он занимался «выколдовыванием» воды с помощью лозы). Вывод этого ученого также далек от истины — он решил, что поворот лозы вызывается либо внушением извне, либо самовнушением. Свои исследования Баррет проводил в 1891 году. Ранее (в 1883 году) была опубликована книга Р.Реймонда под названием «Магический жезл». Реймонд писал: «Утверждения о том, что действия жезла связаны с божеством, дьяволом, родственными узами и симпа­тиями, с вытеканием корпускул, с электрическими токами, с пассивными пертурбациями органоэлектрической силы, безна­дежно рухнули и отброшены. Целая библиотека ученого хлама для шарлатанов, чудные сказки для дураков и развлечение для антикваров...» Такой приговор был вынесен лозоходству в разных странах Европы. Суть его понять не могли, в старых терминах объяснений не находили. Как часто это повторялось в истории человечества (и будет, несомненно, повторяться)! Под давлением многих научных авторитетов Европы отношение к проблеме стало меняться, интерес к ней стал ослабевать.

Но в начале двадцатого века интерес к лозоходству возобнов­ляется. О применении лозоходства в России и на Украине сообщается в работе инженера А.Мондвиж-Монтвида (1910 г.). Там сказано, что на Украине в XIX веке с помощью лозы проводились поиски подземных источников воды. В 1912 году на заседании Императорского технического общества инженер А.Н.Ефремов сделал доклад «Указатель воды и его применение к отысканию источников подземных вод». Доклад обсуждался очень оживленно, вызвал огромный интерес к данной проблеме. В 1914 году было опубликовано руководство к отысканию подземных вод, составленное инженером-технологом В.Н.Рос­товцевым. Он описывал поиск подземных вод с помощью «водоискателя».

В России появлялись и «строго научные» труды, где доказы­валось то же, о чем говорили европейские академики и профессора. Показательна в этом плане публикация огромного труда геолога А.В.Львова (1916 г.). Книга содержала отдель­ную главу «Различные способы поисков воды и законы движе­ния воды в почве». Надо отдать должное геологу — наряду с описанием неудачных поисков воды с помощью лозы он приводит и удачные. Особенно полно автор книги приводит аргументы противников лозоходства. Позиция но этому вопросу самого А.В.Львова была однозначной: он писал книгу, а точнее, главу о лозоходстве с тем, чтобы «отметить всю ненаучность и необоснованность «нового» метода поисков воды при помощи «указателя». Кстати, практики (как и в наше время) на эту проблему смотрели более здраво. Так, управление Западно-Амурской железной дороги в 1914 году разослало для ознакомления управлениям других железных дорог материа­лы, необходимые для организации поисков подземных источ­ников воды с помощью «волшебного» прутика. Но, как мы уже говорили, геолог-ученый откликнулся на это своим огромным фолиантом.

В том же 1916 году вышла и книга профессора Н.А.Каш-карова «Обнаружение подземных вод по изменениям, вызыва­емым ими в атмосфере («водоискательная палочка»)». В ней были обобщены те представления о лозоходстве, которые были характерны для начала нашего столетия. Книга сыграла поло­жительную роль в решении данной проблемы.

В Европе и в России в XX веке начали создаваться союзы и общества лозоходцев. Они успешно функционировали в Германии, Франции, Австрии и США, проводили конферен­ции, конгрессы и съезды. Работы публиковались в специальных научных журналах. В 1968, 1971, 1976, 1979 и 1991 годах проходили конференции и у нас в стране, то есть в Советском Союзе. Конечно, трудности с публикациями были, особенно с интерпретацией результатов. Но речь не об этом.

В двадцатом веке, веке бурного развития физики и физиоло­гии, ученые стремились объяснить лозоходство именно в этих понятиях. Так, врач Хенель (1918 г.) пришел к выводу, что мышцы лозоходца во время поворота лозы «напряжены до плеч», «за исключением одной особой группы мышц-супинаторов, которая играет важную роль при повороте жезла».

В 1954 году ученый Э.Брюхе попытался объяснить поворот лозы действием законов механики. Ученый считал, что роль самого лозоходца состоит «в том, чтобы использовать этот простой факт поворота жезла в виде трюка и заставить остальную часть человечества верить его (то есть лозоходца) особым способностям». Прямо скажем, заключение, которое не свидетельствует о глубоком проникновении в суть вопроса.

Очень многие исследователи (в том числе физики) пытались установить связь реакции лозы с атмосферным электричеством. Так, немецкий ученый Г.Леман в 1932 году в Электротехничес­ком институте в Дрездене изучал, от чего зависит частота ударов молнии. Как известно, молния является разрядом атмосферного электричества. Ученый получил неожиданный результат. Ока­залось, что на биопатогенных полосах (употребим современный термин) эта частота наибольшая. Значит, эффект лозоходства (биопатогенные полосы) как-то связан с атмосферным элект­ричеством. Попутно (для удобства читателя при чтении лите­ратуры) укажем, что раньше был в ходу термин «биофизические аномалии». Он трактовался как «достаточно обширные про­странства, где лозоходная реакция системы «оператор — лоза» проявляется сильнее, чем в других местах». Собственно, это то же самое, что называлось более простонародно — «водяные жилы». Кстати, Г.Леман в своих исследованиях показал, что на биопатогенных полосах уменьшен электрический потенциал, а электропроводность воздуха увеличена. Объяснил этот факт ученый действием некой «эманации», которая связана с подзем­ной водой (эманация проходит сквозь слой земли и проникает в атмосферу, производя там указанные изменения). Мы гово­рили, что биопатогенные полосы определенным образом привя­заны к тектоническим трещинам. Это тоже вроде бы должно подтверждать гипотезу ГЛемана — ведь через трещины эманация, связанная с водой, должна свободно выходить на поверхность и попадать в атмосферу. Но не все так просто. Например, почему это испарение, эманация, должно в атмосфе­ре занимать место четко очерченное. Имеются и другие не менее принципиальные вопросы. Но факт связи биопатогенных полос с атмосферным электричеством следует иметь в виду. Напо­мним: от полосы идет то же излучение, что и от активированного вещества. А активация вещества происходит при любом превра­щении одного вида энергии в другой. Не происходит ли такое превращение в процессах молнии? Конечно, происходит. Зна­чит, в молнии должна происходить активация веществ, а активированные вещества (в том числе и воздух) действуют на лозу. Можно рассуждать и по-иному, хотя сказанное выше не вызывает сомнения.

Измерялись не только электрические свойства воздуха на биопатогенных полосах, но и электрические свойства почвы на полосах. Г.Печке опубликовал в 1953 году свои результаты, из которых следовало, что на биопатогенной полосе на глубине до 1 метра электрическое сопротивление примерно вдвое меньше, чем вне полосы. Сообщалось также о том, что температура почвы в пределах полосы ниже, чем за ее пределами. Так ли это? Многие ученые не просто говорили об абстрактных эманациях, а старались измерить конкретные излучения в пределах полосы с помощью счетчиков Гейгера-Мюллера. Как известно, различ­ные излучения (потоки заряженных частиц) приходят из кос­моса. Такие измерения, в частности, проводил Шонтаг. Он сумел исключить космические излучения. Результаты его изме­рений свидетельствовали о том, что потоки ионизирующего излучения (то есть излучения, которое способно создавать в воздухе ионы и менять его электропроводность) на полосе и вне нее неотличимы.

Как известно, Земля обладает собственным магнитным полем. В разных местах земной поверхности оно неоднородно. Имеются весьма обширные области, где это поле в полтора-два раза выше или ниже нормального среднего значения. Эти области называются магнитными аномалиями (если переводить в точности, то это магнитные «ненормальности»). Кроме таких обширных областей с аномальным магнитным полем имеются и очень небольшие. Естественно задаться вопросом, не связаны ли они каким-либо образом с биопатогенными полосами. Очень соблазнительно было установить такую связь. И ученый А.Вен-длер в 1936 году, проделав измерения магнитного поля Земли на биопатогенных полосах, как ему показалось, такую связь установил. Однако вопрос оказался значительно сложнее, поскольку магнитное поле отличается не только в разных местах, но оно изменяется и во времени. Специалисты об этом сказали бы, что оно меняется как в пространстве, так и во времени. Изменения магнитного поля Земли по времени связаны со временем суток, сезоном и т.п. Это регулярные изменения. Но имеются и нерегулярные изменения, обусловленные активнос­тью Солнца, тем, что к Земле (к ее магнитной оболочке) приходят время от времени потоки заряженных частиц и деформируют эту оболочку. Эти нерегулярные изменения маг­нитного поля Земли были названы магнитными возмущениями (если они не очень большие) или магнитными бурями (если они значительные). А.Вендлер действительно обнаружил, что из­меренное им магнитное поле на биопатогенной полосе отличалось от поля вне полосы. Но поскольку измерения проводились не строго одновременно, то выводы его оказались ошибочными — различия в величинах поля были обусловлены изменением его во времени. Это показал в том же году Р.Бок. Конечно, имеются полосы, где магнитное поле ниже среднего уровня, как и полосы, где оно выше него. Но нет прямой причинно-следственной связи между величиной магнитного поля Земли в данном месте и местоположением биопатогенной полосы.

Однако постановка вопроса о возможностях такой связи усложнялась, а точнее, уточнялась исследователями. Они пред­положили, что важна не сама величина магнитного поля на полосе и вне нее, а быстрота его изменения, то есть перепад магнитного поля. Специалисты его называют градиентом. Так, видные ученые США, работающие в лаборатории водных проблем университета штата Юта, Д.Чедвик и Л.Йенсен, провели эксперименты с соблюдением всех правил статистики. В опытах принимали участие 150 человек. В группу испытуемых входили люди разных возрастов, как мужчины, так и женщины. Во-первых, практически все из них оказались хорошими лозоход­цами (без всякой предварительной подготовки). Во-вторых, исследователи из результатов опыта сделали вывод, что чаще всего лозоходная реакция проявлялась в тех местах, где имеется перепад величины магнитного поля Земли. Эти исследования проводились в 1971 году. В том же году наши отечественные авторитеты по проблеме лозоходства Н.Н.Сочеванов и М.Ф.Ко-мин получили результаты, противоречащие этим выводам. Они установили «отсутствие связи кривых биофизического эффекта с кривыми градиента вертикальной составляющей магнитного поля Земли, как и с величиной полного вектора этого поля». Правда, исследователи искали также связь между положением полос и перепадами силы тяжести. По их утверждению, ими установлено «хорошее совпадение максимумов биофизического эффекта и аномалий градиента силы тяжести». Но на самом деле встречается все: полосы совпадают как с аномалиями магнитного поля Земли, так и с аномалиями гравитационного поля и с неоднородностями электрического поля. Но такая связь не является правилом. Поэтому, несомненно прав Е.К.Мельников, который в результате экспериментов пришел к выводу об отсутствии таких связей. Он пишет: «Прямой связи аномалий биофизического эффекта с характерными элементами физичес­ких полей (магнитного, электростатического, гравитационного) не устанавливается, хотя отмечается пространственная приуро­ченность подавляющего количества аномалий биофизического эффекта к зонам повышенной электрической проводимости». Но в этих исследованиях Е.К.Мельников установил, что «наиболее часты совпадения аномалий биофизического эффекта (то есть биопатогенных полос) с зонами повышенной электри­ческой проводимости». Он считает, что «еще более часты их совпадения с аномалиями естественного электромагнитного поля интенсивностью 0,2-0,5 мВ, фиксированного на частоте 1250 Гц».

Кроме того, проводились измерения характеристик электро­магнитного излучения на разных частотах (гамма-излучение, инфракрасное излучение, радиоволны) в пределах биопатоген­ных полос и вне их. Определенных, четких связей между какими-нибудь излучениями и положением полос установлено не было.

Таким образом, остается констатировать, что на сегодняшний день не установлено статистически достоверных связей между свойствами и положением биопатогенных полос и какими-либо внешними физическими полями.

Естественно, что изучались не только эти связи. Весьма подробно исследовалось все, что происходит в организме чело­века-лозоходца в момент поворота лозы. Снимали электрокар­диограммы, электроэнцефалограммы, миограммы, измеряли изменения в ритмах организма, фиксировали пульс, измеряли температуру и т.д. Такие работы проводились многими иссле­дователями как за рубежом, так и у нас в стране. Использовалась самая совершенная измерительная техника и общепризнанные методики обработки данных. Но характер связи этих показате­лей с реакцией лозоходца остался неясным. Так что на уровне рационального мышления этот вопрос, видимо, решить не удастся. Необходимо в круг рассматриваемых причин включать и другие, прежде всего информационное поле Вселенной.

В заключение вопроса об истории лозоходства приведем слова выдающегося немецкого физика-теоретика Макса Планка (1858-1947). В 1932 году, будучи президентом Общества императора Вильгельма, он сказал следующее: «Вы знаете, что определенные вопросы, такие как земное излучение и лозоход­ство, сильно волнуют умы людей. К сожалению, открытому обсуждению этих вопросов часто мешают соображения матери­альной выгоды. Было бы целесообразно в рамках Общества императора Вильгельма создать исследовательский институт по этим вопросам, чтобы оздоровить общественную жизнь — это действительно необходимо! — и объяснить вопросы, которые могут быть объяснены только с помощью средств чистой науки. Хватит с нас шарлатанства! Конечно, также и в кругах ученых есть некоторые возражения вообще против подобных вопросов, их рассматривают как ненаучные; но я думаю иначе и хотел бы помочь этим исследованиям. Нельзя исключать ни одну область исследований. И только таким образом можно успокоить народ, который в связи с этими вопросами часто и безответственно будоражат».

ГИПОТЕЗЫ

о попытках объяснить происхождение биопатогенных полос и сути явления лозоходства мы частично рассказали, рассмат­ривая историю лозоходства. Но тем не менее имеет смысл рассмотреть гипотезы подробнее, ведь многие специалисты продолжают изучение природы данного явления.

Начнем с наименее популярной гипотезы. Ее предложил А.П.Дубров в 1974 году. Гипотеза настолько же смелая, сколь и не проверяемая. А.П.Дубров полагает, что человек способен излучать гравитационные волны. Это явление он назвал биогра­витацией. Но гравитационные волны пока что не наблюдал никто. Поэтому эту гипотезу практически никто из специалистов не воспринимает всерьез.

Вторая гипотеза пытается связать явление поворота лозы с радиоактивностью. При этом появляется возможность связать пространственно сетку биопатогенных полос с тектоническими разломами и трещинами. Дело в том, что из трещин в земной коре выделяются радиоактивные газы (в том числе и радон). Радиоактивное излучение генерируется при распаде этих газов. Логика авторов гипотезы ясна: человек с лозой в руке ощущает на себе действие радиоактивного излучения, и его мышцы срабатывают — лоза поворачивается. Специалисты считают, что в принципе такая реакция человека на радиоактивное излучение возможна, но объяснить ею явление лозоходства как таковое нельзя.

Широко обсуждалась и обсуждается в настоящее время гипотеза французского физика И.Рокара. Он рассматривает лозоходца и лозу как единое целое, некий замкнутый контур (когда лоза находится в руках лозоходца). Вспомните школьный учебник физики: если замкнутый контур из материала, прово­дящего электрический ток, двигать в магнитном поле, то в этом контуре непременно возникнет электрический ток. Чтобы никто в этом не сомневался, при демонстрации этого явления на уроках физики в школе в контур включают электрическую лампочку.

Тогда при движении контура в магнитном поле лампочка зажигается. В случае лозоходства контур имеется (это лозоходец с лозой в руках). Имеется и магнитное поле — это магнитное поле самой Земли. Контур, то есть лозоходец, движется в этом магнитном поле. Если магнитное поле на пути лозоходца неоднородно, то в этих местах должна меняться и величина электрического тока, лозоходца должен «бить» импульс тока. Как результат этого — сокращение мышц, а значит, и поворот лозы. Но есть несколько «но». Во-первых, определять положе­ние, наличие биопатогенных полос можно и без замкнутого контура. Мы уже говорили, что можно это делать с помощью подвеса (маятника) или вообще без каких-либо приспособле­ний. Во-вторых, возникающий импульс тока очень-очень сла­бенький и эффективно «бить» не может. В-третьих, наличие биопатогенной полосы еще не означает наличие перепада (градиента) магнитного поля Земли. Поэтому гипотеза остается гипотезой.

И.Рокар в 1962 году высказал и вторую гипотезу для объяснения лозоходства. Он обратился к явлению ядерного магнитного резонанса. Суть самого явления состоит в следую­щем. Как известно, каждый атом состоит из ядра и окружающих его орбитальных электронов (электронного облака). Полноцен­ный атом является электрически нейтральным, то есть его общий, суммарный электрический заряд равен нулю несмотря на то, что ядро заряжено положительно. Просто положительный электрический заряд ядра в точности компенсирует, нейтрали­зует отрицательный электрический заряд электронного облака. Но бывают и такие атомы, у которых или часть электронов отсутствует (их называют положительными ионами), или име­ются лишние, «прилипшие» электроны (это отрицательные ионы). Мы будем говорить только о нейтральных, полноценных атомах.

Ядерный магнитный резонанс связан со строением ядра. Как известно, ядро любого химического элемента состоит из прото­нов и нейтронов. Протоны заряжены положительно, у нейтронов электрического заряда нет. Но как у нейтронов, так и у протонов имеются и магнитные заряды. Они представляют собой нечто вроде маленьких магнитиков. Физики эти магнитики для наглядности представляют в виде быстро вращающихся волчков. Каждый такой магнитик они характеризуют магнитным момен­том. Но магнитное поле характеризуется не только величиной, но и направлением. То ест магнитный момент — вектор. Для того, чтобы ядро было устойчивым, надо, чтобы его суммарный магнитный момент был минимальным, в идеальном случае — равным нулю. Такое положение достигается тем, что частицы в ядре располагаются попарно так, чтобы их магнитные моменты, направленные противоположно друг другу, компенсировали друг друга. Но если общее число частиц не парное, то остается одна частица в ядре лишняя (в этом плане). Ее магнитный момент остается нескомпенсированным. Это и есть тот магнит в ядре, который при определенных условиях может приходить в резо­нанс. При каких?

Тут опять же действует магнитное поле Земли. Любые два магнита обязательно взаимодействуют друг с другом — они притягиваются или отталкиваются. Но поскольку магнит — это вектор (результат двух полюсов каждого без исключения магнита), то один магнит устанавливается в определенном положении относительно другого магнита. Так, магнитная стрелка компаса устанавливается определенным образом отно­сительно магнитного поля Земли. В рассматриваемом нами случае ядерного магнитного резонанса стрелкой компаса служит нескомпенсированный магнитный момент ядра. Он-то и разво­рачивается соответствующим образом. Если меняется это внеш­нее магнитное поле, то меняется и направление этой магнитной стрелки внутри ядра. В этом и состоит суть резонанса. Но как это может быть связано с лозоходством?

В предыдущей гипотезе говорилось, что на биопатогенную полосу реагирует замкнутый контур, ток в этом контуре. В данном случае лозоходец должен реагировать на полосу именно потому, что он состоит из атомов, а атомы состоят из ядер, у которых имеются магнитные стрелки. А эти магнитные стрелки должны реагировать на изменение внешнего магнитного поля, то есть магнитного поля Земли. Необходимо конкретизировать то, что происходит в этом случае. Прежде всего, магнитные моменты всех ядер не могут точь-в-точь ориентироваться вдоль магнитного поля Земли. Часть ядер не может это сделать, потому что ей мешают другие частицы. Окружающие ядро частицы непременно действуют на ядро и разворачивают его в соответ­ствии с этим действием. Это значит, что под действием окружающих частиц магнитный момент ядра может менять свое направление, он перестает быть направленным вдоль внешнего магнитного поля. Специалисты говорят, что происходит пере­брос магнитного момента в противоположном направлении. Но при изменении этого направления меняется энергия ядра. В новом положении ядро обладало бы избыточной энергией. А это невозможно. Поэтому оно эту избыточную энергию (полученную за счет переброса магнитного момента) излучает. Это обычный способ, которым элементарные частицы освобождаются от избыточной энергии. Если переброс магнитного поля происхо­дит хаотично, случайно, то и излучение, возникающее при этом, носит такой же характер. Но если этот переброс сделать организованным, то и генерируемое при этом излучение будет определенным. Таким организатором может служить второе магнитное поле, изменяющее свою величину и направление по определенному закону. Проще, это должно быть переменное магнитное поле определенной частоты. Если ядра оказываются в этих двух полях (первое поле — это постоянное магнитное поле, которое ориентирует магнитные моменты ядер вдоль своего направления), то они начнут излучать в резонанс с частотой переменного магнитного поля. Как известно, частота излучения связана с его энергией. Поэтому частоту переменного магнитного поля выбирают не произвольной, а пропорциональной разнице между двумя энергиями ядра — до переброса магнитного момента и после него. Надо отметить, что излучение ядра направлено перпендикулярно внешнему постоянному магнитно­му полю.

Как же можно объяснить реакцию лозоходца, исходя из этого явления? Наш организм (а значит, и организм лозоходца) состоит из атомов и молекул, у которых имеются ядра. Ядра во внешнем магнитном поле (то есть магнитном поле Земли) ведут себя так, как это описано выше. Стоит появиться второму магнитному полю, мы превращаемся в излучающее тело, по­скольку каждое ядро (а точнее, часть ядер) начнет излучать потому, что это поле перебросило их магнитный момент. Возможно, лозоходец чувствует в своем теле именно эту реакцию и поворачивает бессознательно лозу?

Читатель понял, что раз это только гипотеза, значит, она не работает, а точнее, еще не доказано, что она работает. Дейст­вительно, сомнений много. Принципиальное сомнение состоит в том, что резонансных колебаний в организме лозоходца может вообще не быть. Дело в том, что ядра организма человека не отличаются от ядер окружающей его среды (атмосферы). Там так же имеется вода, азот, кислород и т.д. Значит, начнут резонировать не только ядра организма лозоходца, но и всего его окружения, всей атмосферы. Атмосфера начнет поглощать электромагнитное излучение той же частоты. Это и погасит резонансный эффект, он станет невозможным. Значит, атмо­сфера как бы создает для человека экран. Такой эффект будет реализован в том случае, если внешнее магнитное поле является действительно постоянным. Там, где оно меняется, экран создаваться не будет.

Рассмотрим подробнее гипотезу, основывающуюся на дейст­вии атмосферного электричества. Уже упоминалось, что элект­рическое поле, электрические свойства среды как-то связаны с полосами. Но не было установлено четких однозначных зависи­мостей. Описываемая ниже гипотеза названа авторами гипоте­зой молний. Она ставит перед собой задачу не просто объяснить природу глобальной сетки биопатогенных полос, которая покры­вает весь земной шар. Эту гипотезу предложил Я.Валдманис и его коллеги. Суть ее, в двух словах, состоит в том, что за всю историю существования нашей планеты, а точнее, после того, как впервые на Земле разразилась гроза, под действием молний образовалась глобальная сеть биопатогенных зон. В данном случае полагается, что каждая биопатогенная зона (полоса) действительно связана с «водяной жилой», которая находится под землей на некоторой глубине. Другими словами, гипотеза предполагает, что образование сетки «водяных жил» связано с атмосферным электричеством. Логика авторов очень интересна и поучительна. По крайней мере читатель получит еще один урок, насколько тесно взаимосвязано все в природе, в окружа­ющем нас мире.

Все мы живем между обкладками огромного конденсатора, которые являются концентрическими сферами. Одна такая обкладка конденсатора — это сфера, расположенная у нас под ногами - (на определенной глубине в Земле). Другая обкладка этого конденсатора расположена высоко у нас над головой, в атмосфере. Известно, что обкладки конденсатора должны быть сделаны из материала, способного проводить электрический ток. Поэтому обкладка, которая находится у нас над головой, должна обладать такими свойствами. Как известно, воздух, которым мы дышим, такими свойствами не обладает. Несмотря на то, что в нем содержится определенное количество ионов, он остается хорошим изолятором, то есть электрический ток он не проводит. В противном случае все наши электрические розетки оказались бы закороченными, а все рубильники на промышлен­ных установках оказались бы включенными. Установки нельзя было бы выключать.

Но на высоте 50 км и выше воздух становится электропро­водящим. Это превращает нейтральные (полноценные) атомы и молекулы воздуха (азота, кислорода, водорода, гелия и т.д.) в ионы и электроны. Благодаря этому электропроводность воздуха на этих высотах увеличивается. В атмосфере на этих высотах текут электрические токи большой силы. Эта часть атмосферы называется ионосферой. С таким же успехом ее можно было бы назвать электроносферой, поскольку там на каждый ион при­ходится один электрон.

Таким образом, ионосфера — это область атмосферы, где появляется значительное количество электронов и ионов, изменяющих электрические свойства атмосферы. Уже на высоте 50-60 км в одном кубическом сантиметре содержится около ста электрически заряженных частиц. На высоте 100 км их уже около 10 тысяч, а на высоте 300 км — более одного миллиона. Ионосфера окружает Землю на всех широтах и долготах, то есть является действительно сферой. Значит, земная сфера находит­ся внутри сферы ионов и электронов. Между этими сферами и расположен слой атмосферы, в котором формируется погода. Здесь же происходят грозовые разряды. Ежегодно на всем земном шаре происходит примерно 2000 гроз.

Между этими двумя поверхностями (обкладками сферичес­кого конденсатора) имеется электрический потенциал, равный 250 киловольт. Именно здесь образуется контур атмосферного электричества. На рисунке 43 показан контур атмосферного электричества — схематически (в одной только меридиональ­ной плоскости) изображено одно грозовое облако, олицетворяю­щее собой все грозы в планетарном масштабе. Жирными стрелками показан электрический ток, создаваемый положи­тельными зарядами. Контур атмосферного электричества рабо­тает следующим образом.

Электрический ток течет вдоль ионосферы (1) благодаря высокой ее проводимости. В этой связи ее можно даже считать

эквипотенциальной поверхностью (то есть поверхностью равно­го потенциала). Ток течет и в земной поверхности (2) (а точнее, под землей). Между ионосферой и земной поверхностью электрический ток проходит через плохо проводящую нижнюю атмосферу. Этот электрический контур поддерживается суммой всех гроз в планетарном масштабе.

Схема атмосферного электричества хорошо апробирована. Измерения грозовой активности и электрического поля по поясам мирового времени, проведенные над океанами, показали одинаковую степень изменения этих величин. С помощью приборов, установленных на самолетах и аэростатах, был также измерен положительный ток, текущий над грозовой областью. Оказалось, что этот ток достаточной величины действительно движется вверх от вершин грозовых облаков.

Между земной поверхностью и нижней частью грозового облака электрический ток возникает за счет небольшого коли­чества ионов, имеющихся на этих высотах, и одиночных разрядов и электрических зарядов, которые переносятся сюда осадками и молниями. Правая часть планетарного электрического контура (см.рис.43), где ток направлен от ионосферы вниз, к земной поверхности, реализуется в тех местах, где наблюдается хорошая погода, то есть далеко от места образования грозы. Если левая часть контура представляет собой генератор, то правую его часть вполне можно считать нагрузкой (как и в любой электрической цепи), на которой происходит падение электрического потен­циала.

Что собой представляет разряд молнии? Это разряд между положительными и отрицательными центрами в облаках, а также между облаком и положительным электрическим зарядом на поверхности Земли. Известно, что если на каком-то удалении от проводящего тела создать электрический заряд одного знака, то в ближайшей к нему части этого тела будет индуцироваться электрический заряд противоположного знака. Поэтому отри­цательная часть облака наводит на поверхности Земли положи­тельный электрический заряд. Между этим земным зарядом и отрицательным зарядом в нижней части облака во время молнии и происходит разряд. Вслед за ним наступает момент восста­новления положительных зарядов в верхней части облака и отрицательных — в нижней. Он длится около 30 секунд и является следствием движения воздуха в конвективной ячейке.

Под действием огромного потенциала заряженные отрица­тельно частицы устремляются по направлению к земле, куда их притягивают положительные заряды. На их пути встречаются нейтральные частицы. Происходит их столкновение, после которого нейтральная частица разваливается на две части: одну, заряженную положительно, другую — отрицательно. Образо­ванные осколки с огромной скоростью продолжают движение, вызывая новые и новые «аварии». Происходящее чем-то напо­минает лавину. С каждым шагом число заряженных частиц увеличивается и значительная часть воздуха между облаком и землей ионизируется. И все это происходит мгновенно.

Измерениями установлено, что между конвективными об­лаками и землей разность потенциалов составляет в среднем 100-1000 вольт на один сантиметр.

Потенциал между облаком и землей всегда меньше критичес­кой величины. Критическим он становится только вблизи отрицательной части облака. Сюда сразу же устремляются отрицательно заряженные частицы. Так образуется своего рода ионизационный шнур толщиной 20-30 см, который в метеоро­логии получил довольно странное название — «пилот лидера». Этот шнур быстро (со скоростью 100 км/с и более) движется вниз. Он достигает по длине сотен метров; его длина, видимо, ограничивается величиной заряда в месте начала шнура. Заряд должен быть достаточным для того, чтобы в точке начала шнура возник критический потенциал.

Мы не будем дальше описывать развитие молнии. Читатель, по-видимому, из сказанного понял, что молния не просто экзотическое явление, в какой-то мере случайное. Отнюдь нет. Молния — это одно из главных звеньев в цепи взаимосвязан­ных явлений в околоземном пространстве. Да, собственно, не только в околоземном, но и во внутриземном пространстве. Ученые сейчас говорят и пишут о подземных молниях. Неуди­вительно, что такое глобальное явление как молния может быть связано с другим глобальным феноменом — сеткой биопатоген­ных полос. Как эта связь может осуществляться? Согласно описываемой гипотезе, эта связь является причинно-следствен­ной, а именно — молнии являются причиной возникновения глобальной сетки биопатогенных полос. Так это или не так — сейчас сказать определенно трудно. Гипотеза есть гипотеза. Но она красивая и умная.

Гипотеза базируется на таких фактах. Во-первых, разряд (молния) не заканчивается на поверхности земли, а захватывает все более и более глубокие слои. Собственно, в этом может убедиться каждый, кому удастся наблюдать места, куда ударила молния. Во-вторых, электрический ток на нижней обкладке сферического конденсатора течет не просто на поверхности земли, а по некоторому слою под землей, в котором электропро­водность повышена. Этот слой, хорошо проводящий электричес­кий ток, является глобальным, он охватывает все широты и долготы. Поскольку вода является очень хорошим проводником электрического тока (просто идеальным), то естественно счи­тать, что указанный проводящий слой есть не что иное, как водоупорный слой.

Далее логика рассуждений следующая. Когда-то, около 3,5 миллиарда лет тому назад, произошел на Земле первый удар молнии. Это произошло после того, как образовались первые дождевые облака. Этот удар на земной поверхности пробил некоторый слой Земли и достиг того слоя, где электропровод­ность достаточно высокая. Ясно, что если этого не произошло при первом ударе, то оно могло (и должно было) произойти при десятом, сотом или же тысячном ударе. Важно то, что это вполне реально.

После такого результативного удара молнии в это место (углубление) начала поступать вода — хороший проводник электричества. Значит, проводимость слоя при этом увеличи­лась. В данном месте оказался хороший проводник. Собственно, это и есть молниеотвод, только он не приподнят над поверхнос­тью земли. Любой молниеотвод (так и хочется написать «громоотвод») действует в определенном радиусе вокруг себя. Считается, что этот радиус равен высоте молниеотвода. В нашем случае это не высота, а глубина. В этом радиусе молнии не ударяют. Они могут ударить только за пределами того радиуса или на границе окружности этого радиуса. Разумно допустить, что именно так рано или поздно (в запасе у нас есть 3,5 миллиарда лет) это и произошло. В результате образовалось новое углубление, достигающее электропроводящего слоя. Оно удалено от первого на указанный радиус, то есть на расстояние, равное глубине залегания проводящего слоя. Конечно, это расстояние может быть и больше этого радиуса (глубины). Естественно далее предположить, что таким путем формировал­ся водоносный слой, поскольку через пробойный канал вода должна была скапливаться над электропроводящим слоем. Набираясь в эти каналы-колодцы, вода затем должна была фильтроваться в зависимости от наклона этого слоя. Дальней­ший шаг — образование подземных потоков воды. В тех местах, где эти наклоны отсутствовали, то есть где поверхностные слои были горизонтальными, вполне могла образоваться некая струк­тура подземных вод, поскольку каждый новый пробой молнии (колодец) образовывался на определенном расстоянии (равном глубине залегания проводящего слоя). Конечно, там, где име­ются неоднородности как над земной поверхностью, так и под ней, периодической, правильной структуры не получится: есте­ственный неоднородный фон сделает свое дело.

Авторы гипотезы провели кропотливые расчеты, сколько было всего молний на земном шаре за 3,5 миллиарда лет, сколько их приходилось на единицу площади земной поверхности, как часто происходили молнии и т.д. Полученные таким путем данные укрепили их в мысли, что образование такой системы подземных вод молниями вполне реально. Вот что они пишут:

«Поскольку разрядка атмосферного электричества происхо­дит не в произвольных местах, а в местах расположения молниеотводов, то количество разрядов, приходящихся на один такой молниеотвод, надо увеличить с учетом площади, защищае­мой этим молниеотводом. Эта площадь равна примерно квадрату глубины залегания водоносного слоя. Принимая глубину зале­гания этого слоя равной 15-60 м, легко подсчитать, что в одно место молния ударяла от 0,2 до 3,6 миллиона раз. Таким образом, шаг за шагом, от одного удара молнии до другого, могла формироваться определенная подземная структура молниеотво­дов (вертикальных «водяных жил»). Эту структуру непрерывно очищают дождевые потоки и очередные удары молний, поддер­живая ее в постоянной работоспособности». Схематическое изображение образования естественных молниеотводов в толще Земли показано на рисунке 44.

Реальная ситуация может отличаться от показаний схемы. Так, например, водоупорный слой может располагаться выше электропроводящего слоя. Возможен и другой вариант, при котором имеется несколько водоносных слоев над электропро­водящим слоем. В последнем случае разряд молнии сделает колодец через все водоносные слои. Тем самым он их соеди­нит — они станут сообщающимися сосудами, и вода между ними соответствующим образом перераспределится. Каналы разрядки могут также разветвиться, как это показано на рисунке 45.

Рис. 44. Схематическое изображение естественных молниеотводов в толще Земли:1 — поверхность земли, 2 — слой с повы­шенной электропроводнос­тью, 3 — направление фильтрации воды; преры­вистой линией обозначены пути разряда молний в верхнем слое Земли (по Валдманису).

Рис. 45. Гипотетическая схема образования «водяных жил»: 1 — поверхность Земли, 2, 3, 4 — водоупорные слои;

электропроводность слоя 4 выше электропроводности слоев 2 и 3; 5 — распределение по­верхностных зарядов до раз­ряда; жирной линией указаны возможные пути разряда, пре­рывистой — пути предыду­щих разрядов; стрелками ука­заны направления токов (от­рицательные заряды идут в противоположном направле­нии). Рисунок заимствован у Валдмаынса.

При этом события будут развиваться в следующем порядке. Вначале распространение разряда будет происходить по верти­кальному каналу, до первого водоупорного слоя. Далее часть заряда может пойти горизонтально (вдоль слоя) вплоть до последних вертикальных каналов-колодцев. Таким образом вертикальные разрядные каналы окажутся связанными друг с другом через горизонтальные водоносные слои. Тут уже налицо своеобразная сетка «водяных жил». Сообщалось, что специа­листы обнаружили материальные доказательства существова­ния подземной молнии (разряда). Внутри каменных масс были обнаружены тонкие прожилки оплавлений.

Как же наземные постройки меняют описанную схему? Если электропроводящий слой располагается глубоко, то это влияние несущественно. Оно скажется только на путях разрядов вблизи поверхности земли. Глубже разряды могут проходить теми же путями, что и до возведения построек.

Мы не будем рассматривать все гипотезы, предложен­ные для объяснения лозоходства, хотя, честно говоря, большинство из них интересны сами по себе, своей логикой, своим особым видением взаимосвязи явлений, своей оригинальностью.

Обратимся к гипотезам, в которых явление лозоходства связано с колебаниями в околоземном пространстве. Речь пойдет не просто о колебаниях, а о резонансных колебаниях. Смысл их состоит в следующем. Каждая волна (какова бы ни была ее физическая природа) характеризуется определенной длиной. О длине радиоволн вам сообщают дикторы, чтобы вы могли подключить ваш радиоприемник к определенной конкретной радиостанции. Если любая волна распространяется в свободном безграничном пространстве, то от длины волны мало что зависит. Если пространство не свободное, а содержит некое вещество, то волны с разной длиной в этом овеществленном пространстве будут распространяться с разными скоростями. Поэтому если из одного' и того же места начнут распространяться волны с разными длинами волн, то в другое место все они придут в разные моменты времени. Если эти волны вместе составляли единый, определенный радиоимпульс, то по пути следования этот импульс расползется и придет к точке приема в другом виде, имея другую форму. Это явление называется дисперсией, то есть разбросом. Если вы хотите понять, как устроен окружающий вас мир, то вам придется мало-помалу изучать все свойства волн, поскольку окружающий нас мир (вся Вселенная) имеет волно­вую структуру. Только благодаря этому информация обо всем существует одновременно в каждой точке Вселенной. Только волны, охватывающие одновременно всю Вселенную, могут это обеспечить. Поэтому не следует рассматривать явление лозо­ходства в отрыве от информационного поля Вселенной. Об этом мы еще скажем особо, а сейчас рассмотрим дальше волновые гипотезы, предложенные для объяснения лозоходства.

Распространяясь в овеществленном ограниченном простран­стве, волна не только меняет свою скорость (это зависит от ее длины и физических свойств пространства), но и чувствует наличие границ у этого пространства. В этом можно убедиться, проделав несложные эксперименты с хорошо видимой волной, создаваемой веревкой, один конец которой закреплен, а второй конец приводится в движение вверх-вниз (веревка расположена горизонтально). Осуществляя такие движения, вы скоро увиди­те, что веревка образует некую стоячую волну. Если вы будете удлинять веревку (один ее конец все время закреплен), длина волны будет меняться. Значит, длина волны как-то зависит от удаления границы. А если граница не одна? Если пространство замкнуто, что тогда? В таком ограниченном пространстве волны с разными длинами будут чувствовать себя по-разному: одни будут распространяться (и сохранять­ся), а другие будут затухать.

Мы уже говорили, что пространство, в котором все мы живем, является сферическим конденсатором. Он образован двумя сферами, имеющими общий центр. Поверхность каждой сферы должна быть высокопроводящей, как и в любом конденсаторе. Малая сфера (внутренняя) — это земная поверхность, а точнее, высокопроводящий слой на определенной глубине. Большая проводящая сфера — это ионосфера. Специалисты такие замкнутые формы называют резонаторами, поскольку в них только волны определенной длины распространяются хоро­шо — резонируют. Волны других длин в таких замкнутых объемах затухают. Приведенные рассуждения справедливы для любых волн. Но в каждом случае границами должны быть такие поверхности, которые эти волны отражают. В случае электро­магнитных волн (радиоволны также являются электромагнит­ными волнами) отражающие поверхности должны быть высо-копроводящими электрический ток. Если вы рассматриваете звуковые волны (колебания нейтрального воздуха), то ищите те границы, от которых эти волны отражаются. Для звуковых волн резонатор вокруг Земли имеет другие границы. Верхней грани­цей служит не ионосфера, а определенные слои в атмосфере с резким изменением температуры, от которых и происходит отражение звуковых волн. Для каждого вида волн имеются свои резонаторы (в одном и том же физическом пространстве).

Одна из гипотез, выдвинутая для объяснения лозоходства, как раз и основывается на свойствах резонатора Земля — ионосфера. Размеры этого резонатора хорошо известны. Поэ­тому нетрудно определить, какие волны в этом резонаторе будут распространяться хорошо. Это волны с длинами от 7,5 тысячи до 60 тысяч километров. Длина такой волны определяется длиной пути волны вокруг земного шара, который равен примерно 40 миллионам километров. Другой размер резонатора Земля — ионосфера — это расстояние от земли до ионосферы по направлению радиуса. Оно составляет 60-100 километров. Поэтому резонатор проявляет себя и в килогерцевом диапазоне. В данном случае мы говорим не о длине волны, а о ее частоте. Связь между ними простая. Если скорость распространения волны известна (например, для электромагнитных волн, в том числе и радиоволн, она равна 300 тысячам километров в секунду), то частота (в герцах) равна этой скорости, поделенной на длину волны. Длинами волн, о которых говорилось выше (7560 км и 60 000 км), соответствуют частоты 40 и 5 Гц (герц). Частота в один герц соответствует одному колебанию в одну секунду. Килогерц — тысяча колебаний в секунду.

Можно рассчитать, что кроме частот 5 и 40 Гц резонатор Земля — ионосфера имеет и резонансные частоты 7; 8; 14,1; 20,3; 26,4 Гц. Последние связаны с радиальными размерами резонатора. Все это следует из расчетов. Но, оказывается, это хорошо подтверждается и измерениями. Такие измерения показывают, что в разных местах, удаленных даже на расстояние 4000 км, характеристики электромагнитной волны (горизон­тальная составляющая магнитного поля) изменяются строго одновременно, то есть синхронно. Что это за электромагнитные волны? Эти волны непрерывно генерируют молнии. Точно так же генерируются (возбуждаются) радиоволны электрическими токами, текущими по радиопередающей антенне.

Дата добавления: 2016-06-05 | Просмотры: 506 | Нарушение авторских прав