Критерии выбора анестетика, виды анестезий при местном обезболивании при амбулаторных и хирургических вмешательствах у детей.
Во время вмешательства определяли клинически эффективность анестезин по четырехбальной шкале:
0 – отсутствие анестезии,
1 – слабая анестезия,
2 – средняя анестезия,
3 – абсолютно безболезненное вмешательство.
Для оценки анестезии также использовали методику определения порогов болевой чувствительности и регистрации сомато – сенсорных вызванных потенциалов.
Использование 2% раствора лидокаина без вазоконстриктора позволяет проводить относительно безболезненное кратковременное вмешательство (эффективностьпо шкале 2 балла) на мягких тканях, тканях парадонта, при удалении подвижных зубов как на верхней, так и на нижней челюсти при любой анестезии. Однако при вмешательствах на твердых тканях зубов (лечение кариеса) и депульпировании эффективность анестезии невелика.
При анализе данных, полученных при использовании 2% раствора лидокаина с адреналином 1:100000 отмечено, что добавление вазоконстриктора к раствору лидокаина, обладающего сосудорасширяющим действием, значительно повысило его местноанестезируюшую активность при всех видах анестезии и при различных вмешательствах.
При анализе результатов у пациентов, получивших 3% раствор мепивакаина без вазоконстриктора отмечается более высокая эффективность обезболивания по сравнению с 2% раствором лидокаина при кратковременных парадонтологнческих вмешательствах, неосложненном удалении подвижных зубов. При препарировании твердых тканей тканей зуба и депульпировании эффективность анестезии мепивакаином выше, чем у пациентов первой группы, но также невелика Повышение эффективности при депульпировании достигалась внутрипульпарной анестезией, Инфильтрационная анестезия на нижней челюсти положительных результатов при препарировании твердых тканей и депульпировании не дала.
Анализ данных, полученных при работе с пациентами, которым обезболивание проводилось 2%раствором мепивакаина с адреналином 1:100000, показал, что эффективность различных видов анестезии немного выше, чем аналогичным раствором лидокаина и анестезия длительнее в среднем на 10-15 минут, что объясняется отсутствием выраженного вазодилятаторного эффекта мепивакаина.
Анализ данных, полученных при работе 4% раствором артикаина с адреналином 1:200000 (ультракайн DS) выявил, что эффективность обезболивания данным раствором, выше всех предыдущих. Низкая токсичность артикаина дает возможность использования 4% раствора данного анестетика. Высокая анестезиркющая активность и хорошая диффузионная способность артиканна позволяет заменить проводниковую анестезию инфильтрационной на нижней челюсти в области от 5 до 5 при проведении различных вмешательств. При проведении инфильтрационной анестезии на верхней челюсти не было необходимости в дополнительной небной анестезии.
При использовании 4% артикаина с адреналином 1:1000000 (ультракаин DS forte) отмечается высокая анестезирующая активность обезболивающего раствора при всех видах анестезии. Поскольку добавление к 4% раствору артикаина адреналина 1:200000 дает адекватное усиление и пролонгирование действия анестетика, препарат 4% артикаина с добавлением адреналина 1:100000 может рассматриваться как "анестетик резерва" у больных с низким порогом болевой чувствительности.
ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ
В литературе имеются противоречивые мнения о целесообразности и безопасности применения вазоконстрикторов с местными анестетиками при стоматологических вмешательствах. Нет единого мнения и о концентрациях вазоконстриктора. Разные авторы рекомендуют различные концентрации адреналина с местными анестетиками от 1:25000 до 1:300000.
Возможность адреналина, применяемого в небольших количествах (мкг) для местной анестезии, оказывать системное воздействие, является давним предметом обсуждения. Мнения расходятся до противоположности: от "серьезного риска применения" этого препарата до "абсолютной безопасности". Однако большинство авторов считают, что абсолютных противопоказаний, к применению вазоконстрикторов в местнообезболивающих растворах нет.
Не рекомендуется применение сосудосуживающих средств в анестезирующих растворах при следующих состояниях:
§ у больных с декомпенсированными формами сердечно-сосудистой патологии;
§ с эндокринной патологией;
§ у пациентов, применяющих ингибиторы МАО, трициклические антидепрессанты, гормоны щитовидной железы, средства, блокирующие β – адренорецепторы;
§ у лиц с сопутствующей патологией (сердечно-сосудистой, эндокринной и т.д.) их используют после премедикации и с соблюдением всех мер предосторожности против внутрисосудистого введения и в минимальных концентрациях (1:300000, 1:200000).
Побочные эффекты вазоконстрикторов усиливаются в тех случаях, когда препарат получает быстрый доступ в кровеносное русло. Внутрисосудистая инъекция 15-10микрограммов (мкг) адреналина стабильно и значительно увеличивает частоту сердечных сокращений (ЧСС) до 90-120 ударов в мин.
В связи с этим при лечении больных с относительными противопоказаниям!!! к применению вазоконстрикторов необходимо обязательное проведение аспирационной пробы. Поскольку аспирацнонная проба, к сожалению, не является 100% надежным тестом, препарат следует вводить медленно.
Почти все побочные эффекты связаны с дозировкой вводимых вазоконстриктора Единого стандарта, применяемого ко всем пациентам и клиническим ситуациям, не существует.
Исходя из приведенных выше рассуждений следует, что вазоконстрикторы могут быть использованы в составе растворов для местной анестезии:
§ При необходимости пролонгированная и углубления анестезии (препарирование твердых тканей зуба, депульпирование, вмешательства на воспаленных тканях;
§ У лиц с сопутствующей патологией после премедикации и с соблюдением всех мер предосторожности против внутрисосудистого введения;
§ В минимальных концентрациях (1:300000,1:200000).
Работа с местноанестезирующими растворами, изготовленными в аптеках, сопровождаются ошибками в дозировках вазоконстриктора, добавляемого в анестетик ех temporo. При использовании официнальных растворов анестетиков (в карпулах, ампулах), изготавливаемых в заводских условиях без нарушения технологии, возникновение побочных эффектов и осложнений встречается значительно реже.
Дата добавления: 2015-12-16 | Просмотры: 906 | Нарушение авторских прав
|