Аргументация в споре
Аргумент- суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории).
Аргументация- операция обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Итак, целью оратора при аргументации является убеждение оппонента в правоте сказанного с помощью таких слов и речевых конструкций, которые способны вызвать необходимые мысли и чувства
В структуру аргументации входят: 1.Тезис -это выдвинутое суждение, которое обосновывается в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают?. 2. Аргументы (доводы)- это исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют роль логического основания или фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса? 3. Демонстрация- это логическая связь между аргументами и тезисом. В общем виде она представляет собой условную зависимость. Аргументы являются логическими основаниями аргументации, а тезис является их логическим следствием. Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения.
В качестве аргументов могут выступать различные по своему содержанию суждения:
- Теоретические (основанный на теории) или эмпирические (факты доказанные эксперементально) обобщения;
- Утверждения о фактах единичные события или явления, для которых характерны определенно время, место и конкретные условия их возникновения и существования.);
- Аксиомы (очевидные и потому недоказываемые в данной области положения.);
- Определенияосновных понятий в конкретной области знаний.;
Критерием силы убеждающего воздействия является практика. Так по данному признаку выделяют сильную, слабую и несосстаятельную аргументацию.
-сильные аргументы — не вызывают критики, их невозможно опровергнуть, разрушить, не принять во внимание.
- слабые — вызывают сомнения оппонентов (выводы из неполных статистических данных, умозаключения, основанные на двух, или более отдельных фактах, связь между которыми неясна без третьего, и др.);
- несостоятельные — позволяют разоблачить, дискредитировать соперника, применившего их (суждения на основе подтасованных фактов и др.)
Существуют правила доказательного рассуждения.
Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося фактического материала, статистических обобщений, свидетельств очевидцев, научных данных и т.п.
Предварительная работа проводится при этом с учетом особой стратегии и тактики аргументации.
Под тактикой понимается поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории, учитывая возрастные, профессиональные, культурно-образовательные, социальные и другие ее особенности.
Решение же стратегической задачи аргументации определяется выполнением следующих требований, или правил в отношении аргументов:
- Достоверность аргументовопределяется тем, что они выступают логическими основаниями, опираясь на которые выводят тезис;
- Автономное от тезиса обоснование аргумента прежде чем обосновывать тезис, следует проверить сами аргументы. Иначе может случиться, что недоказанным тезисом обосновываются недоказанные аргументы;
- Непротиворечивость;
- Достаточность в своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис.Достаточность аргументов следует расценивать не в смысле их количества, а с учетом их весомости.
Ошибки по отношению к аргументам
- Принятие за истину ложного аргумента
- Предвосхищение оснований - тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его
- Круг в демонстрации - тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим же тезисом.
- Нарушение требования непротиворечивости аргументов ведет к тому, что из таких аргументов невозможно вывести какое-либо положение в принципе: ни истинное, ни ложное.
Частный случай аргументации – спор
Логический скелет любого спора - доказательство и опровержение:
1. Доказательство – истинность тезиса выводится из истинности аргументов. - прямое – тезис выводится непосредственно из аргументов; - косвенное – аргументация идет обходным путем.
2. Опровержение – обоснование ложности тезиса или демонстрация его необоснованности.
Тактика аргументации— способ наиболее эффективной подачи аргументов
Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 1668 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 |
|