АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Аргументация в споре

Аргумент- суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории).

Аргументация- операция обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

Итак, целью оратора при аргументации является убеждение оппонента в правоте сказанного с помощью таких слов и речевых конструкций, которые способны вызвать необходимые мысли и чувства

В структуру аргументации входят:
1.Тезис -это выдвинутое суждение, которое обосновывается в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают?.
2. Аргументы (доводы)- это исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют роль логического основания или фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса?
3. Демонстрация- это логическая связь между аргументами и тезисом. В общем виде она представляет собой условную зависимость. Аргументы являются логическими основаниями аргументации, а тезис является их логическим следствием. Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения.

В качестве аргументов могут выступать различные по своему содержанию суждения:

- Теоретические (основанный на теории) или эмпирические (факты доказанные эксперементально) обобщения;

- Утверждения о фактах единичные события или явления, для которых характерны определенно время, место и конкретные условия их возникновения и существования.);

- Аксиомы (очевидные и потому недоказываемые в данной области положения.);

- Определенияосновных понятий в конкретной области знаний.;

Критерием силы убеждающего воздействия является практика. Так по данному признаку выделяют сильную, слабую и несосстаятельную аргументацию.

-сильные аргументы — не вызывают критики, их невозможно опровергнуть, разрушить, не принять во внимание.

- слабые — вызывают сомнения оппонентов (выводы из непол­ных статистических данных, умозаключения, основанные на двух, или более отдельных фактах, связь между которыми неясна без третьего, и др.);

- несостоятельные — позволяют разоблачить, дискредити­ровать соперника, применившего их (суждения на основе подта­сованных фактов и др.)

Существуют правила доказательного рассуждения.

Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося фактического материала, статистических обобщений, свидетельств очевидцев, научных данных и т.п.

Предварительная работа проводится при этом с учетом особой стратегии и тактики аргументации.

Под тактикой понимается поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории, учитывая возрастные, профессиональные, культурно-образовательные, социальные и другие ее особенности.

Решение же стратегической задачи аргументации определяется выполнением следующих требований, или правил в отношении аргументов:

- Достоверность аргументовопределяется тем, что они выступают логическими основаниями, опираясь на которые выводят тезис;

- Автономное от тезиса обоснование аргумента прежде чем обосновывать тезис, следует проверить сами аргументы. Иначе может случиться, что недоказанным тезисом обосновываются недоказанные аргументы;

- Непротиворечивость;

- Достаточность в своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис.Достаточность аргументов следует расценивать не в смысле их количества, а с учетом их весомости.

Ошибки по отношению к аргументам

- Принятие за истину ложного аргумента

- Предвосхищение оснований - тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его

- Круг в демонстрации - тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим же тезисом.

- Нарушение требования непротиворечивости аргументов ведет к тому, что из таких аргументов невозможно вывести какое-либо положение в принципе: ни истинное, ни ложное.

Частный случай аргументации – спор

Логический скелет любого спора - доказательство и опровержение:

1. Доказательство – истинность тезиса выводится из истинности аргументов.
- прямое – тезис выводится непосредственно из аргументов;
- косвенное – аргументация идет обходным путем.

2. Опровержение – обоснование ложности тезиса или демонстрация его необоснованности.

Тактика аргументации— способ наиболее эффективной подачи аргу­ментов

Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 1655 | Нарушение авторских прав