АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Проблемы с разработкой лечебных методик

На фоне всех этих неудач исследователи подвергают сомнению саму методику разработки препаратов против сепсиса. На преклиническом этапе препарат испытывают на молодых, здоровых мышках, или крысах, подвергаемых воздействию септических факторов (бактерии, или например их токсины), лечение при этом испытуемые животные получают мало или вовсе никакого.

Настоящие же больные с сепсисом часто пожилые или с тяжёлыми сопутствующими заболеваниями. Это может повлиять на ответ хозяина и повысить риск дисфункции органов.

Более того, смерть в клинике обычно наступает несмотря на назначение антибиотиков, интенсивной терапии, реанимации. Вероятно, механизм развития заболевания в таких условиях сильно отличается от острого эксперимента на животных в отсутствие поддерживающего лечения.

Велики межвидовые различия и с точки зрения генетики. В клин. испытаниях критерии включения очень широки, препарат назначается по стандартной методике, на короткое время. Как препарат повлияет на ответ организма на лечение, на взаимодействие с патогенным микроорганизмом – известно мало, зато основной исход обычно смерть от всех причин.

Наверное, это слишком упрощающая стратегия, в которой больных, которым препарат может помочь, не отбирают, терапию по реакции хозяина и клиническому течению болезни не меняют, а важные эффекты не смертельного характера не учитывают.

Дата добавления: 2015-09-27 | Просмотры: 490 | Нарушение авторских прав